Решение по уголовному делу

2025-05-14 02:46:02 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-14 02:46:02 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-1/25-17

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 14 января 2024 года Смоленской области Мировой судья судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области ФИО7 с участием государственных обвинителей: прокуроров Газбекова Р.Х., ФИО9, защитника - адвоката Гагаринской коллегии адвокатов ФИО10, представившего ордер № АП-50-081060 от 06 сентября 2023 года, подсудимой ФИО11, при секретаре: Максимовой Е.А., Плешковой Н.А., Веричевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО11, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, невоеннообязанной, не имеющей инвалидности, трудоспособной, не замужней, не имеющей иждивенцев, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79, кв. 142, ранее судимой: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Осужденной: - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от <ДАТА7> приговор изменен: окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание с <ДАТА7>, отбыто 07 месяцев 17 дней.

с <ДАТА8> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ФИО1> <ДАТА9> в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часов 00 минут находилась в районе дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, где у нее возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина «Бристоль», принадлежащего ООО «Альбион 2002».

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА9> в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, взяла товар с полки, а именно: коньяк «Реми Мартан», емкостью 0, 7 литра, стоимостью 7997 рублей 29 копеек, и спрятав его в пакет, направилась к выходу из магазина мимо кассы, после чего покинула магазин, причинив ООО «Альбион 2002» имущественный ущерб на сумму 7997 рублей 29 копеек, который для ООО «Альбион 2002» является незначительным.

Она же, <ДАТА10> в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в безвозмездном обращении чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, взяла товар с полки, а именно: говядину «Главпрод» в количестве 2-х штук, общей стоимостью 307 рублей 50 копеек, закупочной стоимостью за единицу товара 153 рубля 81 копейка, сыра «Брест-Литовск МААСДАМ», в количестве 4-х штук, общей стоимостью 572 рубля 64 копейки, закупочной стоимостью за единицу товара 143 рубля 16 копеек, сыра «Брест Литовск Сливочный», в количестве 9 штук, общей стоимостью 981 рубль 63 копейки, закупочной стоимостью за единицу товара 109 рублей 07 копеек, говядины «Мясная ферма», в количестве 5 штук, общей стоимостью 883 рубля 65 копеек, закупочной стоимостью за единицу товара 176 рублей 73 копейки, и спрятав их в пакет, покинула магазин, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2 745 рублей 54 копейки, который для ООО «Агроторг» является незначительным.

Подсудимая <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признала, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Из ее показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных на предварительном следствии <ДАТА8> в качестве обвиняемой, следует, что <ДАТА9> в послеобеденное время она пришла в магазин «Бристоль» по адресу: <АДРЕС> г.Гагарина. У нее не было денег с собой, поэтому она решила похитить дорогое спиртное с прилавка. Она подошла к витрине со спиртным, взяла с прилавка бутылку коньяка стоимостью 7997 рублей 29 копеек, которую положила в пакет и вышла из магазина. Товар она не оплатила, ее преступные действия никто не видел, никто из работников магазина не останавливал. <ДАТА10> в послеобеденное время она пришла в магазин «Пятерочка», по адресу: г.Гагарин ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>. У нее не было денег с собой, поэтому она решила похитить товар. С этой целью она подошла к витрине с сырами, откуда похитила около 13 штук сыра видов «Маасад» и «Сливочный», а также взяла около 7 банок говядины. Похищенный товар сложила в пакет, вышла из магазина, не оплатив товар. Ее преступные действия никто не видел, продавцы не останавливали ее. Какова была стоимость похищенного товара, не помнит. (том 1, л.д. 176-178). Вышеизложенные показания подсудимая <ФИО1> подтвердила полностью.

Представители потерпевшего - ООО «Агроторг» <ФИО2>, и ООО «Альбион 2002» <ФИО3> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав подсудимую, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания представителей потерпевшего, свидетелей, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1>

Виновность подсудимой в совершении преступления по эпизоду от <ДАТА11> также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, их которого следует, что местом осмотра является торговое помещение магазина «Бристоль» по адресу: г.Гагарин <АДРЕС>, где отсутствует 1 бутылка коньяка ФИО12». (том 1, л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, из которого следует, что предметом осмотра является диск с видеозаписью ( том 1, л.д.68-70);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которому объект осмотра- конверт белого цвета с пояснительной записью, опечатанный, при вскрытии его, в нем обнаружен диск DVD-R . На диске видеофайл IMG 4193 с изображением торгового зала магазина «Бристоль» от <ДАТА14>, где <ФИО1> берет с витрины коньяк и уходит через торговый зал. ( том 1, л.д.87-89); - постановлением от <ДАТА13> о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств диска с видеозаписью ( том 1, л.д.90); - копией товарно-транспортной накладной. (том 1, л.д.133-143);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, из которого следует, что предметом осмотра является 8 листов бумаги белого цвета формата А 4. На данных листах отражены светокопии (сканы) товаро-транспортной накладной ТТN-0498188828 от <ДАТА16> Грузополучатель ООО «Альбион- 2002». (том 1, л.д.132-133);

- постановлением от <ДАТА15> о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств товарно-транспортной накладной. (том 1, л.д.155);

- оглашенными по согласию сторон показаниями представителя потерпевшей <ФИО4>, из которых следует, что она находится в должности администратора магазина с 2018 года. О факте хищения ей стало известно от администратора магазина, в частности, <ДАТА9> было совершено хищение коньяка «Реми Маран ХО» емкостью 0,7 литра стоимостью по товарно-транспортной накладной 7997 рублей 29 копеек. Ущерб не возмещен. От сотрудников полиции она узнала, что кражу совершила <ФИО1> ( том 1, л.д. 127-128);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля (на момент допроса являлась представителем потерпевшего) <ФИО5>, из которых следует, что она являлась супервайзером ООО «Альбион-2002» и представляла законные интересы ООО «Альбион-2002» в государственных органах. В ее обязанности входило управление торговыми точками на территории <АДРЕС> области. Магазин «Бристоль»», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> входил в зону ее обслуживания. О факте кражи товара <ДАТА14> из указанного магазина, ей стало известно от администрации магазина по каналам внутренней связи. В этот день в магазине было совершено хищение бутылки коньяка «Xo remy Martin», стоимостью без учета НДС 7997 руб. 29 коп. Данный ущерб для ООО «Альбион-2002» является незначительным, так как ООО «Альбион-2002» является сетевым магазином и осуществляет свою деятельность на территории РФ. По данному факту ею были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине, в которых ею было обнаружено, что <ДАТА14> в указанном магазине совершил хищение товара девушка. (том 1, л.д.85-86).

Виновность подсудимой в совершении преступления по эпизоду от <ДАТА10> также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, из которого следует, что местом осмотра является торговый зал «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Гагарин ул. <АДРЕС>. На момент осмотра отсутствуют товары в виде тушенки и сыра. В ходе осмотра изъята видеозапись от <ДАТА18> (том 1, л.д.32-36);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, из которого следует, что предметами осмотра является диск с видеозаписью оранжевого цвета DVD-R. Диск вставлен в дисковод компьютера, с помощью меню «Компьютер» открываем данный диск, на экране появляется 3 видеофайла: VID 20221007 WA0008 с изображением торгового зала универсама «Пятерочка» от <ДАТА19>, куда заходит <ФИО1>; VID 20221007 WA0009 с изображением торгового зала универсама «Пятерочка», где <ФИО1> с витрины берет продукты питания: тушенку, сыры, говядину; VID 20221012 WA0003 с изображением торгового зала универсама «Пятерочка», где <ФИО1> несет продукты питания в корзине. Видео продолжительностью 14 секунд. ( том 1, л.д. 87-89 ); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, из которого следует, что предметом осмотра является 6 листов бумаги белого цвета формата А 4. На данных листах отражены светокопии (сканы) счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20> Покупатель ООО «Агроторг». (том 1, л.д.132-133);

- копией товарно-транспортной накладной (том 1, л.д.144-154);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств товарно-транспортной накладной, справки и акта (том 1, л.д.155);

- оглашенными по согласию сторон показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, из которых следует, что с февраля 2023 года он работает в указанной должности. В его обязанности входит, в том числе, предотвращение установленных и неустановленных товарно-материальных потерь в магазинах; соблюдение объектового режима на торговых объектах и представление интересов ООО «Агроторг» в госорганах и правоохранительных структурах. В феврале 2023 года от руководства ООО «Агроторг»ему стало известно о том, что гражданкой <ФИО1>, на территории города <АДРЕС> области, совершена кража из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА10>, из магазина «Пятерочка <НОМЕР>», были похищены следующие товары на общую сумму 2 745 рублей 54 копейки. (том 1, л.д.100-102);

- оглашенными по согласию сторон показаниями свидетеля <ФИО6>, из которых следует, что она работала в магазине «Пятерочка <НОМЕР>» в должности администратора. Данный магазин расположен по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В ее обязанности входило проведение локальных инвентаризаций, организация работы персонала, отчетность. В октябре 2022 года, точную дату не помнит, но не позднее 10 числа,она находилась на рабочем месте. В этот день в магазине проводилась инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, а именно: тушенка из говядины, весом 338 гр, в количестве двух штук, сыр «Брест Литовск», весом 200 гр каждый кусок, в количестве 4 штук, сыр «Брест Литовск сливочный» в количестве 9 штук, тушенка «мясная ферма», в количестве 5 штук. Она решила просмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей было установлено, что <ДАТА19> в 15 час.34 мин. ранее ей знакомая Варвара <ФИО1> (она ее знает, так как она ранее совершала кражи в магазинах в г. <АДРЕС> подошла к витрине с мясной продукцией, взяла с нее тушенку, далее она пошла в отдел, где расположены витрины с сырной продукцией и взяла с полки указанное количество сыров. После чего, она прошла мимо касс и не оплатив товар, вышла из магазина. О данном факте, она сообщила своему руководству. (том 1, л.д.91-92). С учетом изложенного, действия подсудимой <ФИО1> по каждому эпизоду мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях <ФИО1> по всем эпизодам рецидив преступлений, так как она, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершила умышленное преступление.

<ФИО1> не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекалась к административной ответственности.

Исходя из требований ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому эпизоду , суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; исходя из требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой по каждому эпизоду , в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом поведения подсудимой <ФИО1> в судебном заседании, оснований сомневаться в ее психическом состоянии у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что подсудимой <ФИО1> следует назначить наказание по каждому преступлению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимой отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

<ФИО1> осуждена <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ. Преступления <ФИО1> совершены 30 октября, 11 ноября и <ДАТА21> По настоящему делу преступления <ФИО1> совершены <ДАТА9> и <ДАТА10>. В этой связи суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

<ФИО1> <ДАТА4> судима <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Преступления <ФИО1> совершены <ДАТА23> В этой связи суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Приговором решается судьба вещественных доказательств: два диска с видеозаписью по факту хищения надлежит хранить при материалах уголовного дела; счет-фактуру, справку об ущербе, инвентаризационный акт от ООО «Агроторг», товарно-транспортные накладные от ООО «Альбион-2002» - возвратить потерпевшим по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о судебных издержках разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: <ФИО1> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год: В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА24> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от <ДАТА7>) , назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА25> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА26>) - (3 года 4 месяца), к наказанию, назначаемому по настоящему приговору (1 год), окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 2(года) года (2 мепсяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <ФИО1> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА24> с <ДАТА7> по <ДАТА27>

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвести зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы <ФИО1> с <ДАТА28> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - два диска с видеозаписью по факту хищений, - хранить при материалах уголовного дела, счет-фактуру, справку об ущербе, инвентаризационный акт от ООО «Агроторг», товарно-транспортные накладные от ООО «Альбион-2002», хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить потерпевшим по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа-принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, вынесший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденный , содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО8>