УИД 31MS0006-01-2023-004318-12 дело № 1-20/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Белгород 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П., с участием государственного обвинителя Заздравных И.Э., подсудимого ФИО1 Р.С.О., защитника подсудимого адвоката по назначению Сотникова А.Н., при секретаре Лаптиевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 Оглы, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>

судимого 25.08.2023 г. Яковлевским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, отбыто 24 часа обязательных работ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 Р.С.О. 28.05.2023 г. в первой половине дня по адресу: <АДРЕС> совершил кражу, при следующих обстоятельствах. ФИО1 Р.С.О. убедившись, что за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торгового стеллажа из <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

- масло «Крестьянское» 72,5% в количестве 5 штук, по цене 95,18 рублей без учета НДС за штуку, на сумму 475,9 руб. без учета НДС; - масло «Брест-Литовск» 82,5% в количестве 4 штуки, по цене 125,6 рублей без учета НДС за штуку, на сумму 502,4 руб. без учета НДС; - сыр Российский 50% в количестве 5 штук, по цене 133,02 рублей без учета НДС за штуку, на сумму 665,1 руб. без учета НДС; - сыр сливочный 30% в количестве 8 штук, по цене 133,02 рублей без учета НДС за штуку, на сумму 1064,16 руб. без учета НДС. С похищенным имуществом вышел из торгового зала и скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Р.С.О. потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму 2707,56 руб., с похищенным имуществом подсудимый скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно материалам дела не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 Р.С.О. судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 Р.С.О. осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступления для него имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом потерпевшего, причинив материальный ущерб. При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 Р.С.О. совершил преступления против собственности, отнесенное к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельством, отягчающим ответственность судья признает согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого рецидива преступлений в связи с совершением им инкриминируемого преступления в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору от 17.09.2019 г. Обстоятельством, смягчающим наказание судья признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных по делу показаний о совершении преступления. Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, УУП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Согласно информации от 24.10.2023 г. ФИО1 Р.С.О. отбыл 24 часа обязательных работ, к отбытию 96 часов. Заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности. Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств судья признает исключительной, что дает право с применением положений ст. 64 УК РФ, назначить ему без учета правил рецидива (ч. 3 ст. 68 УК РФ) более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, в виде обязательных работ. По мнению судьи, данное наказание будет отвечать требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания по исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета труда адвоката в ходе судебного заседания, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, судья

приговорил:

признать ФИО1 Оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области ФИО1 Р.С.О. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Вещественные доказательства по делу: СD-диск с фрагментами видеозаписи хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, за оказание юридической помощи в ходе дознания адвокатом Сотниковым А.Н. в размере 7382 руб. и судебного разбирательства в размере 4938 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток, со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья А.П. Половнев