2025-07-28 23:03:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД:23MS0240-01-2025-001942-14

Дело №1-24\2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 апреля 2025 г. г. Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., секретарь Шуманукова Л.М.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <ФИО1> подсудимого <ФИО2>, защитника Зосимова С.Ф., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 28.0.2012г. и ордер от 28.04.2025 г. № 781219, представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, урож. г. <АДРЕС> край, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансере не состоящего, зарегистрированного по месту жительства по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС>, ранее судимого: приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированные как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления произошли при следующих обстоятельствах:

<ФИО2> 03.03.2025г. около с 17.06 час, находился в помещении магазина супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ТВК-Р». Осуществляя задуманное, <ФИО2> 03.03.2025г. в период времени 04.02.2025г. с 17.06 час по 17.10 час., находясь в помещении магазина супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при этом умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, будучи уверенным, что его преступное посягательство никем замечено не будет, путем свободного доступа взял с полок торговых стеллажей товар, а именно коньяк « ФИО5 ФИО6» объемом 0,7 литров стоимостью 10416,67 руб., принадлежащий ООО «ТВК-Р» и, спрятав его под куртку, надетую на нем, покинул помещение торгового зала магазина, минуя линию касс. Продолжая реализовывать свой преступный умысел <ФИО2>, удерживая похищенный товар под курткой , надетой на нем, 03.03.2025г. в 17.10 час покинул помещение магазина супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ТВК-Р» с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО «ТВК-Р» на сумму 10416,67 рублей.

Он же, 03.03.2025г. около с 17.30 час, находился в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «<АДРЕС> Осуществляя задуманное, 03.03.2025г. в период времени с 17.30 час по 17.37 час., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при этом умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, будучи уверенным, что его преступное посягательство никем замечено не будет, путем свободного доступа взял с полок торговых стеллажей товар, а именно коньяк «Proshyan Reserve» объемом 0,75 литров стоимостью 3600 руб., принадлежащий АО ТД «<АДРЕС> и, спрятав его под куртку, надетую на нем, покинул помещение торгового зала магазина, минуя линию касс. Продолжая реализовывать свой преступный умысел <ФИО2>, удерживая похищенный товар под курткой, надетой на нем, 03.03.2025г. в 17.37 час покинул помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «<АДРЕС> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб АО ТД «<АДРЕС> на сумму 3600 руб. Он же, 03.03.2025г. около с 18.38 час, находился в помещении торгового зала «Красное и белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> , где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Осуществляя задуманное, 03.03.2025г. в период времени с 18.38 час по 19.39 час., находясь в помещении торгового зала «Красное и белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при этом умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, будучи уверенным, что его преступное посягательство никем замечено не будет, путем свободного доступа взял с полок торговых стеллажей товар, а именно ром «Закапа Сэнтэнарио Солера Гран Резерва 23» объемом 0,7 литров стоимостью 5264,47 руб., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, спрятав его под куртку, надетую на нем, покинул помещение торгового зала магазина, минуя линию касс. Продолжая реализовывать свой преступный умысел <ФИО2>, удерживая похищенный товар под курткой, надетой на нем, 03.03.2025г. в 18.39 час покинул помещение торгового зала «Красное и белое», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 5264,47 руб. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ по всем эпизодам признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, гражданский иск признал. До судебного заседания представитель потерпевшего ООО «ТВК-Р» представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и рассмотрении дела в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ, судом , с учетом мнения участников процесса, принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствии представителя потерпевшего, на гражданском иске настаивал.

До судебного заседания представитель потерпевшего АО ТД «<АДРЕС> представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и рассмотрении дела в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда, в соответствии с ч.2 ст. 249 УПК РФ, судом , с учетом мнения участников процесса, принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствии представителя потерпевшего. В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не возражал в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, защитник, против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Принимая во внимание изложенное, удостоверившись в том, что условия проведения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, учитывая, согласие государственного обвинителя и представителей потерпевших, потерпевшего, которые выразил свое согласие письменно, суд, счел возможным поставить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия <ФИО4>квалифицированы правильно по признакам преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества .

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным п. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так же как и назначение наказания, согласно ст.64 УК РФ , в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состоящего на учете в наркологическом диспансере, не состоящего на учете в психиатрическом диспансер, не работающего, ранее судимого, судимость не погашена. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаивание. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаивание смягчающими обстоятельствами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению небольшой тяжести, ранее судим, судимость не погашена, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также с учетом, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ , п.а ч.3.1 ст 72 УК РФ, суд считает необходимым для исправления подсудимого назначить наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для применения положений ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>Р» в рамках уголовного дела признан гражданским истцом по иску к <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного преступлением , мотивируя тем, что согласно общая стоимость похищенного имущества составляет 10416,67 руб. <ФИО2> признан гражданским ответчиком и в судебном заседании признал исковые требования в размере 10416,67 руб. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает его права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав стороны по гражданскому иску, считает возможным, с учетом норм УПК РФ , а также разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", и Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", удовлетворить гражданский иск в полном объеме. Как следует из разъяснений п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" в соответствии с положениями ч.2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск.

Как следует из разъяснений п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты кото­рой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в бюджет пропорционально удов­летворенной части исковых требований. Таким образом, сумма государственной пошлины составляет 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 , 306,308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание : - по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 03.03.2025г. в 17.10 час магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>Р» г. <АДРЕС> виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 03.03.2025г. в 17.37 час магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> АО ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 03.03.2025г. в 18.39 час магазина «Красное и белое» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО2> в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.а ч.3.1 ст 72 УК РФ зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу с 05.04.2025г. по 29.04.2025г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - справка об ущербе ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>Р», счета фактуры АО ТД <ОБЕЗЛИЧЕНО> справка об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» CD - R диски с видеозаписью преступлений - хранить при материалах уголовного дела. Гражданский иск ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>Р» к <ФИО2> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО2> в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>Р» сумму ущерба в размере 10416,67 рублей. Взыскать с <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей. Приговор может быть обжалован и опротестован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления в Прикубанский районный суд города Краснодара через мирового судью путём подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.Е. Робская