Приговор по делу № 1-21/2023 от 05.12.2023.

73MS0049-01-2023-003019-95

Дело № 1-21/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Кузоватовского района Новоспасского района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Чердаковой Н.В., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Демура Н.В., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением министерства юстиции РФ по Ульяновской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Никитиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>; зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, судимой:

1) 05.08.2022 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. 2) 31.01.2023 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 05.08.2022 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновна в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Указанное преступление совершены на территории <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2023 года около 10 часов 45 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле закусочной «У Витька», расположенной по адресу: <...>, в ходе ссоры с <ФИО1>, применяя предмет используемый в качестве оружия, а именно находящуюся у неё в руке стеклянную бутылку, умышленно нанесла потерпевшей <ФИО1> один удар данной бутылкой по голове в левую височную область, тем самым причинив потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы: ушибленная рана на голове (в левой височной области), гематома верхнего века левого глаза. Телесное повреждение в виде ушибленной раны на голове (в левой височной области) вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемом преступлении признала полностью. По обстоятельствам дела показала, что 15 сентября 2023 года она вечером в р.п. Кузоватово Ульяновской области встретилась со своими знакомыми <ФИО1> и ее мужем <ФИО2>, которые предложили ей отметить годовщину их свадьбы, для чего направились в парк в центре р.п. Кузоватово, где употребляли пиво. Затем втроем пошли к ней в съемную квартиру по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> и там продолжили употреблять спиртное. Ночевать <ФИО1> остались у нее. Утром 16.09.2023 года <ФИО2> ушел за пивом. Спустя какое-то время она и <ФИО1> пошли за <ФИО2> в закусочную «У Витька», расположенную на ул. Карла Маркса в р.п. Кузоватово Ульяновской области. Когда пришли, то <ФИО2> заказал шашлык и коньяк. Сначала она, ФИО3, пила пиво, потом <ФИО2> купил две бутылки винного напитка «SANTO STEFANO» и принес их за столик, за которым они сидели. В ходе распития <ФИО2> стал оказывать ей знаки внимания, которые она пресекала. Все это видела его жена и между ними произошел словесный конфликт из-за чего сотрудники закусочной попросили их уйти. Они собрались уходить и забрали с собой недопитое спиртное. Она взяла в руку одну недопитую бутылку с винным напитком «SANTO STEFANO». Когда вышли из закусочной на улицу, то <ФИО2> отошел в сторону и стал разговаривать по телефону. Они с <ФИО1> остались вдвоем и продолжили ссориться. Потерпевшая стала обзывать нецензурными словами ее, ФИО3, несовершеннолетнюю дочь, что ее сильно разозлило и она находящейся в руке стеклянной бутылкой с винным напитком «SANTO STEFANO» нанесла потерпевшей один удар по голове, попав в левую височную область. <ФИО1> схватилась за голову, в это время подошел <ФИО2> Она развернулась и ушла домой. Впоследствии она узнала, что <ФИО1> обращалась в больницу. После случившегося ездила к <ФИО1> в пос. <АДРЕС> <АДРЕС>, где последняя проживает, и принесла последней извинения, также выразила готовность оплатить расходы, связанные с лечением и компенсировать моральный вред, но <ФИО1> отказалась. Принесла извинение потерпевшей в судебном заседании. В содеянном раскаялась, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы, поскольку одна воспитывает малолетнего сына, место нахождение отца ребенка не известно, алименты на содержание сына не получает.

Помимо признания вины подсудимой ФИО3, её виновность в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Потерпевшая <ФИО4> при допросе в судебном заседании показала, что

15 сентября 2023 года они с мужем приехали в р.п. Кузоватово Ульяновской области, где встретили знакомую ФИО3 Поскольку <ДАТА11> у них была годовщина свадьбы, но муж в этот время находился на «вахте» и они отметить не смогли, предложили ФИО3 отпраздновать событие. Сначала они посидели в парке, где выпили спиртного, а затем пошли ночевать к ФИО3 домой. У неё дома они так же употребляли спиртное. Утром 16 сентября 2023 года муж ушел за пивом, а после позвонил и пригласил её и ФИО3 прийти в закусочную «У Витька», находящуюся на ул. Карла Маркса в р.п. Кузоватово. В закусочной «У Витька» втроем употребляли спиртное. Затем муж купил две бутылки винного напитка «SANTO STEFANO» и принес к ним за столик. Поскольку в ходе распития спиртного ФИО3 стала вести себя неприлично, громко ругалась, выражалась нецензурной бранью, сотрудники закусочной попросили их уйти. Они забрали с собой оставшееся спиртное, и вышли на улицу. ФИО3 несла в руке бутылку с винным напитком «SANTO STEFANO». Муж отошел в сторону для того что бы поговорить по телефону. В это время ФИО3 с силой нанесла ей один удар бутылкой с винным напитком «SANTO STEFANO» по голове, попав в левую височную область. От данного удара она упала, при этом испытала физическую боль, и у нее образовалась рана, потекла кровь. Бутылка, которой её ударила ФИО3, разбилась. К ней подбежал муж, а ФИО3 ушла домой. <ФИО2> позвонил в полицию и рассказал о случившемся. Когда приехала полиция, то они отвезли её в приемное отделение ГУЗ «Кузоватовская РБ», где ей обработали рану, образовавшуюся на голове от удара ФИО3, и наложили шов. В последствие, ФИО3 приезжала к ней домой в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и просила прошение, также предлагала компенсировать вред, но она отказалась. Извинение, принесенное подсудимой приняла и не настаивает на наказании ФИО3

Не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1>, данным в судебном заседании у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласованы между собой, а также с собранными по делу иными доказательствами.

Также вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (дислокация р.п.Кузоватово) МО МВД России «Барышский» <ФИО5> от 16.09.2023 года из которого следует, что 16.09.2023 года в 10 часов 55 минут в дежурную часть ОП (дислокация р.п. Кузоватово) обратился <ФИО2> с сообщением о том, что около 10 часов 45 минут в р.п. Кузоватово, возле д.39 по ул. Карда Маркса девушка ударила бутылкой его жену. /л.д. 5/

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (дислокация р.п.Кузоватово) МО МВД России «Барышский» <ФИО5> от 16.09.2023 года, из которого следует, что 16.09.2023 года в 13 часов в приемное отделение ГУЗ «Кузоватовская РБ» с диагнозом: «СГМ, ушибленная рана левой височной области, алкогольное опьянение» обращалась <ФИО1>

/л.д. 8/

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.09.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности возле закусочной «У Витька» расположенной по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты осколки стеклянной бутылки. /л.д. 10-13/

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которого следует, что у <ФИО1> согласно представленным медицинским документам обнаружены следующие повреждения: закрытая тупая травма головы: ушибленная рана на голове (в левой височной области), гематома верхнего века левого глаза. Ушибленная рана на голове (в левой височной области) вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель, и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Гематома верхнего века левого глаза не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинившая вред здоровью человека. /л.д. 22-23/

- протоколом следственного эксперимента и иллюстрациями к нему от 06.10.2023 года с участием подозреваемой ФИО3, в ходе которого последняя показала в каком положении относительно друг друга они находились с потерпевшей <ФИО6> 16.09.2023г. на улице возле закусочной «У Витька», расположенной по адресу: <...>, и каким образом она с использованием стеклянной бутылки нанесла <ФИО1> телесные повреждения.

/л.д.54-56 /

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29.10.2023 года, из которых следует, что были осмотрены осколки стеклянной бутылки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.09.2023г. на участке местности возле закусочной «У Витька» расположенной по адресу: <...>. /л.д. 62-63/

- постановлением от 29.10.2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены осколки стеклянной бутылки изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.09.2023г. на участке местности возле закусочной «У Витька» расположенной по адресу: <...>.

/л.д.64 /

Таким образом, судом установлено, ФИО3 на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, вооружившись стеклянной бутылкой, обладающей большой поражающей способностью, используя ее в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО1> ЕП.В. один удар по голове в левую височную область, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и телесное повреждение, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья сроком не более 3-х недель, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО3 по месту жительства со стороны УУП ОП (дислокация р.п. Кузоватово) МО МВД России «Барышский» характеризуется посредственно. Не замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка. Семья ФИО3 с 19.10.2023г. внесена в банк данных семей, находящихся в социально опасном положении. С момента постановки на учет жалоб со стороны соседей, педагогов не поступало, ситуация стабилизировалась. (л.д.76,110,111). Судима, отбывает наказание в виде ограничения свободы по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.01.2023г. Отбыла 8 месяцев 20 дней ограничения свободы, не отбыто 1 год 4 месяца 10 дней ограничения свободы. При отбытии наказания допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания. К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность на день совершения правонарушения не привлекалась (69,70,71,105). На учете врача - психиатра не состоит. С 16.09.2023г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее у врача - нарколога на учете не состояла (л.д. 73,74, 107,109). С 20.11.2023г. трудоустроена к ИП <ФИО7> на должность упаковщицы. По месту работы характеризуется положительно, дисциплинарным взысканиям не подвергалась.

Данных о том, что подсудимая ФИО3 страдала на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическим расстройством, по делу не имеется. Поведение подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о личности дают суду основание признать подсудимую ФИО3 вменяемой и подлежащей ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает: - в соответствии с. п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной; - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 после выявления преступления, в дальнейшем способствовала установлению органами дознания самого факта и способа совершения преступления, а также умышленный характер своих действий (субъективную сторону преступления) и другие существенные обстоятельства преступления, тем самым способствовала полному и объективному установлению всех существенных обстоятельств преступления, то есть полному раскрытию преступления; -в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, позицию потерпевшей не настаивавшей на наказании подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие медицинского освидетельствования на состояние опьянения и того факта, что органами дознания не установлено в каком количестве ФИО3 употребляла спиртные напитки и как это могло повлиять на совершение преступления по истечении определенного времени, а также того обстоятельства, что ФИО3, на момент совершения преступления, на наркологическом учете не состояла, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством по каждому из эпизодов совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с вышеизложенным, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, данное наказание в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Также судом не установлено оснований для освобождения подсудимой ФИО3 от уголовной ответственности либо наказания, а также применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 судом не применяются, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельств смягчающих наказание, позиции потерпевшей, а также того факта, что ФИО3 является одинокой матерью воспитывающей малолетнего сына <ФИО8>, <ДАТА18> рождения, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, назначив ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным. При этом, суд на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, а также в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ устанавливает обязанности, способствующие ее исправлению.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 января 2023 года по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО3 надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи.

Вознаграждение в сумме 3 895 рублей, выплаченное адвокату <ФИО9> за оказание в ходе дознания юридической помощи ФИО3 признано процессуальными издержками и поэтому должны быть взысканы с осужденного в доход федерального бюджета в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 -309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 января 2023 года по ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке осужденной ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в размере 3 895 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО9> за осуществление защиты в ходе дознания по назначению дознавателя.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - осколки стеклянной бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Барышский», расположенной по адресу: <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья: Т.Ю. Афанасьева