Приговор по делу № 1-9/2025 от 25.02.2025.

Решение по уголовному делу

УИД 72 MS0015-01-2025-000109-14 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 февраля 2025года Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО4, при секретаре Желябовской Е.А., с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО5, ФИО6<ФИО1>, подсудимого ФИО7,

защитников- адвокатов Игнатьевой Н.В., удостоверение № 1638, ордер № 335191, ФИО8, удостоверение № 1695, ордер № 000136, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-9/2025/4м в отношении: ФИО7 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием 9 классов, женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: г.Тюмень, ул<АДРЕС>, судимого: - по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 28.03.2018г. по ч. 1 ст.118, п.»г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по постановлению Калининского районного суда г.Тюмени от 25.10.2019г<ДАТА> освобожден от отбывания наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 28.03.2018г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 19 минут 23 ноября 2024года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в результате внезапно возникшего умысла, решил тайно, умышленно из корыстных побуждений похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, 23 ноября 2024года, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, не может им воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, взял с витрины: коньяк ДУГЛАДЗЕ 0,5 л. грузинский 7 лет 40%, в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 450 рублей 00 копеек, общей стоимостью 2250 рублей 00 копеек; коньяк ФИО9 наполеон 5 лет 40% 0,5 л. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 511 рублей 86 копеек, общей стоимостью 1535 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 3785 рублей 58 копеек, которые стал складывать в пакет, имеющийся при нем, однако, одну бутылку коньяка ФИО9 наполеон 5 лет 40% 0,5 л., ФИО7, положил помимо пакета, в результате чего бутылка упала на пол и разбилась, после чего ФИО7 с 7 бутылками покинул помещение магазина. Таким образом, ФИО7, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступного умысла ФИО7 до конца, ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3785 рублей 58 копеек, при этом причинен материальный ущерб на общую сумму 3273 рубля 72 копейки.

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался. Просит огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия ( л.д.57-59, 86-88), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что <ДАТА7> около 18 час. решил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. взял с собой собаку породы спаниель. В магазине прошел в отдел вино-водочных изделий, так как хотелось выпить, а денежных средств с собой не было, то решил похитить со стеллажей коньяк. Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из кармана полиэтиленовый пакет черного цвета, куда сложил пять бутылок коньяка, название не помнит, после чего отошел в сторонку, осмотревшись еще раз по сторонам, подошел к стеллажу-витрине и стал снова складывать в пакет коньяк «ФИО9», положив две бутылки в пакет, к ранее сложенным пяти бутылкам, взял со стеллажа третью бутылку коньяка «ФИО9» и стал отходить от стеллажа-витрины, но в тот момент, когда складывал третью бутылку в пакет, положил её мимо пакета, поэтому бутылка коньяка упала и разбилась об пол.

После чего с похищенными 7 бутылками коньяка, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, за ним никто не бежал, никто его не останавливал и не просил вернуть похищенный им коньяк. Затем похищенный коньяк спрятал на общей кухне, а позже его употребил. Вину в том, что хотел похитить 8 бутылок коньяка, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении преступления. Вина подсудимого подтверждается: Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг»- ФИО10, данными в ходе предварительного следствия (л.д.38-41) и оглашенными в связи с неявкой в судебное заседании, согласно ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. В её должностные обязанности входит: организация работы магазина, организация и контроль работы сотрудников, ведение отчетности и др. <ДАТА7> в период времени с 18 час. 14 мин. до 18 час.19 мин. неизвестный мужчина совершил хищение алкогольной продукции из магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <...> д.17\1, а именно: похитил две бутылки коньяка «ФИО9» объемом 0,5 л. и пять бутылок коньяка «Дугладзе» объемом 0,5л. Противоправными действиями неустановленного лица ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 3785руб.58 коп.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в связи с неявкой в судебном заседании, в соответствии с законом ст.281 УПК РФ (л.д.60-64), согласно которым, она работает в магазине «Пятерочка», <...>, администратором, кроме обязанностей по приемке товара, локальной инвентаризации, работы за кассовым оборудованием, она просматривает камеры на предмет хищения товара из магазина. <ДАТА8> когда она пришла на работу, кто-то ей сообщил, что <ДАТА7>, обнаружили разбитую бутылку коньяка «ФИО9 Наполеон» объемом 0,5л. у витрины с коньячной продукцией. <ФИО3>, просмотрев камеры видеонаблюдения, поскольку у них в магазине ведется видеонаблюдение, обнаружила, что <ДАТА7> в 18 час. 14 мин. в магазин зашел мужчина, одетый в куртку красного цвета, шапку темного цвета, за мужчиной еще бегала собачка и сразу прошел к витрине с коньячной продукцией, где немного постоял, оглядываясь по сторонам, а после достал пакет черного цвета, который был у него с собой и, подойдя к витрине, стал складывать в пакет коньяк.

Сначала мужчина одну за одной положил в пакет 5 бутылок коньяка «Дугладзе 7 лет» объемом 0,5 л., затем отошел и вернувшись, положил в тот же пакет 2 бутылки коньяка «ФИО9 Наполеон» объемом 0,5л., затем взял третью бутылку, но положил её мимо пакета, в связи с чем, третья упала и разбилась о кафельный пол. Мужчина сразу стал уходить и, в 18 час.19 мин. вышел из помещения магазина с похищенным, не оплачивая товар. При этом мужчина вышел через двери, которые осуществляют вход в помещение магазина, то есть мужчина дождался, пока кто-то будет заходить, двери откроются и он выйдет. На выход идет также электронная дверь, но расположена около кассовой зоны, мимо кассы не пройти. О данном факте сообщила директору магазина ФИО10, а потом в полицию.

Помимо приведенных показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина ФИО7 подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Заявлением директора магазина «Пятерочка»- ФИО10 от 24.11.2024г., зарегистрированным в КУСП дежурной части ОП <НОМЕР> 24.11.2024г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА7> в период времени с 18 час.00 мин. до 18 час.20 мин., находясь в магазине, расположенном по адресу: <...> совершило хищение материальных ценностей, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2714 руб. 05 коп. без учета НДС ( л.д.9).

Рапортом дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от 24.11.2024г., согласно которого, 24.11.2024г. в 16 час.06 мин. в службу 112 на телефон 02 поступило сообщение от ФИО11 по факту кражи товара из магазина, по адресу: <...> на сумму 3140 руб. 60 коп., без НДС, обнаружили по видеофиксации. (л.д.10).

Справкой об ущербе от 24.11.2024г., согласно которой в результате хищения товара <ДАТА7> неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, юридическому лицу ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2714 руб. 05 коп. без учета НДС (л.д.11). Счет фактурой о поставке товара, коньяка. (л.д. 12-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2024г. из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где произошло хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» с места преступления изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (л.д. 17-20).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА9>, осмотрен диск с видеозаписью от <ДАТА7>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24.11.2024г., согласно которого <ДАТА7> в 18:14 в тамбуре магазина виден мужчина, одетый в красную куртку с черными вставками, шапку черного цвета, за которым идет собака небольшого роста, черная. Подозреваемый ФИО7 показал, что мужчина в красной куртке это он, а рядом его собака. Далее ФИО7 заходит в помещение магазина, руки в карманах. В 18 час. 16 мин. ФИО7 выходит из-за витрины и идет вдоль витрины с коньячной продукцией, разглядывая продукцию. В 18 час.17 мин. достает пакет черного цвета и осматривается по сторонам. В 18 час.20 мин. ФИО7 подходит к витрине с коньячной продукцией и начинает брать с третьей по счету сверху вниз полки, бутылку коньяка и кладет её в пакет, таким образом, складывает одну за одной 5 бутылок коньяка и отходит от витрины, затем вновь возвращается к витрине с коньячной продукцией и, с той же витрины начинать брать бутылку коньяка, кладет её в пакет, затем берет вторую бутылку коньяка и кладет её в пакет, далее берет третью бутылку коньяка и начинает смотреть по сторонам, не глядя на пакет, и в это же время кладет данную бутылку коньяка в пакет, но мимо, бутылка коньяка падает и разбивается об пол. ФИО7 обращает на это внимание, но уходит от витрины.

Затем в 18 час.24мин. ФИО7 выходит из помещения магазина, в правой руке у него черный пакет, полный. По указанию ФИО7 в пакете находится похищенное им имущество, а именно 7 бутылок коньяка. (л.д.65-67). Скриншотом к протоколу осмотра предметов ( документов). (л.д.68-72).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА9>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА7>, изъятый с места происшествия 24.11.2024г., приобщен к уголовному делу. (л.д.73-74).

Постановлением об установлении обстоятельств по уголовному делу от <ДАТА9>, которым установлено, что сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» противоправными действиями ФИО7 составляет 3758 руб.58 коп. (л.д.77-78).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 19 минут 23 ноября 2024года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на кражу имущества, 8 бутылок коньяка, принадлежащего ООО «Агроторг», довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку, взяв с витрины: коньяк Дугладзе 0,5 л. грузинский 7 лет 40%, в количестве 5 штук, коньяк ФИО9 наполеон 5 лет 40% 0,5 л. в количестве 3-х штук, стал складывать в пакет, имеющийся при нем, однако, одну бутылку коньяка ФИО9 наполеон 5 лет 40% 0,5 л. ФИО7 положил помимо пакета, в результате чего бутылка упала на пол и разбилась, после чего ФИО7 с 7 бутылками коньяка покинул помещение магазина и распорядился ими по своему усмотрению. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный преступлением возместил.

Оценивая исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре доказательства, с точки зрения их законности, суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами. В основу приговора положены показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия и, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, а также материалам дела и в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и, признавая их совокупность достаточной для вынесения обвинительного приговора, суд считает вину подсудимого ФИО7 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, доказанной.

Действия ФИО7 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого, согласно которым, ФИО7 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.110), на учете ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (л.д.102), не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 48).

Суд исследовал данные о личности подсудимого и с учетом содеянного, поведения в суде и, исходя из материалов дела, сомнений в его дееспособности не установлено.Р.Р

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает, в соответствии с п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Судом учтено, что ФИО7 состоит на диспансерном наблюдении ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с <ДАТА10>, состоит на учете ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» с <ДАТА11> (л.д.104,106), ранее судим, по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от 28.03.2018г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является обстоятельством, отягчающим наказание (ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом требований ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказание на условия жизни его семьи, возможно без изоляции ФИО7 от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком, под контролем со стороны специализированного государственного органа с учетом требований ч.2 ст.68, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера наказания, поскольку наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку в действиях подсудимого, установлено обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, то суд при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом решался вопрос о применении положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, вменить в обязанность ФИО7 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные этими органами, не менять место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязать ФИО7 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные этими органами, не менять место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: СD- R диск с видеозаписью за 23.11.2024г. -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

. Мировой судья судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмениподпись ФИО4 Копия <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> ФИО4