Дело №1-1/8/2025

УИД: 16MS0126-01-2025-000070-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Нижнекамск

Мировой судья судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан С.П. Щучкина, при секретаре Л.З. Талыповой, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнекамской прокуратуры Т.Р. Касимова, защитника – адвоката Е.В. Ивановой, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2024 года в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенного по проспекту Мира, дом № 25 города Нижнекамска Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Спортмастер», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путем свободного доступа, с торгового стеллажа магазина взял куртку мужскую «Marquam Peak II Parka», синего цвета, размер S, артикул 2122891-464 стоимостью 23999 рублей 00 копеек, похищенный товар надел на себя и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. ФИО1 с места преступления скрылся, совершив тайное хищение чужого имущества, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 23999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого известно, что 7 ноября 2024 года он находился дома, выпивал шампанское, примерно в 14 часов 30 минут вышел на улицу прогуляться. Он зашел в магазин «Спортмастер», расположенный по проспекту Мира города Нижнекамска, поднявшись на второй этаж, он посмотрел куртки, ему понравилась куртка синего цвета, стоимостью 23999 рублей. Он взял куртку и прошел в примерочную, куртка ему подошла, но денег для покупки куртки у него не было. У него возник умысел на хищение товара. Он снял с куртки антикражный магнит с помощью плоскогубцев, которые находились у него. Он надел куртку, свою оставил в примерочной, минуя кассовую зону, вышел из магазина. Вечером этого же дня к нему приехали сотрудники полиции и изъяли куртку. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.38-40).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федераци, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания, не явившегося представителя потерпевшего ФИО2, данные им в ходе дознания.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что он работает в ООО «Спортмастер» в должности руководителя группы по предотвращению потерь. 7 ноября 2024 года директор магазина ФИО3 сообщила ему, о том, что в примерочной на втором этаже обнаружены: сломанное антикражное устройство, плоскогубцы и ношенная куртка. При просмотре видеозаписи было установлено, что 7 ноября 2024 года в период с 14 часов 48 минут в магазин вошел молодой человек, который поднялся на второй этаж, взял куртку синего цвета и прошел в примерочную, в которой находился примерно 10 минут. Затем вышел и направился к выходу из магазина в куртке магазина. В ходе ревизии установили, что мужчина похитил куртку мужскую «Marquam Peak II Parka», синего цвета, размер S, артикул 2122891-464 стоимостью 23999 рублей 00 копеек (л.д. 32-34).

Вина подсудимого доказывается и исследованными судом письменными материалами дела, а именно:

- сообщением в дежурную часть УМВД России по Нижнекамскому району от 7 ноября 2024 года о том, что в магазине «Спортмастер» г. Нижнекамска 7 ноября 2024 года произошла кража товара на сумму 24000 рублей (л.д.4);

- заявлением представителя ООО «Спортмастер» ФИО2 от 7 ноября 2024 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу куртки мужской «Marquam Peak II Parka», синего цвета, размер S, артикул 2122891-464 стоимостью 23999 рублей 00 копеек в магазине «Спортмастер» (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной, из которого усматривается, что ФИО1 признал себя виновным в краже 7 ноября 2024 года куртки мужской из магазина «Спортмастер» (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Спортмастер», расположенный по пр. Мира, д.25 г. Нижнекамска. В ходе, которого изъяты: плоскогубцы, куртка мужская, запись с камер видеонаблюдения, след обуви (л.д.14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2024 года, в ходе которого осмотрена квартира № *** дома № *** по проспекту Мира города Нижнекамска, где обнаружена и изъята мужская куртка синего цвета (л.д.18-24);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись за 7 ноября 2024 года, на которой зафиксирован факт хищения товара ФИО1 (л.д.47-54);

- заключением трасологической экспертизы № 525 от 3 декабря 2024 года согласно которому след подошвы обуви, изъятый с места происшествия, откопированный на дактилопленку, образован обувью на левую ногу подозреваемого ФИО1 (л.д.61-66);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены плоскогубцы, куртка ФИО1 и дактилопленка (л.д.71-77);

- актом ревизии товарно-материальных ценностей, согласно которому выявлена недостача товара (л.д.13);

- товарными накладными, из которых усматривается, что стоимость куртки мужской «Marquam Peak II Parka», синего цвета, размер S, артикул 2122891-464 составляет 23999 рублей с НДС (л.д.10-12);

- справкой о стоимости похищенного товара, которая составляет с НДС 23999 рублей (л.д.9).

Оценивая в совокупности все вышеизложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников, наличие постоянного места работы.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, наказание назначается без учета положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд исключает из числа обстоятельств отягчающих наказание совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе дознания и судом не добыты доказательства о том, сколько ФИО1 употребил алкоголь, повлияло ли его состояние опьянения на совершение преступления, кроме того никакими объективными данными состояние опьянения ФИО1 не подтверждено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности, и полагает, что исправление подсудимого и цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения правил части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; плоскогубцы, бумажный конверт внутри которого дактилопленка – уничтожить; куртку мужскую «Marquam Peak II Parka» оставить у владельца ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.П. Щучкина