Дело №1-21/2023 УИД 22MS0048-01-2023-003358-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Бийск 14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края Карпова Е.А.,
при секретаре Ледневой А.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Криволуцкой Н.А., подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Шпорта О.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, <ДАТА3>, судимого: - 19.02.2016 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.162, п. «б» ч.2 ст.132, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден 12.08.2022, по состоянию на 14.12.2023 неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 месяц 28 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10, осужденный к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания при следующих обстоятельствах. Бийским городским судом Алтайского края от 19.02.2016 ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п. «б» ч.2 ст. 132 и «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы на срок один год шесть месяцев, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в отношении ФИО10 установлены дополнительные ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. На ФИО10 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 12.08.2022, в день освобождения, ФИО10 по отбытии им основного наказания, указал в подписке, составленной в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, что после освобождения проследует к месту жительства по адресу: Алтайский край, г. Бийск. 05.09.2022 ФИО10 прибыл в г. Бийск Алтайского края и явился к инспектору филиала по г. Бийску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: <...> где подтвердил свое намерение проживать по адресу: <АДРЕС> При этом, ФИО10 был предупрежден об обязанности не менять указанного им места жительства, а также номера сотового телефона, без уведомления об этом инспектора специализированного государственного органа. Достоверно зная о назначенном дополнительном наказании в виде ограничения свободы с установленными ограничениями, у ФИО10 в период времени с 22 часов 00 минут 31.12.2022 до 06 часов 00 минут 01.01.2023, находящегося по адресу <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 22 часов 00 минут 31.12.2022 до 06 часов 00 минут 01.01.2023, ФИО10, зная о возложенном на него ограничении - не уходить из места постоянного проживания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, самовольно покинул указанное им место жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть скрылся от органов контроля, за что 09.01.2023 ему было объявлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. ФИО12 того, достоверно зная о назначенном дополнительном наказании в виде ограничения свободы с установленными ограничениями, у ФИО10 в период времени с 22 часов 00 минут 12.01.2023 до 06 часов 00 минут 13.01.2023, находящегося по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 12.01.2023 до 06 часов 00 минут 13.01.2023, ФИО10, зная о возложенном на него ограничении - не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут самовольно покинул указанное им место жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть скрылся от органов контроля, за что 13.01.2023 ему было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных ему судом ограничений. ФИО12 того, достоверно зная о назначенном дополнительном наказании в виде ограничения свободы с установленными ограничениями, у ФИО10 в период времени с 22 часов 00 минут 14.01.2023 до 06 часов 00 минут 15.01.2023, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Реализуя свой преступный умысел в период времени с 22 часов 00 минут 14.01.2023 до 06 часов 00 минут 15.01.2023, ФИО10, зная о возложенном на него ограничении - не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, самовольно покинул указанное им место жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть скрылся от органов контроля. ФИО12 того, достоверно зная о применении к нему взыскания в виде официального предостережения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установленными ограничениями, в период времени с 22 часов 00 минут 11.02.2023 до 06 часов 00 минут 12.02.2023, ФИО10 самовольно покинул указанное им место жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть скрылся от органов контроля. ФИО12 того, достоверно зная о применении к нему взыскания в виде официального предостережения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установленными ограничениями, в период времени с 22 часов 00 минут 12.02.2023 до 06 часов 00 минут 13.02.2023, ФИО10 самовольно покинул указанное им место жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть скрылся от органов контроля. ФИО12 того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установленными ограничениями, ФИО10, достоверно зная о применении к нему взыскания в виде официального предостережения, в период времени с 22 часов 00 минут 13.02.2023 до 06 часов 00 минут 14.02.2023, самовольнопокинул указанное им место жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть скрылся от органов контроля. ФИО12 того, достоверно зная о применении к нему взыскания в виде официального предостережения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установленными ограничениями, в период времени с 22 часов 00 минут 15.02.2023 до 06 часов 00 минут 16.02.2023, ФИО10 самовольно покинул указанное им место жительство по адресу: <АДРЕС>, то есть скрылся от органов контроля. С 16.02.2023 ФИО10 стал проживать по адресу: <АДРЕС>, при этом, он был предупрежден об обязанности не менять указанного им места жительства, а также номера сотового телефона, без уведомления об этом инспектора специализированного государственного органа. 13.04.2023 ФИО10 были отменены аудиовизуальные, электронные и технические средства надзора и контроля, в связи с госпитализацией в городскую больницу <НОМЕР>, однако ФИО10, достоверно зная о применении к нему взыскания в виде официального предостережения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установленными ограничениями, на стационарном лечении не находился, а в период времени с 22 часов 00 минут 13.04.2023 до 06 часов 00 минут 17.04.2023, самовольно покинул указанное им место жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть скрылся от органов контроля. ФИО12 того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установленными ограничениями, ФИО10, достоверно зная о применении к нему взыскания в виде официального предостережения, в период времени с 22 часов 00 минут 22.04.2023 до 06 часов 00 минут 24.04.2023, самовольнопокинул указанное им место жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть скрылся от органов контроля. ФИО12 того, достоверно зная о применении к нему взыскания в виде официального предостережения, имея преступный умысел, направленный на уклонение от дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установленными ограничениями, в период времени с 22 часов 00 минут 24.04.2023 до 06 часов 00 минут 25.04.2023 ФИО10 самовольно покинул указанное им место жительства по адресу: <АДРЕС>, то есть скрылся от органов контроля. ФИО12 того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установленными ограничениями, ФИО10, достоверно зная о применении к нему взыскания в виде официального предостережения, в период времени с 22 часов 00 минут 08.06.2023 до 06 часов 00 минут 09.06.2023, самовольно покинул указанное им место жительство по адресу: <АДРЕС>, то есть скрылся от органов контроля. ФИО10 после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, неоднократно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с февраля 2023 года он проживает по адресу<АДРЕС> с сожительницей <ФИО1>, ее матерью <ФИО2> и двумя несовершеннолетними детьми <ФИО1>
12.08.2022 был освобожден из мест лишения свободы. После освобождения он проживал по адресу: <АДРЕС> с матерью. С 01.09.2022 проживал совместно с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми по адресу: <АДРЕС>. Данную квартиру они арендовали совместно с сожительницей. Сразу после освобождения он прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет и отбывания наказания в виде ограничения свободы. 05.09.2022 в уголовно-исполнительной инспекции он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, обязанностями и ограничениями, возложенными на него судом, отобрана подписка, выдана памятка, назначен день явки на регистрацию последний вторник каждого месяца. В ноябре 2022 года в квартире, в которой он проживал, было установлено средство усиления контроля - специальный аппарат и на ногу надет браслет. При установке ему было разъяснено как им пользоваться. В период с 31.12.2022 по 01.01.2023 года он допустил нарушение ограничения установленного судом, а именно ушел с места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток после 22 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В эту ночь они с сожительницей отмечали Новый год, выпивали спиртное. Между ними произошла ссора, и он решил выйти на улицу к подъезду, для того чтобы покурить и успокоиться, простояв у подъезда около 1 часа 30 минут, поднялся в квартиру. При этом он достоверно знал и осознавал, что нарушает ограничение. 09.01.2023 он был вызван в инспекцию, где было отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение за нарушение ограничения установленного судом. В ночь с 12.01.2023 на 13.01.2023 в нарушение обязательств, наложенных на него судом они с сожительницей находились у ее мамы <ФИО2>, проживающей по <АДРЕС>. Когда позвонил инспектор, он испугался и не стал брать трубку, при этом сразу вызвал такси и примерно около 01 часа 00 минут 13.01.2023 уже был дома по адресу <АДРЕС>, и сразу перезвонил инспектору, сказав, что спал и не слышал звонка. В период с 14.01.2023 по 15.01.2023 он находился дома один, однако системой электронного мониторинга подконтрольных лиц было зафиксировано, что он дома отсутствовал. Почему так произошло ему не известно. По данному факту 16.01.2023 он давал объяснение в инспекции. В период с 11.02.2023 по 12.02.2023 он не находился по месту жительства, так как 11.02.2023 в 22 часа 21 минуту с сожительницей поехал в гости к друзьям. Домой вернулся 12.02.2023 около 7 часов 00 минут. При этом он достоверно знал и осознавал, что допустил нарушение ограничения установленного судом. ФИО12 того, согласно сведениям, полученным оператором СЭМПЛ было зафиксировано, что 13.02.2023 и 15.02.2023 он уходил из места постоянного проживания в ночное время суток после 22 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Однако, ограничения в этот период времени он не нарушал, в указанное время находился дома, сожительница с детьми в тот день была у своей матери, так как дети сильно болели, а ему рано нужно было на работу. По какой причине зафиксировано нарушение ему не известно. В апреле 2023 он обратился в поликлинику <НОМЕР>, где ему дали направление на госпитализацию на 14.04.2023, о чем он предупредил инспектора, осуществляющего надзор, который снял с него браслет СЭМПЛ. Однако 14.04.2023 когда он пришел в поликлинику, ему в госпитализации отказали и выписали надомное лечение, о чем он не сообщил инспектору и при этом домой 14.04.2023 не поехал, а вместе с сожительницей поехал в гости с ночевкой к своим знакомым, проживающим по <АДРЕС>. При этом он осознавал, что нарушает обязательства, возложенные на него судом. Домой вернулись 15.04.2023. Со слов матери ФИО11 он узнал, что его по месту жительства проверял инспектор и оставил повестку на 17.04.2023. 17.04.2023 он пришел в инспекцию и написал объяснение, кроме того в этот день на него сразу был установлен браслет СЭМПЛ. 23.04.2023 в вечернее время, осознавая, что на него возложены ограничения судом, он совместно со своей сожительницей Анастасией снова уехал с ночевкой к знакомым, проживающим по <АДРЕС>, где пробыл до утра 24.04.2023, после чего вернулся домой. Вечером этого же дня между ним и матерью сожительницы <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого он решил пойти ночевать к своей матери <ФИО3> проживающей по <АДРЕС>, о чем сразу же сообщил инспектору, который его предупредил, что несмотря за предупреждение это все равно будет считаться уклонением от исполнения ограничений, но он все равно ушел к матери. Утром 25.04.2023 вместе с мамой сходил в инспекцию, после чего снова вернулся к сожительнице. 08.06.2023 он поссорился со своей сожительницей и решил переехать к матери <ФИО3>, проживающей по <АДРЕС> на постоянное место жительства, о чем по телефону сообщил инспектору <ФИО4>, осуществляющему за ним надзор, который его предупредил, что несмотря за предупреждение это все равно будет считаться уклонением от исполнения ограничений, так как нужно было заранее обратиться в инспекцию с заявлением о смене места жительства. Несмотря на предупреждение, он все равно ушел к матери. Утром 09.06.2023 вместе с мамой он пришел в инспекцию и написал заявление о том, что будет проживать по адресу <АДРЕС>, на основании чего ему подключили оборудование СЭМПЛ по адресу матери. Однако через пару дней он снова вернулся к сожительнице, где и проживает в настоящий момент. Основными причинами нарушений являлись ссоры с сожительницей и употребление алкоголя. Иные ограничения, наложенные судом, он не нарушал, претензий к нему не было. В настоящее время он все осознал. ФИО12 признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетеля <ФИО4>, который в судебном заседании 04.10.2023 пояснил суду, что работает в должности инспектора филиала по г. Бийску ФКУ УИИ УФСИН России по АК. В его должностные обязанности входит контроль исполнения наказания: исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы, условное осуждение. 30.08.2022 к нему на исполнение поступило личное дело на имя ФИО10, <ДАТА37> г.р., который освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по отбытию срока наказания. Ранее по приговору Бийского городского суда от 19.02.2016 ФИО10 было наложено дополнительное наказание один год шесть месяцев ограничения свободы и наложены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. После освобождения ФИО10 сообщил, что будет проживать по адресу: <АДРЕС>. В данной квартире осужденный ФИО10 проживал с сожительницей и двумя детьми, до конца января 2023 года. В настоящий момент ФИО10 проживает по адресу: <АДРЕС>, также с сожительницей <ФИО1>, ее двумя малолетними детьми и матерью <ФИО2>. При постановке на учет, согласно имеющимся данным в личном деле осужденного, 05.09.2022 ФИО10 ознакомлен с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, обязанностями и ограничениями, возложенными на него судом, отобрана подписка, выдана памятка, назначен день явки на регистрацию последний вторник месяца. С зимы 2022 по март 2023 года, ФИО10 проживал на подконтрольном ему участке, по <АДРЕС>.
Все переезды осужденными осуществляются только по письменному заявлению, которое рассматривается начальником. Если причина переезда обоснованная, то выдается разрешение. От ФИО10 поступало заявление о переезде, причина указана - семейные обстоятельства. ФИО10 писал заявление о смене места постоянного жительства, пояснив, что будет проживать у своей матери <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>. По данному поводу с <ФИО3> была проведена беседа, в ходе которой она высказала желание, чтобы ФИО10 проживал совместно с ней. На основании постановления о разрешении смены постоянного места жительства, стационарное контрольное устройство было установлено по адресу: <АДРЕС>, г. Бийска, Алтайского края. Однако, через пару дней ФИО10 самостоятельно обратился с заявлением о смене места постоянного жительства, пояснив, что будет проживать по адресу: <АДРЕС>, с сожительницей <ФИО1>, ее двумя малолетними детьми и матерью <ФИО2>. На основании постановления о разрешении смены постоянного места жительства, стационарное контрольное устройство было установлено по адресу: <АДРЕС>.
ФИО12 того, сведениям, полученным оператором системы электронного мониторинга подконтрольных лиц с 08.06.2023 по 09.06.2023 ФИО10 допустил нарушение ограничение установленного судом, а именно ушел из постоянного места проживания в ночное время после 22 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 09.06.2023 Б.Е.ФБ. явился в инспекцию, от него отобрано объяснение, за нарушение ограничения установленного судом: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В связи с допущенными нарушениями от ФИО10 были отобраны объяснения. В качестве причин он указывал бытовую ссору с сожительницей. Ему неоднократно разъяснялся порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы. Других нарушений зафиксировано не было. Показаниями свидетеля <ФИО5>, который в судебном заседании 04.10.2023 пояснил суду, что работает в должности инспектора филиала по г. Бийску ФКУ УИИ УФСИН России по АК. В его должностные обязанности входит контроль исполнения наказания: исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы, условное осуждение. В конце сентября 2022 года к нему на исполнение поступило личное дело на имя ФИО10, <ДАТА37> г.р., который освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю 12.08.2022, и которому по приговору от 19.02.2016 г. <АДРЕС> городского суда Алтайского края было назначено к основному наказанию, дополнительное наказание один год шесть месяцев ограничения свободы, данные ограничения включают в себя - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. ФИО10 проживал по адресу: <АДРЕС>. Жилье по вышеуказанному адресу съемное, в данной квартире осужденный ФИО10 проживал с сожительницей и двумя детьми. При постановке на учет, согласно имеющимся данным в личном деле осужденного, 05.09.2022 ФИО10 ознакомлен с порядком и условиями отбывания ограничения свободы, обязанностями и ограничениями, возложенными на него судом, отобрана подписка, выдана памятка, назначен день явки на регистрацию последний вторник месяца. Согласно сведениям,полученным оператором СЭМПЛ с 31.12.2022 по 01.01.2023 ФИО10 допустил нарушение ограничение установленного судом, а именно ушел из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток после 22 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 09.01.2023 осужденный вызван в инспекцию, от него отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение за нарушение ограничения установленного судом: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 12.01.2023 ФИО10 в 23 часа 00 минут был проверен по месту проживания по адресу: <АДРЕС>. На момент проверки дверь никто не открыл. Он неоднократно звонил ФИО10 на личный сотовый телефон, на звонок никто не отвечал. После чего он перезвонил сожительнице осужденного, на звонок она ответила и пояснила, что находится у матери, а ФИО10 находится дома, спит, сказала, что ему перезвонит. 13.01.2023 было установлено, что в 0 часов 42 минуты 13.01.2023, он отключил питание КУ и подключил его только в 17 часов 36 минут, соответственно ФИО10 снова уклонился от дополнительного ограничения — не покидать постоянное место жительства и умышленно отключил питание. 13.01.2023 года осужденный ФИО10 был вызван в инспекцию, от него отобрано объяснение, вынесено официальное предостережение за нарушение ограничения установленного судом. Согласно сведениям, полученным оператором СЭМПЛ с 14.01.2023 по 15.01.2023, с 11.02.2023 по 12.02.2023, с 12.02.2023 по 13.02.2023, с 13.02.2023 по 14.02.2023, с 15.02.2023 по 16.02.2023 ФИО10 допускал нарушения ограничения установленного судом, а именно ушел из постоянного места проживания в ночное время после 22 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания м виде ограничения свободы.
16.01.2023, 13.02.2023, 14.02.2023, 16.02.2023 осужденный ФИО10 вызван в инспекцию, от него отобраны объяснения за нарушение ограничения установленного судом: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. В качестве объяснения причин допущенных нарушений, а именно, отсутствия в месте постоянного проживания в ночное время суток, ФИО10 указывал, что ездил в гости к знакомым, чтобы отдохнуть. В марте или апреле 2023 года ФИО10 писал заявление о смене места проживания, с указанием адреса<АДРЕС> в связи с тем, что условия проживания по прежнему адресу ему не подходят. В марте - апреле 2023 года ФИО10 был признан злостным нарушителем ограничений, установленных судом, о чем ему было объявлено. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, показаний, а также дополнительных показаний свидетеля <ФИО1> (т.1 л.д.99-102, т.1 л.д. 233-235), следует, что с ФИО10 знакома более десяти лет, сожительствовать стали с сентября 2022 года, за весь период знакомства зарекомендовал себя только с положительной стороны, вредных привычек не имеет, по характеру добрый, отзывчивый, агрессии в общении со ней и с детьми не допускает, хозяйственный. ФИО12 того полностью материально обеспечивает ее и детей. О том, что ФИО10 ранее был судим ей известно. Ему при освобождении из тюрьмы было назначено дополнительно наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев и возложены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, ей так же было известно от самого ФИО10 ФИО12 того, в квартире по <АДРЕС>, и в квартире по адресу: <АДРЕС>, в которой они проживают, установлено средство усиления контроля, а именно был поставлен специальный аппарат и на ногу ФИО10 надет браслет. ФИО10 всегда соблюдал ограничения, возложенные на него судом, однако два раза допустил нарушения. Так, в период с 31.12.2022 на 01.01.2023 в новогоднюю ночь между нею и ФИО10 произошел словесный конфликт, в ходе которого он выбежал к подъезду дома, в котором они проживали. Она сразу же за ним спустилась, они немного еще поговорили на улице, после чего вместе вернулись в квартиру.
ФИО12 того, в период с 11.02.2023 по 12.02.2023 она уговорила ФИО10 поехать в гости к друзьям, которые проживают по <АДРЕС>. Также, со слов ФИО10 ей известно, что оператором СЭМПЛ были зафиксированы и иные нарушения, однако ФИО10 в те дни был дома. В период с 13.02.2023 по 15.02.2023 она с детьми находилась у мамы, а ФИО10 находился дома один. При этом они каждый день с ним созванивались и она уверена, что он не покидал квартиру. ФИО12 того, указывает, что в январе ФИО10 почувствовал себя плохо и лег спать, а она в тот вечер домой вернулась около 24 часов 00 минут. ФИО10 проснулся и обнаружил пропущенный звонок от инспектора, к которому ходит на отметку, после чего сразу же ему перезвонил.
В апреле 2023 года, более точную дату назвать затруднилась, в вечернее время между ее матерью и ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого ФИО10 собрал оборудование усиления контроля и ушел к своей матери. Утром Евгений ей позвонил и сказал, что написал заявление в уголовно-исполнительной инспекции о том, что он будет проживать у своей матери <ФИО3> по адресу <АДРЕС>. Однако через несколько дней Евгений вернулся к ней. 08.06.2023 в темное время суток, более точное время назвать затруднилась, они с ФИО10 находились дома, выпивали спиртное, в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО10 ушел из дома. Утром 09.06.2023 Евгений вернулся и пояснил, что ночевал у своей матери ФИО12 того, уточнила, что в первом допросе она категорически отрицала, что Евгений отсутствовал дома 12.01.2023, когда его проверял инспектор <ФИО6>, по месту жительства по <АДРЕС>, г. Бийск, Алтайского края, однако на самом деле в тот день, а именно в ночь с 12.01.2023 на 13.01.2023 в нарушение обязательств, наложенных на ФИО10 судом, они вместе находились у ее мамы <ФИО2>, проживающей по <АДРЕС>. Она решила остаться у мамы, Евгений не захотел идти домой один и тоже решил остаться, а когда позвонил инспектор, то он испугался и не стал брать трубку, при этом сразу вызвал такси и примерно около 01 часа 00 минут 13.01.2023 уже был дома по адресу <АДРЕС>, г. Бийск, Алтайского края, и сразу перезвонил инспектору, сказав, что он спал и не слышал звонка. Дала первоначально неверные показания потому, что Евгения могут наказать. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО3> (т.1 л.д.213-216), следует, что ФИО10 приходится ей сыном. Евгений ранее был судим, отбывал наказание в ИК-5 УФСИН России по АК. 12.08.2022 был освобожден по отбытию срока наказания. ФИО12 того, ему при освобождении из тюрьмы было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев и возложены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. После освобождения сын проживал с ней по адресу: <АДРЕС>. С 01.09.2022 он стал жить с <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, г. Бийск, Алтайского края. Позже от Евгения ей стало известно о том, что в квартире, в которой он проживал, было установлено средство усиления контроля, а именно был поставлен специальный аппарат и на ноге Евгения надет браслет. С сыном она поддерживает отношения в основном по телефону, созваниваются 2-3 раза в неделю, при этом обсуждают только общие вопросы. О том, как Евгений исполнял возложенные на него судом ограничения, ей ничего не известно. 24.04.2023 в вечернее время к ней пришел Евгений и сказал, что поругался с Анастасией и сегодня останется ночевать у нее, но утром им вместе нужно будет сходить в уголовно - исполнительную инспекцию. Утром они с сыном сходили к инспектору <ФИО4>, где она написала объяснение, что сын ночевал у нее. А сын написал заявление о смене места жительства, и в этот же день у нее дома установили средство усиления контроля, сын прожил у нее пару дней и вернулся к сожительнице, вместе с аппаратом усиления контроля. 08.06.2023 в темное время суток, более точное время назвать затруднилась, так как она на тот момент уже спала, к ней домой пришел сын, он был в состоянии алкогольного опьянения, на вопросы, почему он не дома, ничего не ответил, а молча лег спать. Утром 09.06.2023 сын ушел домой. Про другие случаи нарушения ФИО10 ограничений, возложенных судом, ей ничего не известно. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО2> (т.1 л.д.218-221), следует, что она проживает с дочерью <ФИО1>, ее двумя малолетними детьми и сожителем дочери ФИО10. Евгений ранее был судим, отбывал наказание в ИК-5 УФСИН России по АК. 12.08.2022 был освобожден по отбытию срока наказания, кроме того ему при освобождении из тюрьмы было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев и возложены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. До января 2023 года дочь совместно с ФИО10 проживали в съемной квартире по адресу: <АДРЕС>, г. Бийск, Алтайского края. О том, что в квартире, в которой они проживали было установлено средство усиления контроля, а именно был поставлен специальный аппарат и на ноге Евгения надет браслет ей было известно. После того, как они переехали к ней жить, данный аппарат был установлен в ее квартире. Ей известно о том, что ФИО10 недобросовестно исполняет обязанности, возложенные на него судом. Так, в середине января, не исключает, что это было 12.01.2023, Евгений оставался ночевать вместе с дочерью у нее в квартире без разрешения органа, исполняющего контроль над ним. После 23 часов 00 минут 12.01.2023 ФИО10 стал звонить инспектор из уголовно-исполнительной инспекции, при этом Евгений на звонки не отвечал, а после того как звонки прекратились, вызвал такси и уехал в свою квартиру. Также ей известно о том, что ФИО10 совместно с ее дочерью неоднократно ездили ночевать к подруге дочери - <ФИО7> проживающей в районе Заречье. Помнит, что в апреле 2023 года ФИО10 были отменены аудиовизуальные, электронные и технические средства надзора и контроля за ним, в связи с тем, что он должен был лечь на стационарное лечение в больницу, однако в стационарном лечении ФИО10 было отказано, в связи с чем он вместе с <ФИО8> уехал к <ФИО7>., где они пробыли около трех дней, при этом на телефонные звонки не отвечали. Когда вернулись домой, по данному поводу между ней и ФИО10, не исключает, что это произошло 24 апреля 2023 года произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО10 ушел из дома и вернулся только утром следующего дня. ФИО12 того, в начале июня, не исключает, что 08.06.2023 в вечернее время ФИО10 совместно с <ФИО8> находились у нее дома, распивали спиртные напитки. В ходе застолья между ними произошла словесная ссора, после которой ФИО10 ушел из дома, вернулся только утром следующего дня. Также указывает, что ФИО10 с ее дочерью проживает около 9 месяцев, за это время зарекомендовал себя только с положительной стороны. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО7>.Н. (т.1 л.д.222-224), следует, что в феврале 2023 года ее знакомая <ФИО1> приехала к ней в гости со своим сожителем ФИО10. Со слов ФИО11 ей стало известно о том, что Евгений ранее был судим и то, что ему при освобождении из тюрьмы было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев и возложены следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Однако, несмотря на все ограничения, они остались у нее ночевать. ФИО12 того, в апреле 2023 года ФИО10 с <ФИО1> также приехали к ним в гости и прожили около трех дней, точные даты назвать затруднилась, но не исключает, что это было с 14.04.2023 по 17.04.2023. Также указала, что ФИО10 за все время знакомства зарекомендовал себя только с положительной стороны, добрый, открытый, ничего плохого про него сказать не может. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия участников процесса, показаний свидетеля <ФИО9> (т.1 л.д.238-240), следует, что она работает в должности инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». В ее должностные обязанности входит: осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также исполнение текущих материалов. Так, 10.05.2023 к ней на исполнение поступил материал проверки из уголовно-исполнительной инспекции о том, что состоящий у них на учете ФИО10, <ДАТА37> года рождения, в период времени с 13.04.2023 по 25.04.2023 злостно уклоняется от исполнения ограничений, возложенных на него судом. По данному поводу мной был собран характеризующий материал на ФИО10, опрошены свидетели, которые подтвердили о допущении нарушений ограничений суда ФИО10. ФИО12 того, с ФИО10 также было отобрано объяснение, в котором он признал факты нарушения им обязательств в период с 14.04.2023 по 25.04.2023. Позднее, 28.07.2023 ФИО10 пришел к ней и добровольно изъявил желание написать явку с повинной по факту того, что в период с 12.01.2023 до 13.01.2023 он допустил еще один факт нарушения возложенных на него ограничений судом, а именно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ушел из постоянного места проживания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Вина подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2023 г., в котором на основании ст.81.82 и 84 УПК РФ копии личного дела №55/22 на ФИО10 были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.34); - протоколом выемки документов от 27.03.2023г., в ходе которого у <ФИО6> было изъято личное дело осужденного № 55/22 в отношении ФИО10 (т.1 л.д.39-41); - протоколом осмотра документов от 27.03.2023г., в ходе которого в соответствии со ст. 164, ч.1 ст.176, ч.1-4,6 ст.177 УПК РФ было осмотрено: копии личного дела №55/22 на ФИО10 (т.1 л.д.44-83); - приговором Бийского городского суда Алтайского края от 19.02.2016, вступившим в законную силу 21.04.2016 о признании ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.162, п. «б» ч.2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ ч.2 ст.158 УК РФ, которому было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы на срок один год шесть месяцев (т. 2 л.д. 2-8). Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО7>.Н., <ФИО9>, самого подсудимого, а также показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> в судебном заседании, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО10, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу. Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется. В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым. Таким образом, действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Психическая полноценность ФИО10 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым. При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО10 ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против правосудия, в период неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.02.2016, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание материальной помощи детям сожительницы. Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной ФИО10, суд приходит к следующему. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учитывая, что ФИО10 написал явку с повинной в момент, когда сотрудникам полиции было известно о совершенном им преступлении, указанная явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной ФИО10, а учитывает ее в качестве признания вины и активного способствования расследованию преступления, то есть иным смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, судом не установлено, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.02.2016, явилась основанием привлечения ФИО10 к ответственности за преступление по настоящему уголовному делу и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО10 наказание в пределах санкции ч.1 ст.314 УК РФ в виде лишения свободы. Назначение данного вида наказания является, по мнению суда, справедливым, соответствующим степени общественной опасности преступления, личности виновного, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений. С учетом материалов характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее принятые в отношении подсудимого меры воздействия не привели к его исправлению.
Вместе с тем, уголовный закон предусматривает возможность применения наказания в виде принудительных работ, которые применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Подсудимый ФИО10 к лицам, к которым не может быть применено наказание в виде принудительных работ не относится. Медицинских противопоказаний в материалах дела нет, стороной защиты не представлено. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень их общественной опасности, а также то, что совершенное ФИО10 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал полностью, раскаялся в содеянном, в настоящий момент работает, является трудоспособным, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, возраста подсудимого, суд находит возможным его исправление без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и заменяет данное наказание в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принудительными работами.
При назначении окончательного наказания ФИО10 суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО10 совершил преступление в период неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.02.2016, окончательное наказание по совокупности приговоров назначается подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. ФИО10 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шпорта О.С. в размере 8970 руб. 00 коп. за участие адвоката в ходе дознания, а также процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шпорта О.С. в размере 12873 руб. 10 коп., за участие адвоката в ходе рассмотрения дела судом.
Вместе с тем, учитывая, материальное положение подсудимого, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным частично освободить ФИО10 от взыскания процессуальных издержек в размере 16843 руб. 10 коп., возместить их за счет средств федерального бюджета.
Оснований для полного освобождения ФИО10 от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании не установлено, поскольку защитник в судебном заседании участвовал в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и от услуг которого ФИО10 не отказывался, он находится в молодом трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеет, уголовное дело рассматривалось в общем порядке. ФИО12 того, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбывания. В связи с вышеизложенным, процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шпорта О.С., осуществлявшей защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства в размере 5000 рублей, мировой судья полагает необходимым взыскать с ФИО10 в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца, заменив его на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на принудительные работы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 февраля 2016 года окончательно назначить ФИО10 наказание в виде принудительных работ сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства ежемесячно, с ограничением свободы на срок 1 месяц 28 дней с установлением ограничений после отбытия основного наказания: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные в пределах территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО10 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
В соответствии со ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок наказания осужденному ФИО10 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. К месту отбывания наказания ФИО10 следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного.
В случае уклонения ФИО10 от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной инспекции о направлении к месту отбывания наказания осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.
Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: личное дело осужденного №55/22 в отношении ФИО10, возвращенное под сохранную расписку инспектору УИИ УФСИН России по Алтайскому краю <ФИО6>, - оставить по принадлежности. В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО10 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе рассмотрения дела судом в сумме 5000 рублей в доход федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуальногокодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями 1, 1.1 и 2 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает эти жалобу, представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, или его законного представителя и представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанных протокола и аудиозаписи, но не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом и аудиозаписью, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом и аудиозаписью, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ними. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Мировой судья Е.А. Карпова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Справка:
Приговор обжалован в апелляционном порядке, изменен, в законную силу вступил «12» марта 2024 года.
Мировой судья: Е.А. Карпова