Решение по уголовному делу

УИД 63MS0108-01-2025-002454-12

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца г. Г. <АДРЕС> области, гражданство РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого:

<ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Менделеевского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> освобожден <ДАТА6> условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 12 дней с учетом Менделеевского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> время содержания под стражей с <ДАТА8> по день вступления приговора в законную силу <ДАТА9> включительно зачтено на основании ч.3.3 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА10> <НОМЕР>), условно досрочное освобождение отбыто <ДАТА11> года; <ДАТА12> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцев лишения свободы; <ДАТА13> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> к 1 году 2 месяцам лишения свободы; <ДАТА14> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> к 1 года 2 месяцам лишения свободы; <ДАТА15> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> к 1 году 3 месяцам лишения свободы; <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА15> к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

<ДАТА17> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА16> к 1 году 5 месяцам лишения свободы. На основании постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА18> неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 6 дней; снят с учета <ДАТА19> по отбытию срока наказания,

<ДАТА20> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; <ДАТА21> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА20> окончательно к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; <ДАТА22> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА21> к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; <ДАТА23> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 150000 рублей. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22> окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, со штрафом в доход государства в размере 150000 рублей. В соответствии с 4.2 ст. 72 УК РФ назначенный штраф смягчен до 100 000 рублей;

осужденного: <ДАТА24> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА23> к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей. На основании постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА25> неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА24> в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

<ДАТА26> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА24> (с учетом постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА25>), и окончательно назначено <ФИО4> наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнятся самостоятельно. в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, <ДАТА27> в 13 часов 18 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, и, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа, то есть похитил товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: Рос. Щедр. Душа Шок. Г.С.м/б.н.в.им/к.п., весом 196 гр., в количестве 6 шт., стоимостью 127 рублей 15 копеек за 1шт, общей стоимостью 762 рубля 90 копеек (с учетом НДС); Рос. Щедр. Душа Шок. ГС.м/б.н.в.ар/ар.п., весом 196 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 118 рублей 00 копеек за 1шт, общей стоимостью 472 рубля 00 копеек (с учетом НДС); ALP.GOLD Шоколад мол.клую-йогурт нач., весом 80 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 54 рублей 47 копеек за 1шт, общей стоимостью 54 рублей 47 копеек (с учетом НДС); MILKA Шоколад EXTRA мол.с цел.минд, весом 140 гр., в количестве 11 шт., стоимостью 145 рублей 78 копеек за 1шт, общей стоимостью 1603 рубля 58 копеек (с учетом НДС); АЛЕНКА Шоколад, весом 200 гр., в количестве 7 шт., стоимостью 156 рублей 85 копеек за 1шт, общей стоимостью 1097 рублей 95 копеек (с учетом НДС). Затем, <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, не желая отказываться от своего преступного умысла, с целью сокрытия, поместил похищенный товар в рюкзак, находящегося при нем и не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошел с ним, минуя кассовый терминал магазина и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 990 рубля 90 копеек (с учетом НДС).

Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же, <ФИО4>, <ДАТА28> в 13 часов 51 минуту, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, и, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа, то есть похитил товар, принадлежащий АО «<АДРЕС>, а именно: Настойка сладкая Лимон «Зеленая марка» 29%, объемом 0,250л., в количестве 2 штук, стоимостью 149 рублей 59 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 299 рублей 18 копеек (с учетом НДС); Сыр Брест-литовс легк. «ФИО6» 35%, весом 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 186 рублей 37 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 745 рублей 48 копеек (с учетом НДС); Сыр финский брест. литовск «ФИО6» 45%, весом 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 170 рублей 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 681 рубль 00 копеек (с учетом НДС); Сыр Брест-литовс сливочный «ФИО6» 50%, весом 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 186 рублей 37 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 559 рублей 11 копеек (с учетом НДС); Сыр Брест-литовс Королевский «ФИО6» 45%, весом 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 143 рубля 01 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 429 рублей 03 копейки (с учетом НДС); Сыр Маасдам полутвердый «Рогачевъ» 45%, весом 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 20 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 294 рубля 40 копеек (с учетом НДС). Затем, <ФИО4>, продолжая свои преступные действия, не желая отказываться от своего преступного умысла, с целью сокрытия, поместил похищенный товар в рюкзак, находящего при нем и не оплатив вышеуказанный товар, беспрепятственно прошел с ним, минуя кассовый терминал магазина и удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО4> АО «<АДРЕС> причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 008 рублей 20 копеек (с учетом НДС).

Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, в своих письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется. Действия подсудимого <ФИО4> обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Мировой судья не признает в качестве, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, смягчающего наказание обстоятельства, явку с повинной, полагая, что не установлено признака добровольности в действиях подсудимого, поскольку <ФИО4> сообщил о своей причастности к преступлению после фактического проведения оперативно-розыскных мероприятий, и имеющихся достоверных сведениях о совершенном преступлении. Правоохранительные органы располагали информацией о его причастности к преступлению, после чего виновным была написана явка с повинной, о чем составлен протокол. Таким образом, у суда не имеется законных оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА29> N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. О причастности <ФИО4> к инкриминируемому деянию стало известно вследствие оперативно-розыскных мероприятий, и имеющихся достоверных сведениях о совершенном преступлении. Один лишь факт признания лицом своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а поскольку обстоятельства совершения <ФИО4> преступления являлись очевидными, каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, оснований для признания у <ФИО4> смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, Гепатит С), оказание материальной помощи бабушке у которой имеется онкологическое заболевание и несовершеннолетнему ребенку сожительницы. Поскольку <ФИО4> совершил корыстное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО4>, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. <ФИО4> На учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» не состоит, однако состоит на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» диагноз синдром зависимости от сочетаемого употребления нескольких наркотических веществ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО4>, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, его материальное положение, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что <ФИО4> целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку избранное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного, будет в большей мере способствовать перевоспитанию <ФИО4>, и сможет обеспечить достижение целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку преступление совершено <ФИО4> при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, характеристики, оказание материальной помощи бабушке и несовершеннолетнему ребенку сожительницы, что позволяет суду прийти к выводу о возможности применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода). В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА30> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА31>) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. Однако, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения альтернативных видов наказания, поскольку по мнению суда, данные виды наказания, кроме лишения свободы, не возымеют должного исправительного воздействия на подсудимого, поскольку ранее он привлекалась к уголовной ответственности, в том числе, и с применением альтернативных видов наказания, однако вновь совершил преступление. Наличие многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и состояние здоровья подсудимого, судом учитывается при определении размера наказания. Учитывая, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, также не имеется. Учитывая данные, характеризующие личность <ФИО4>, в том числе характерные особенности его преступных проявлений, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишения свободы. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. При определении вида исправительного учреждения учету подлежат положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем, осужденный подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. Вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого определить в силу п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.

Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3 990 рублей 90 копеек. Руководствуясь ст.ст. 307-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА27>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА28>) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить <ФИО4> наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА26>, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному <ФИО4> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному исчислять с момента вступления в силу настоящего приговора. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания <ФИО4> под стражей в период с <ДАТА32> по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть <ФИО4> наказание отбытое по приговору от <ДАТА26>. Штраф в размере 100000 рублей оплатить по реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36640000, единый казначейский счет 40102810545370000036, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200, Отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121019000140, УИН 18856325010410000776, в назначении платежа обязательно указывать ФИО осужденного.

Гражданский иск ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3 990 рублей 90 копеек. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА34> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> - упакован в конверт с пояснительной надписью, который хранится при уголовном деле; копия товарно транспортной накладной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА35> - не упакованная - хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью за <ДАТА36> с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, упакован, в конверт с пояснительной надписью, который хранится при уголовном деле; копии счета-фактур АО «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА37>, <НОМЕР> от <ДАТА38>, <НОМЕР> от <ДАТА39>, <НОМЕР> от <ДАТА40>, <НОМЕР> от <ДАТА41> - хранить при материалах уголовного дела. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья <ФИО1>