Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Миасс 18 декабря2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области Покрышкин Д.В., при секретаре Чудаковой Е.Д. с участием государственного обвинителяпомощника прокурора г. Миасса Филиппенко Е.Г., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Мидаковой Н.С., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: - 03 августа 2020 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; - 27 августа 2020 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; - 21 октября 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 25 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 24 декабря 2020 года Саткинским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ(2 преступления), ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03 августа 2020 года, от 30 сентября 2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - 09 февраля 2021 года Копейским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 29 апреля 2021 года, по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 декабря 2020 года) к 2 годам лишения свободы; - 19 февраля 2021 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы; - 26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2021 года) по ч. 1 с. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21 октября 2020 года, от 25 ноября 2020 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - 29 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2021 года) и поглощением менее строгого наказания более строгим к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освобожденной 13 декабря 2022 года по отбытии наказания, осужденной; - 28 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 07 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - 02 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 16 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28 апреля 2023 года и 07 июля 2023 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 17 часов 50 минут до 18 часов 02 минут 13 апреля 2023 года
ФИО1, находясь вмагазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно,воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяласо стеллажейбанку консервов стоимостью 90 рублей 45 копеек, банку консервов стоимостью 60 рублей 73 копейки, банку оливкового масла стоимостью 207 рублей 65 копеек, 8 бутылок шампуня стоимостью 346 рублей 35 копеек каждая, принадлежащихАО «Продторг».Сложив указанный товарв сумку, ФИО1 мимо кассовой зоны вышла с ним из магазина, не оплатив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб в размере 3 129 рублей63 копейки. При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайстваФИО1 осознает. Мировой судья считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ,мировой судья принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимой вида и размера наказания мировой судья учитывает, что еюсовершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает:активное способствование расследованию преступления(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что усматривает из объяснения ФИО1,данного до возбуждения уголовного дела (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), следственного действияс его участием (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г»ч. 1 ст. 61 УК РФ).
При этом объяснениеФИО1 мировой судья не принимает в качестве явки с повинной, поскольку онобыло получены в связи с имевшимся у правоохранительных органов подозрением в совершении преступления (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Поскольку причастность Щ.Е.АБ. к совершению преступлений была установлена до получения от нее объяснения, содержащиеся в нем сведения мировой судья в качестве активного способствования раскрытию преступления не признает. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывается:признание вины; раскаяние в содеянном;намерение принести извинение и возместить ущерб;наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимойи ее матери, ослабленное наличием заболеваний. Также мировым судьей принимаются во внимание данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы - положительно. Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и жизнь ее семьи, мировой судья считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Исходя из этих же обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. Такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.Назначение иного вида наказания не обеспечит достижения указанных целей. При определении размера наказания мировым судьей учитываются требования ч.ч. 1и 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду совершения преступлений небольшой тяжести положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлены, следовательно, требования ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Поскольку деяние совершено ФИО1 до вынесения мировым судьей судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области приговора от16 ноября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой и требований справедливостимировой судья не применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.
Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку она ранее отбывала лишение свободы. Для исполнения приговора ФИО1 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытое наказание в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Признанный в качестве вещественного доказательства диск подлежит хранению в материалах дела. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области от 16 ноября 2023 года путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Изменить до вступления приговора в законную силуФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 02 августа 2023 года исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: СД-диск, хранящийся в материалах дела (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), оставить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.В. Покрышкин