УИД 77MS0303-01-2025-001231-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 мая 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово города Москвы Дагуева А.В.,

при секретаре Волобуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Абелгузина Д.Н.,

защитника адвоката Корнеевой О.А., представившей удостоверение №7629 от 03.02.2005г., ордер от 07.05.2025г. №31,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-09/2025 в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, ..., судимой:

- 5 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №119 района Гольяново г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- 20 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №109 района Богородское г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 119 района Гольяново г. Москвы от 5 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- 9 апреля 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, по приговору мирового судьи судебного участка № 109 района Богородское г. Москвы от 20 декабря 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- 4 июня 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы от 9 апреля 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 210 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- 10 октября 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы от 4 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы от 4 июня 2024 года в виде 74 часов, заменив их 10 днями лишения свободы, с самостоятельным следованием за счёт государства к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение;

- 19 декабря 2024 года приговором мирового судьи судебного участка №112 района Преображенское г.Москвы, вступившим в законную силу 10.01.2025г., за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 134 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 10.10.2024, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На ФИО1 возложена обязанность с самостоятельным следованием за счёт государства к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:

она, (ФИО1) 08 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 13 минут по 22 часа 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Мира-торг», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнения которого, путем свободного доступа, в торговом зале указанного магазина, она (ФИО1) убедившись, что ее действия не очевидны для окружающих, подошла к открытому стеллажу с молочной продукцией, откуда в указанный период времени и дату взяла «Масло сливочное несоленое 82,5% 180 г Экомилк» стоимостью за 1 штуку 309 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, в количестве 6 штук, общей стоимостью 1859 рублей 94 копейки с учетом НДС и прибыли, «масло сливочное традиционное 82,5 % 200 г Вкуснотеево» стоимостью за 1 штуку 309 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, в количестве 2 штук, общей стоимостью 619 рублей 98 копеек с учетом НДС и прибыли, (масло кисло-сливочное несоленое высший сорт Президент 180г 82% Беларусь) «масло кисло-сливочное несоленое высший сорт President 180г 82% Беларусь» стоимостью за 1 штуку 359 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, в количестве 5 штук, общей стоимостью 1799 рублей 95 копеек с учетом НДС и прибыли, «масло сливочное крестьянское 72,5 % 180 г Вкуснотеево» стоимостью за 1 штуку 269 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, в количестве 3 штук, общей стоимостью 809 рублей 97 копеек с учетом НДС и прибыли, «масло сладко-сливочное Экомилк 82,5 % 160 г.» стоимостью за 1 штуку 309 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1239 рублей 96 копеек с учетом НДС и прибыли, «масло Экомилк сладко-сливочное 82,5% 330 г» стоимостью за 1 штуку 629 рублей 99 копеек с учетом НДС и прибыли, в количестве 4 штук, общей стоимостью 2519 рублей 96 копеек с учетом НДС и прибыли, которые она (ФИО1) спрятала в пакет, который был при ней, после чего в продолжении своего преступного умысла, она (ФИО1) убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, направилась быстрым шагом к выходу из магазина и удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным товаром в своих личных интересах, то есть, тайно похитила его, чем причинила своими действиями магазину «Мираторг», принадлежащего наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму 8849 рублей 76 копеек с учетом НДС и прибыли.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершила преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнение защитника подсудимой, огласив заявление представителя потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие и об его согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, и выслушав мнение государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она умышленно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также данные об ее личности, положительно характеризующейся, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее бабушки-пенсионера, которой подсудимая оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, ФИО1 судима по пяти приговорам от 05.12.2023, от 20.12.2023, от 09.04.2024, от 04.06.2024, от 10.10.2024, после вступления которых в законную силу, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, совершенные преступления имеют одну и ту же направленность (преступления против собственности), однако, каждое последующее наказание, назначенное по каждому из пяти приговоров, должного воздействия на ФИО1 не возымело, и она вновь совершила преступление по данному делу. В связи с чем, а также учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможны только в условиях, связанных с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64, 73 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, подсудимой не представлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, как осужденной к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы.

При этом, оснований для применения ч.4 ст.75.1 УИК РФ – не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №112 района Преображенское г.Москвы от 19 декабря 2024 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с положениями ч.3 ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения ее направления в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи, подтверждающие факт тайного хищения 08.02.2025 в период времени с 22 часов 13 минут по 22 часа 15 минут ФИО1, из магазина «Мираторг» принадлежащего наименование организации расположенного по адресу: <...>, записанные на DVD-R (ДиВиДи-Р), который упакован в бумажный конверт белого цвета – хранить в материалах уголовного дела;

копии акта о приемке товаров № ПМ-000000003140 от 03.02.2025, копии акта о приемке товаром № ПМ-00000000 от 02.02.2025, копии акта о приемке то-варов № ПМ-000000003225 от 03.02.2025, справка о стоимости похищенного с учетом НДС от 10.02.2025, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через судебный участок №303 района Восточное Измайлово г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Мировой судья А.В. Дагуев