Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-33/2024 03МS0066-01-2024-003618-36 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Уфа 13 января 2025 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан Нурушева И.Р., при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, предоставившей суду удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 6, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, со средним полным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего работником рыбного цеха ИП <ФИО5>, военнообязанного, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА7> мировым судом судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Димитровградского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> не отбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием 20 % заработной платы в доход государства. Постановлением Димитровградского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 2 дня. <ДАТА10> снят с учета в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА11> в период времени с 20:40 час. по 20:47 час. <ФИО3>, находясь в магазине «Детский мир», ООО «ДМ», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 34, тайно похитил куртку для мальчиков горчичная стоимостью 924,95 руб., куртку для мальчиков черную стоимостью 1058,67 руб., жакет (толстовка) для мальчиков стоимостью 391,60 руб., брюки для мальчиков серые стоимостью 331,22 руб., брюки для мальчиков белые стоимостью 422,32 руб., куртку для мальчиков черную стоимостью 481,65 руб., фуфайку (футболку) для мальчиков стоимостью 181,79 руб., жакет (толстовка) для мальчиков стоимостью 317,42 руб., брюки (джинсы) для мальчиков черные стоимостью 413,52 руб., 5 пар носков для мальчиков стоимостью 175,80 руб., сложив похищенное в сумку, находящуюся при нем. После чего, <ФИО3> не оплатив товар скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО3> причинил ООО «ДМ» имущественный ущерб на общую сумму 4 698,94 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину свою признал полностью, заявив о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и на условия его жизни.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явки с повинной, поскольку она дана <ФИО3> после его задержания сотрудниками полиции и не связана с его добровольным обращением с явкой с повинной.

Судом также исследованы характеризующие данные на подсудимого, согласно которым <ФИО3> на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление. По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного <ФИО3>, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как, с учетом личности виновного, не находит и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренному ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Исполнение приговора возложить на УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного <ФИО3> Обязать <ФИО3> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в специально установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью от <ДАТА11>, справка об ущербе, товарные накладные - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционный жалобы он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе подать возражения в письменном виде.

Разъяснить, что осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок со дня ознакомления вправе подать на него замечания, кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий судья И.Р. Нурушев Копия верна Мировой судья И.Р.Нурушев