Дело № 1-21/2023

УИД 16MS0096-01-2023-004157-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугульма РТ 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Наумова А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № 2623 от 16 января 2018 года (имеющей регистрационный номер 16/1446 в реестре адвокатов Республики Татарстан) и ордер №385328 от 13 июня 2023 года,

при секретаре Гридневой О.В.,

а так же потерпевшей П.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ***:

- ***,

- ***,

- ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

* года, в период времени с 17:00 часов до 17:39 часов, ФИО1 совместно с П.Г.А. находились в зале квартиры, расположенной по адресу: *** где у них произошел словесный конфликт на почве ревности, вследствие чего у ФИО1 возникли личные неприязненные отношения и желание причинить П.Г.А. телесные повреждения и физическую боль. С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, используя кухонный нож в качестве оружия, который он забрал из рук П.Г.А., нанес П.Г.А. не менее одного удара ножом в область передней грудной стенки справа, причинив своими действиями П.Г.А. согласно заключению эксперта № * от 14 сентября 2023 года телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней грудной стенки справа, подвергнутой хирургической обработке (ушиванию), о чем свидетельствуют клинико-морфологические данные. Обнаруженное повреждение причинило легкий вред здоровью, влекущий за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3 недель от момента причинения травмы согласно пункту 8.1 Приказа от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», могло образоваться в результате травмирующего воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается клинико-морфологическими признаками раны.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

Суд, с согласия участников процесса, в соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ, огласив показания подсудимого, выслушав показания потерпевшей, огласив показания неявившегося свидетеля в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, исследовав письменные доказательства по делу, считает вину подсудимого в описанном преступлении доказанной.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 следует, что * года, он находился дома со своей супругой, примерно в 04:00 часа, к ним в гости пришла знакомая К.Л.И., которая принесла с собой алкоголь, 1 литр самогона, который они вместе распили. Примерно в 17:00 часов К.Л.И. сильно опьянела и пошла спать в комнату, они с супругой остались в зале и тоже решили лечь спать, он предложил П.Г.А. вступить с ним в половой акт, но она отказалась и сказала, что бы он со своей просьбой обратился к К.Л.И., что он и сделал. Он подошел к К.Л.И., предложил ей вступить с ним в половой акт, она согласилась. Во время интимного процесса в комнату зашла его супруга, которая увидев их, стала громко кричать, что сейчас их прережет, ушла в кухню и вернулась с ножом в руках, после чего он встал с кровати, подошел к П.Г.А. забрал нож из ее рук и пошел на кухню, что бы убрать нож, всерьез он ее слова угрозы не воспринял, нож супруга на них не наставляла, в это время П.Г.А. стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, толкать его в спину, это его очень разозлило, не сдержав эмоции, он повернулся к ней и ножом, который находился у него в левой руке, нанес ей один удар ножом в грудь справа, и сразу же ушел на кухню, где от крови помыл нож и вернулся в зал, супруга лежала на полу, из груди у нее шла кровь. Он подошел к ней и сказал, что бы она вызывала скорую помощь. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи и забрали П.Г.А. в приемный покой. Далее приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. Когда он наносил удар ножом П.Г.А., то понимал, что может причинить ей физическую боль, и что он совершает противоправные действия, но в тот момент он сильно был зол на нее. Все это произошло очень быстро, при этом слов угроз убийством он ей не высказывал, убивать П.Г.А. не хотел. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью (л.д. 46-50).

После оглашения в судебном заседании показаний подсудимого, ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Потерпевшая П.Г.А. суду показала, что * года, примерно в 04:00 часа в гости пришла ее знакомая К.Л.И., дома находился так же ее супруг ФИО1 С собой К.Л.И. принесла самогон, который они вместе стали употреблять, примерно в 17:00 часов К.Л.И. опьянела и пошла спать в спальню, а они с супругом находились в зале и тоже решили лечь спать. Когда они легли, супруг предложил ей вступить с ним в интимную связь, но она отказала, так как очень хотела спать и в шутку предложила с этой просьбой обратиться к К..И. После чего, ФИО1 встал и ушел в комнату, где спала К.Л.И., она подумала, что супруг обиделся на нее и попыталась уснуть. Через некоторое время она решила проверить где ее супруг, так как обратно к ней он не вернулся. Она встала и пошла в спальню, где увидела что между ее супругом и К.Л.И. происходит половой акт, ее это очень сильно разозлило, и, не сдержав эмоции, она пошла на кухню, откуда с кухонного стола взяла нож и пошла, подошла к комнате, ее супруг уже одевался, она, держа в руках нож, не заходя в комнату со злости сказала, что сейчас зарежет их. ФИО1 подошел к ней, забрал нож из ее рук и пошел в зал. От обиды она стала толкать его в спину, оскорблять нецензурной бранью, после чего ФИО1 повернулся к ней и нанес ей один удар ножом в область груди справа, от удара она почувствовала сильную физическую боль, у нее потемнело в глазах, она упала на пол в зале и почувствовала как из груди у нее течет кровь. Ей стало тяжело дышать, в этот момент к ней подошел супруг и крикнул, чтобы вызвали скорую помощь. После чего из спальни вышла К.Л.И и вызвала скорую помощь. Далее приехали сотрудники скорой помощи и увезли ее в приемный покой, где оказали первую медицинскую помощь. После совершения удара, ФИО1 оказывал ей первую медицинскую помощь. При совершении удара ножом, ФИО1 угроз убийством в ее адрес не высказывал, она от него никуда не убегала. Он попросил у нее прощения, она простила его.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Л.И., данных ею в ходе дознания следует, что * года, примерно в 04:00 часа она приехала в гости к своим знакомым супругам ФИО1, которые проживают по адресу: ***. С собой она принесла 1 литр самогона, который они все вместе распили. Примерно в 17:00 часов, опьянев она пошла спать в спальню, куда примерно через пять минут к ней пришел ФИО1 и предложил вступить с ним в интимную связь, она согласилась. Примерно через 10 минут, точного времени она не помнит, в комнату зашла П.Г.А. и застав их за интимным процессом, стала кричать что сейчас зарежет их, ее слова она всерьез не восприняла, просто отвернулась к стене и продолжила спать, так как была в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 встал с кровати и ушел вместе с женой в зал, через некоторое время она услышала крики, П.Г.А. кричала, что ФИО2 ударил ее ножом, она вышла в зал, где на полу увидела лежащую П.Г.А, она хрипела, из груди у нее шла кровь, после чего вызвали скорую помощь и П.Г.А увезли в приемный покой БЦРБ, а она пошла домой (л.д. 32-33).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- телефонным сообщением от * года поступившим из станции скорой помощи, о том, что доставлена П.Г.А. с колото-резанным ножевым ранением правой молочной железы. Со слов, ударил ножом муж (л.д. 4);

- телефонным сообщением из БЦРБ о том, что поступило П.Г.А. с колото-резаной раной грудной клетки справа (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 сентября 2023 года, согласно которому осмотрена квартира № 1 дома № 4 по ул. Школьная ст. Акбаш Бугульминского района. В ходе осмотра места происшествия изъят нож и фототаблицей к нему (л.д.7-14);

- заключением судебно-медицинского эксперта № * от 14 сентября 2023 года, согласно заключению которого у П.Г.А. обнаружено телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней грудной стенки справа, подвергнутой хирургической обработке (ушиванию), о чем свидетельствуют клинико- морфологические данные. Данное повреждение, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы согласно п.8.1 Приказа от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относится к причинившим легкий вред здоровью человека (л.д.22-24);

- протоколом осмотра предмета от 20 сентября 2023 года, в ходе которого был осмотрен изъятый нож и фототаблицей к нему (л.д. 26-28);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства - ножа (л.д.29);

-заключением эксперта № 271 от 21 сентября 2023 года, согласно заключению которого, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственным и к категории холодного оружия не относится (л.д.65-66);

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшей П.Г.А. и подозреваемым ФИО3, в ходе которого потерпевшая показала, что **года, примерно в 04:00 часа к ним в гости пришла ее знакомая К.Л.И., дома находился ее супруг ФИО1, с собой К.Л.И. принесла самогон, который они вместе стали употреблять. Примерно в 17:00 часов К.Л.И. опьянев, пошла спать в спальню, они с супругом находились в зале и тоже решили лечь спать. Супруг предложил ей вступить с ним в интимную связь, но она отказала, так как очень хотела спать и в шутку предложила с этой просьбой обратиться к К.Л.И. После чего супруг встал и ушел в комнату к К.Л.И., через некоторое время она решила проверить где ее супруг, так как обратно к ней он не вернулся, она встала и пошла в спальню, где увидела, что между ее супругом и К.Л.И. происходит половой акт. Разозлившись, не сдержав эмоции, она пошла на кухню, откуда с кухонного стола взяла нож и пошла обратно в спальню. ФИО1 одевался. Она, держа нож в руках и не заходя в комнату, сказала, что сейчас зарежет их. Нож она держала в опущенной руке, на них не наставляла, убивать она никого не хотела, сказала со злости. ФИО1 подошел к ней, забрал нож из ее рук и пошел в зал, она от обиды стала толкать его в спину, тогда ФИО1 повернулся к ней и нанес ей один удар ножом в область груди справа, от удара она почувствовала сильную физическую боль, у нее потемнело в глазах, она упала на пол в зале, и почувствовала как из груди у нее течет кровь, стало тяжело дышать, стала хрипеть. В этот момент к ней подошел супруг и сказал вызывать ей скорую помощь. После чего из спальни вышла К.Л.И и позвонила в службу спасения. Далее приехали сотрудники скорой помощи и увезли ее в больницу. Когда ФИО1 нанес ей удар ножом в область груди, слов угроз убийством в ее адрес не высказывал, она от него никуда не убегала. На вопрос дознавателя, кто видел момент нанесения ей телесного повреждения? П.Г.А. ответила: никто не видел, подруга К.Л.И. в этот момент находилась в комнате. Нож взяла, так как ей было очень обидно, хотела их напугать. На супруга или на К.Л.И ножом не замахивалась. После случившегося ФИО1 оказывал ей первую медицинскую помощь - положил подушку ей под голову, останавливал кровь, прикладывал бинты к ране. Так же он извинился перед ней.

ФИО1 в ходе очной ставки показания потерпевшей подтвердил.

В ходе очной ставки ФИО1 показал, что 8 сентября 2023 года, он находился дома со своей супругой, примерно в 04:00 часа к ним в гости пришла их знакомая К.Л.И., которая принесла с собой алкоголь, который они вместе распили. Примерно в 17:00 часов К.Л.И. сильно опьянела и пошла спать в комнату, они с супругой остались в зале и тоже решили лечь спать, когда они легли он предложил П.Г.А. вступить с ним в половой акт, но она отказалась и сказала, что бы он со своей просьбой обратился к К.Л.И. Тогда он встал и пошел в спальню, где лежала К.Л.И. Подойдя к ней, он предложил ей вступить с ним в половой акт, на что она согласилась. Через некоторое время, во время интимного процесса, в комнату зашла его супруга, которая увидев их, стала громко кричать, что сейчас их прирежет, ушла в кухню и вернулась с ножом в руках, после чего он встал с кровати подошел к П.Г.А. забрал нож из ее рук и пошел на кухню, что бы убрать нож, в серьез он ее слова угрозы не воспринял, нож супруга на них не наставляла, в это время П.Г.А. стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, толкать его в спину, ее это очень разозлило, тогда она не сдержав эмоции, повернулся к ней и ножом который находился у него в левой руке, нанес ей один удар ножом в область груди справа, и сразу же ушел на кухню, где помыл нож от крови и вернулся в зал, супруга лежала на полу, из груди у нее шла кровь, он подошел к ней и сказал, что бы она вызвала скорую помощь. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи и забрали П.Г.А. в приемный покой. Далее приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем. Когда он наносил удар ножом П.Г.А., то понимал, что может причинить ей физическую боль, и что он совершает противоправные действия, но в тот момент он сильно был зол на нее. Все это произошло очень быстро, при этом слов угроз убийством он ей не высказывал, убивать П.Г.А. не хотел. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью. П.Г.А. с ножом в руках находилась от них примерно полутора метрах. Угрозу П.Г.А. он невосприняли всерьез. После случившегося казывал П.Г.А. медицинскую помощь, положил подушку под голову, останавливал кровь, прикладывал бинты к ране. С потерпевшей П.Г.А. они помирились. П.Г.А. в ходе дознания подтвердила показания ФИО1(л.д.56-58);

- протоколом следственного эксперимента, где подозреваемый ФИО1 находясь в кабинете № 214 ОД ОМВД России по Бугульминскому району, по адресу: РТ, <...> пояснил, что, 8 сентября 2023 года, примерно в 17:30 часов, находясь по адресу: РТ, Бугульминский район, ст. Акбаш, ул. Школьная, д.4, кв.1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, используя кухонный нож в качестве оружия, нанес П.Г.А. не менее одного удара ножом в область передней грудной стенки справа. Свои показания ФИО1 продемонстрировал на статисте, показав, как именно он наносил удар ножом П.Г.А. (л.д.59-62); а так же другими материалами дела.

Суд, оценив представленные по делу доказательства и доказательства, добытые в суде в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нож, используемый подсудимым в момент нанесения потерпевшей удара, суд относит к предмету, используемому в качестве оружия, поскольку исходя из физических свойств указанного предмета, им можно причинить вред здоровью человека.

С учетом изложенного, суд полагает квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», применительно к части 2 статьи 115 УК РФ, нашедшим свое подтверждение.

При определении меры и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья и здоровья его близких, мнение потерпевшей, которая в судебном заседании показала, что они с подсудимым примирились, претензий она к нему не имеет; а так же в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, пунктом «з» части 1 статьи 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствованию раскрытию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступления, в том числе при следственном эксперименте.

На основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме этого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не может безусловно быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку данный факт лишь способствовал совершению преступления, но не был определяющим, поскольку поведение подсудимого явилось следствием поведения потерпевшей по отношению к нему, поэтому нельзя однозначно признать, что подсудимый совершил преступление именно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 ранее судим за насильственные преступления, в том числе и к наказанию в виде лишения свободы, по месту жительства УУП ОМВД России по Бугульминскому району характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на которого поступают жалобы на его поведение в быту, на учете в медучреждениях не состоит, поэтому, учитывая смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, личность подсудимого, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отношения к содеянному, условия его жизни и его семьи, влияния наказания на его исправление, суд считает, что ФИО1 заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

Так же, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступлений на менее тяжкую, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 не относится к категории лиц, впервые совершивших преступление, оснований для применения в отношении подсудимого положений статьей 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктов 54 и 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Таким образом, факт того, что на момент вынесения настоящего приговора в отношении подсудимого истек испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому району Республики Татарстан от 8 ноября 2022 года, не имеет юридического значения.

Как видно из материалов уголовного дела, преступление, совершенное подсудимым имело место 8 сентября 2023 года, то есть до истечения 7 ноября 2023 года испытательного срока по приговору от 8 ноября 2022 года.

Учитывая изложенное и склонность подсудимого к совершению противоправных действий, суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2022 года, поскольку считает, что он на путь исправления не встал и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым отменить назначенное подсудимому по указанному приговору суда уловное осуждение в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам статьи 70 УК РФ, с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ, с отбыванием наказания в условиях исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ.

По делу имеются вещественное доказательство, судьбу которого суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, и на основании данной статьи, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, условное осуждение ФИО1 назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2022 года, отменить, и на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 8 ноября 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу из зала суда немедленно, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей с 22 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бугульминскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бугульминский городской суд РТ через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защиты по соглашению или по назначению суда, при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Наумова А.В.

Копия верна.

Мировой судья Наумова А.В.

Приговор вступил в законную силу «___»_______________ 20___ года

Мировой судья Наумова А.В.