Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Латыпова Т.В.; стороны защиты: подсудимого <ФИО3> (видео-конференц-связь), защитника Коваленко А.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

<ФИО3>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 142, кв. 222, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

--Октябрьским районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА3> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев (постановлением того же суда от <ДАТА4> испытательный срок был продлен на 1 месяц);

--Кировским районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА5> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 130 часов (наказание не отбыто);

осужденного:

--Калининским районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА6> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 15.33 час. <ФИО3>, находясь в магазине «Детский мир» (ПАО «Детский мир») по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 (ТРЦ «Планета»), увидел на витрине магазина товарно-материальные ценности, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, <ФИО3>, находясь в вышеуказанном магазине в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил с витрины магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ПАО «Детский мир», на общую сумму 32 442 рубля 92 копейки (3 фигурки «GooJitZu Смэшадон Дино Икс Рэй», стоимостью 1 567 рублей 50 копеек за каждую, 3 фигурки «GooJitZu Блейзагот Солн удар», стоимостью 1 294 рубля 77 копеек за каждую, 5 фигурок «GooJitZu МирЮрПер Ти-Рэкс», стоимостью 2 044 рубля 77 копеек за каждую, 4 фигурки «GooJitZu МирЮрПер Пирораптор», стоимостью 2 044 рубля 77 копеек за каждую, 2 набора «GooJitZu Тритор и Шред Икс Рэй», стоимостью 2 726 рублей 59 копеек за каждый), после чего, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров на кассе, с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ПАО «Детский мир» незначительный имущественный ущерб на общую сумму в 32 442 рубля 92 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть особым порядком судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений сторон против удовлетворения ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению, так как не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО3> тайно похитил чужое имущество, то есть совершил преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поскольку <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и меры наказания <ФИО3>, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние, а также, в целом, положительную характеристику с места жительства (л.д. 143). Оснований для признания действий и поведения <ФИО3> в период дознания активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, исходя из разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8>, не имеется, поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления <ФИО3> не сообщил. Вместе с тем, действия и поведение <ФИО3> в период дознания следует учитывать как иное смягчающее обстоятельство. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ (как отдельных обстоятельств, так и их совокупности). Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. На основании вышеизложенного и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, и в период непогашенных судимостей вновь совершил умышленное преступление, суд, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. Принимая во внимание особенности назначения наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о судимости, суд не усматривает оснований для признания наказания условным, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ. Поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы, кроме того, содержится под стражей, с целью обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Учитывая, что <ФИО3> совершил преступление небольшое тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказание подсудимому следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в колонии-поселении, и направить осужденного в колонию-поселение под конвоем согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку он находится под стражей. Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что наказание по приговору от <ДАТА5> <ФИО3> не отбыто, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, применив, с учетом вышеуказанных обстоятельств, принцип частичного сложения наказаний. Также в ходе рассмотрения дела было установлено, что преступление было совершено <ФИО3> в период испытательного срока по приговору <ДАТА3>. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Принимая во внимание размер отбытого наказания, остаток испытательного срока, категорию преступления и фактические обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить условное осуждение <ФИО3> по приговору от <ДАТА10> Учитывая, что преступление по настоящему делу было совершено <ФИО3> до вынесения приговора от <ДАТА6>, то есть не в период испытательного срока, оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, не имеется, в связи с чем, вышеуказанный приговор подлежат также самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному <ФИО3> наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> и окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца и 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания <ФИО3> под стражей до вступления приговора в законную силу согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует исчислять из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии-поселении.

В колонию-поселение <ФИО3> направить под конвоем.

Меру пресечения в виде подписки <ФИО3> о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему делу, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Приговор Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> и приговор Калининского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, справку об ущербе, акт инвентаризации, копии товарных накладных, товарные накладные, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционный жалобы он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, осужденный вправе подать возражения в письменном виде.

Разъяснить, что осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок со дня ознакомления вправе подать на него замечания, кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1> Приговор вступил в законную силу ________________________________________ Мировой судья <ФИО1> Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> «_______________» судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>