Дело № 1-15/2023 УИД 58MS0063-01-2023-001739-76
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г.Нижний ЛомовСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Нижнеломовского района Пензенской области Соколовой Н.А., с участием государственных обвинителей, старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора, Карташовой Ю.П. и Нижнеломовского межрайонного прокурора Яроша А.А.,подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №438 и ордер №Ф3245 от 06 октября 2023 года, при секретаре судебного заседания Полянсковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1) 06 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ; согласно постановлению мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области от 17 июня 2022 года наказание считаетсяотбытым; 2) 18 июля 2022 года Подосиновским районным судом Кировской области по п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ, по состоянию на 07 сентября 2022 года отбыт41 час; 3) 07 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 июля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, по состоянию на 22 декабря 2022 года отбыто 84 часа; 4) 22 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 сентября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, по состоянию на 29 мая 2023 года отбыто 20 часов; 5) 29 мая 2023 года Подосиновским районным судом Кировской области по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 декабря 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывшего наказание полностью 21 августа 2023 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в том, что он, 21 апреля 2023 года около 22 часов 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя умышленно, находясь около здания общежития, расположенного по адресу: <...>, увидел оставленный без присмотра на расстоянии 1,5 метров слева от входа в здание указанного общежития велосипед марки «Stels» модели «Navigator-900», стоимостью 7392,40 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальныйущерб в сумме 7392,40 рублей. В ходе предварительного слушания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, данное ходатайство поддержал и его защитник.
Государственный обвинитель Карташова Ю.П. и потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> представленному заявлению, против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражали. Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства, все условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относится наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной (объяснение от 24 апреля 2023 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче ФИО1 полных и правдивых показаний относительно времени, обстоятельств совершения преступления, первоначального места хранения похищенного и способа распоряжения им, а также предоставлении информации о покупателе велосипеда, ранее не известной сотрудникам полиции, с помощью которой было установлено место нахождения похищенного; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку материальный ущерб был возмещен путем возврата похищенного потерпевшей, при этом возврат не был связан с активными действиями подсудимого, так как похищенное было обнаружено, изъято и возвращено следственными органами.
ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору суда от 18 июля 2022 года, следовательно, в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений. Подсудимый ФИО1 по месту жительства начальником ОП «Подосиновское» МО МВД России «Лузский» характеризуется удовлетворительно (л.д.175). Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Кировской области от 04 мая 2023 года, от 30 ноября 2023 года и ИЦ УМВД России по Пензенской области от 28 ноября 2023 года судим, и настоящее преступление совершил в период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 22 декабря 2022 года (л.д.114, 115-116, 117). По данным Юрьянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области наказание в виде обязательных работ по приговору от 22 декабря 2023 года ФИО1 отбывал с нарушениями, допускал неоднократные невыходы на работу, скрывался в целях уклонения от отбывания наказания (л.д.143)
По данным КОГБУЗ «Подосиновская ЦРБ имени Н.В.Отрокова» подсудимый на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.172). Учитывая изложенное, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, личность, возраст, состояние здоровья подсудимого, отсутствие исправительного воздействия ранее назначенных наказаний, нарушение условий отбывания наказания в виде обязательных работ, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с гл. 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, то его размер должен определяться по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. В действиях ФИО1 судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, то есть рецидив преступлений. Вместе с тем имеются и обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе предусмотренные п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, которые в совокупности с обстоятельствами совершения преступления ФИО1 и степенью его общественной опасности делают возможным определить ФИО1 срок наказанияпо ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает и считает назначение такого наказания невозможным, не обеспечивающим достижение целей наказания.
В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, в его действиях согласно ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, по настоящему уголовному делу подсудимый в целях уклонения от наказания скрылся от суда и находился в розыске, следовательно, наказание ему необходимо отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Судом ФИО1 была избрана мера пресечения - заключение под стражу. Учитывая личность подсудимого, который совершил настоящее преступление в период отбытия наказания по приговору суда от 22 декабря 2022 года, скрывался от суда и уголовно-исполнительной инспекции, суд полагает, что находясь на свободе, подсудимый продолжит заниматься преступной деятельностью и будет скрываться от органов исполняющих наказание, а также в связи с назначением ему по настоящему приговору суда наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключениепод стражу, оставить без изменения. Вещественное доказательство - велосипед марки «Stels» модели «Navigator-900», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежИт оставлению по принадлежности потерпевшей ФИО4. м.было выдано новое водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.02.2006 года.аведомо поддНа основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 29 мая 2023 года окончательноназначить к отбытию 1 (один) год 1 (один) месяц 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1- заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В срок лишения свободы, окончательно назначенный ФИО1 к отбытию, зачесть: - на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 26 мая 2022 года по 06 июня 2022 года по приговору мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области от 06 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, отбываемого в исправительной колонии общего режима; - на основании ч.5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 18 июля 2022 года в виде 41 часа обязательных работ, переведя их в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ в 5 (пять) дней лишения свободы, исчисляемых один деньза один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - на основании ч.5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области от 07 сентября 2022 года в виде 84 часов обязательных работ, переведя их в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ в 10 (десять) дней лишения свободы, исчисляемыходин день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - на основании ч.5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №72 Первомайского судебного района г.Кирова от 22 декабря 2022 года в виде 20 часов обязательных работ, переведя их в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ в 2 (два) дня лишения свободы, исчисляемых один деньза один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; - на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 24 апреля 2023 года по 30 июля 2023 года по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 29 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, отбываемого в исправительной колонии общего режима;- на основании ч.5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 29 мая 2023 года в виде лишения свободы в период с 31 июля 2023 года по 21 августа 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;- на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 26 октября 2023 года и до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, отбываемого в исправительной колонии общего режима. Вещественное доказательство - велосипед марки «Stels» модели «Navigator-900» оставить по принадлежности потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Нижнеломовский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Н.А.Соколова