Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-6/2025 копия
УИД 52МS0109-01-2025-000707-43
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года город Дзержинск
Мировой судья судебного участка №1 Дзержинского судебного района Нижегородской области Ивакина Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Дзержинска Нижегородской области <ФИО1>,
подсудимого ФИО2 <ФИО>., защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от 26.02.2025 года,
при помощнике судьи Армяниновой Н.С., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО>. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 05.01.2025 около 19 часов 50 минут ФИО2 <ФИО>. находился в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Во исполнение своего преступного умысла 05.01.2025 около 19 часов 50 минут ФИО2 <ФИО>., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 шт. стоимостью 3499 рублей 90 копеек за единицу товара, всего на общую сумму 3499 рублей 90 копеек, спрятав похищенный им товар под надетую на него одежду, и миновал кассовую зону магазина, не оплатив похищенный товар. С похищенным имуществом ФИО2 <ФИО>. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 3499 рублей 90 копеек.
Подсудимый ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО2 <ФИО>.
Представитель потерпевшего <ФИО6> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый (с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в прениях сторон), обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу дознания, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия ФИО2 <ФИО>. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО2 <ФИО>. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом - употребление не наркотических веществ группы каннабиноидов с вредными последствиями, снят по ремиссии 09.2015 (л.д.61, 62); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.67), привлекался к административной ответственности, проходил военную службу (л.д.65). При назначении наказания подсудимому мировой судья в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО2 <ФИО>. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 <ФИО>. имеется рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 <ФИО>., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 <ФИО>., в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья его близких родственников. Обсудив санкцию ч.1 ст.158 УК РФ, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО>. наказания в виде лишения свободы.
При назначении ФИО2 <ФИО>. наказания мировой судья, в соответствии с положением ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание ФИО2 <ФИО>. обстоятельств, исключительной судом не признается. При назначении наказания ФИО2 <ФИО>. суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не найдя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства.
Мировой судья, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, полагает, что исправление ФИО2 <ФИО>. возможно без реального отбывания наказания, тем самым считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с вменением дополнительных обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения ФИО2 <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем - отменить. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь статьями 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 <ФИО4> наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 <ФИО4> исполнение дополнительных обязанностей: -встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; -не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -обязать являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц. Меру пресечения ФИО2 <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем - отменить. Вещественные доказательства: справка - счет от 06.01.2025, инвентаризационная ведомость № б/н от 06.01.2025, светокопия ценника-стикера (на 1 листе), заверенная копия товарной накладной <НОМЕР> от 04.01.2025, находящиеся в материалах уголовного дела, диск с видеозаписью от 05.01.2025 - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела 1-6/2025 на судебном участке №1 Дзержинского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья: подпись. Копия верна Н.А. Ивакина