ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г.Тула

Мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1, при секретаре Калининой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Аникеевой А.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Серегиной С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 25 июля 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.ст. 158.1, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 28 февраля 2019 года, к обязательным работам на срок 320 часов и штрафу в размере 15000 рублей; 16 августа 2019 года Зареченским районным судом г Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 28 февраля 2019 года к обязательным работам на срок 120 часов и штрафу в размере 15000 рублей; 17 октября 2019 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 17 января 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от 17 октября 2019 года к лишению свободы на срок 6 месяцев 5 дней; 23 марта 2020 года Зареченским районным судом г.Тулы по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 января 2020 года к лишению свободы на срок 8 месяцев; 6 августа 2020 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 марта 2020 года к лишению свободы на срок 9 месяцев; 3 декабря 2020 года Центральным районным судом г.Тулы по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 августа 2020 года к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца (5 марта 2021 года освобожден по отбытию наказания); 15 ноября 2021 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; 22 ноября 2021 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ст.ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 ноября 2021 года к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; 1 декабря 2021 года Зареченским районным судом г. Тулы по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; 26 января 2022 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 22 ноября 2021 года и от 1 декабря 2021 года к лишению свободы сроком 1 год 6 шесть месяцев (освобожден 04 апреля 2023 года в связи с отбытием наказания), 22 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №22 Ленинского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 8 месяцев принудительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 18 мая 2023 года в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 33 минут у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 18 мая 2023 года в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 33 минут, зашел в магазин «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находясь в торговом зале данного магазина в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, взял с полки холодильника товар, принадлежащий АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (общей стоимостью 5452 рубля 30 копеек без учета НДС), а именно: 1 банку лососевой икры «красное золото с/б» массой 100 гр., стоимостью 2821 рубль 62 копейки, 1 банку лососевой икры «ФИО3 зерн. кета. солен.» массой 120 гр., стоимостью 2630 рублей 68 копеек, которые положил в карман надетых на нем брюк. Затем ФИО2, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина без оплаты вышеуказанного товара, обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на сумму 5452 рубля 30 копеек. Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

2 июня 2023 года в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - товарно-материальных ценностей из магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 2 июня 2023 года в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут, зашел в магазин «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находясь в торговом зале данного магазина в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения, взял с полки холодильника, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», следующие товарно-материальные ценности (общей стоимостью 3506 рублей 65 копеек без учета НДС), а именно: 1 банку икры лососевой «Икра лососевая 1с. ст/б» массой 90 гр., стоимостью 1773 рубля 48 копеек; 1 банку икры осетровой «Икра Стандарт зерн. осетр. рыб.» массой 50 гр., стоимостью 1733 рубля 17 копеек, которые положил в карман надетых на нем брюк. Затем ФИО2, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина без оплаты вышеуказанного товара, обратив его в свое пользование и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на сумму 3506 рублей 65 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении двух краж признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 18 мая 2023 года примерно в 14 часов 28 минут он зашел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. Он был одет был в черную толстовку, черные спортивные брюки, черные кроссовки. Зайдя в магазин, он прошел в торговый зал, проходя мимо отдела «рыбные изделия» он подошел к холодильнику-витрине, в котором находилась икра осетровая. Подойдя к холодильнику, он открыл дверцу и правой рукой взял две банки икры, положил их себе в карман спортивных брюк, после чего направился к выходу. После этого примерно в 14 часов 32 минуты, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем похищенный товар, вышел из магазина «Перекресток», тем самым его похитив. 2 июня 2023 года примерно в 09 часов 35 минут он зашел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>. Он был одет в белую футболку, белые штаны, черные кроссовки, на лице солнцезащитные очки черного цвета. Зайдя в магазин, он прошел в отдел «рыбные изделия» к холодильнику, в котором находилась икра осетровая. Он открыл дверцу и правой рукой взял две банки икры, после чего положил их себе в карман брюк, после чего направился к выходу. После этого примерно в 09 часов 40 минут, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем похищенный товар, вышел из магазина «Перекресток», тем самым его похитив.

Хищение продукции 18 мая 2023 года и 2 июня 2023 он совершил осознанно, поскольку ему нужны были денежные средства. Его преступные действия остались незамеченными для окружающих. Похищенное он продал случайным прохожим. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.121-125). Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» 18 мая 2023 года подтверждена совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает специалистом мобильной группы службы безопасности АО «Торговый дом «Перекресток». 5 июня 2023 года он приехал в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где стал производить локальную инвентаризацию позиций товара, в ходе которой им была установлена недостача позиций «рыбные изделия». Он стал просматривать видеоархив с камер видеонаблюдения, в ходе чего им было установлено, что 18 мая 2023 года в 14 часов 29 минут в магазин «Перекресток» заходит мужчина среднего телосложения, примерно до 35 лет, рост 170-180, одет в черную кофту с белой надписью, черные спортивные брюки. Вышеуказанный мужчина подходит к холодильнику с рыбными изделиями и берет 2 банки с икрой, после чего убирает их в правый карман спортивных брюк, после чего покидает обзор видеокамеры. Далее, примерно в 14 часов 33 минуты вышеуказанный мужчина направляется к выходу из магазина с находящимися ТМЦ у него в кармане спортивных брюк, выходит из магазина через входные рамки и покидает торговый зал магазина. Сотрудниками полиции была установлена личность мужчины, им оказался ФИО2 Таким образом, в результате своих преступных действий, ФИО2 причинил супермаркету АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 5452 рубля 30 копеек, без учета НДС. (т.1 л.д. 96-99), - протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июля 2023 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 18 мая 2023 года, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 товарно-материальных ценностей в магазине АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...>. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что в указанном мужчине на видеозаписи он опознает себя (т.1 л.д.126-133),

- протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, в котором зафиксирована внутренняя обстановка торгового зала (т.1 л.д. 36-37),

- справкой о причиненном ущербе АО «Торговый дом «Перекресток» на похищенный 18 мая 2023 года товар, согласно которой стоимость 1 банки лососевой икры «красное золото с/б» массой 100 гр. составляет 2821 рубль 62 копейки; стоимость 1 банки лососевой икры «ФИО3 зерн.кета. солен.» массой 120 гр., составляет 2630 рублей 68 копеек. Всего сумма материального ущерба составляет 5452 рубля 30 копеек без учета НДС. (т.1 л.д. 26),

- справкой о проведенной локальной инвентаризации, представленной магазином «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> «а», согласно которой установлена недостача следующих товаров: 1 банки лососевой икры «красное золото с/б» массой 100 гр.; 1 банки лососевой икры «ФИО3 зерн.кета. солен.» массой 120 гр. (т.1 л.д.25),

- товарно-транспортной накладной №1078902 от 10 марта 2023 года, согласно которой стоимость 1 банки лососевой икры «красное золото с/б» массой 100 гр., составляет 2821 рубль 62 копейки без учета НДС; 1 банки лососевой икры «ФИО3 зерн.кета. солен.» массой 120 гр., составляет 2630 рублей 68 копеек без учета НДС (л.д.27-35),

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества АО Торговый дом «Перекресток» 2 июня 2023 года подтверждена совокупностью следующих доказательств: - показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает специалистом мобильной группы службы безопасности АО «Торговый дом «Перекресток». 5 июня 2023 года он приехал в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где стал производить локальную инвентаризацию позиций товара, в ходе которой им было установлена недостача позиций «рыбные изделия». Он стал просматривать видеоархив с камер видеонаблюдения, в ходе чего им было установлено, что 2 июня 2023 года в 09 часов 35 минут в магазин «Перекресток» заходит мужчина среднего телосложения, примерно до 35 лет, рост 170-180, одетый в белую футболку, белые спортивные штаны, кроссовки темного цвета. Мужчина примерно в 09 часов 37 минут подходит к холодильнику с рыбными изделиями, правой рукой открывает стеклянную дверцу холодильника и берет 2 банки с икрой. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он убирает 2 банки икры в правый карман брюк, после чего удаляется с обзора видеокамеры. В 09 часов 39 минут вышеуказанный мужчина вышел из магазина через входные рамки, установленные на выходе из супермаркета. Мужчиной, совершившим хищения, оказался ФИО2 В результате его преступных действий супермаркету АО «Торговый дом «Перекресток» 2 июня 2023 года причинен материальный ущерб на общую сумму 3506 рубля 65 копеек, без учета НДС. (т.1 л.д. 96-99), - протоколом осмотра предметов (документов) от 26 июля 2023 года, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 2 июня 2023 года, на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 ТМЦ в магазине «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что в указанном мужчине на видеозаписи он опознает себя (т.1 л.д.126-132), - протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором зафиксирована внутренняя обстановка торгового зала. (л.д. 36-37), - справкой о причиненном ущербе АО «Торговый дом «Перекресток» на похищенный 2 июня 2023 года товар, согласно которой стоимость 1 банки икры лососевой «Икра лососевая 1с. ст/б» массой 90 гр. составляет 1773 рубля 48 копеек; 1 банки икры осетровой «Икра Стандарт зерн.осетр.рыб.» массой 50 гр. составляет 1733 рубля 17 копеек. Всего сумма материального ущерба составляет 3506 рублей 65 копеек без учета НДС. (л.д.54), - справкой о проведенной локальной инвентаризации, согласно которой установлена недостача следующих товаров: 1 банки икры лососевой «Икра лососевая 1с. ст/б» массой 90 гр., 1 банки икры осетровой «Икра Стандарт зерн.осетр.рыб.» массой 50 гр. (т.1 л.д. 53), - товарно-транспортной накладной №1078902 от 10 марта 2023 года, согласно которой стоимость 1 банки икры лососевой «Икра лососевая 1с. ст/б» массой 90 гр., составляет 1773 рубля 48 копеек без учета НДС; 1 банки икры осетровой «Икра Стандарт зерн.осетр.рыб.» массой 50 гр., составляет 1733 рубля 17 копеек без учета НДС. (т.1 л.д.55-63).

У мирового судьи не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данным им в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 представителем потерпевшего в судебном заседании не установлено, в связи с чем, мировой судья считает данные показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. В ходе исследования в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. От сторон замечаний и ходатайств по исследованным документам не поступило. Проанализировав и оценив непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому из двух преступлений.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы от 7 августа 2023 года № 1867, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемых ему деяний не страдал. Он обнаруживает признаки: «Эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип». ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО2 не выявлено. (т.1 л.д.147-150). В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.89,90,91), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.2 л.д.92,93), по месту жительства по данным участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.95).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 по каждому из двух преступлений, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит явку с повинной, выраженную в его заявлениях от 7 июня 2023 года (л.д.23,51), в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ — полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родственников.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО2, мировой судья относит рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о достижении целей уголовного наказания при назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрено наказание в виде принудительных работ, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а также с учетом сведений о личности виновного, его трудоспособного возраста, состояния здоровья, его отношения к совершенным преступлениям, при наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.1 ст.53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, и для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, так как это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №22 Ленинского судебного района от 22 августа 2023 года.

Учитывая установленные обстоятельства, вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ суд накладывает на ФИО2 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18 мая 2023 года в отношении АО «Торговый дом «Перекресток»), - на срок 9 (девять) месяцев. На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; - по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 2 июня 2023 года в отношении АО «Торговый дом «Перекресток»), - на срок 10 (десять) месяцев. На основании статьи 53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского судебного района Тульской области от 22 августа 2023 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО2 обязан следовать к месту отбывания принудительных работ - исправительный центр за счет государства самостоятельно согласно предписанию, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента фактического прибытия к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. Разъяснить ФИО2 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Вещественные доказательства - DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 18 мая 2023 года, 2 июня 2023 года - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Мировой судья