Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 5-803/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахунья 20 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Пронин А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области в помещении судебного участка по адресу: <...>,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 ВГ1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом 52 БН 027045 об административном правонарушении от 10.11.2025 года установлен факт того, что 29 октября 2025 года в 23 часа 00 минут ФИО1 ВГ1, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, в отношении которого решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2024 года установлен административный надзор, допустил нарушения административного ограничения, выразившейся в отсутствии по месту жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, тем самым не соблюдал вынесенное в отношении него ограничения установленные решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО1 ВГ1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Опрошенный в судебном заседании, ФИО1 ВГ1 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе и пояснил, что был дома пьяный, сотрудников полиции не слышал. Вину признает. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены такие административные ограничения, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.Как следует из материалов дела и судом достоверно установлено, что административное правонарушение было совершено ФИО1 ВГ1 при обстоятельствах, изложенных выше.

Вина ФИО1 ВГ1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается исследованными и оглашенными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БН 027045 от 10.11.2025 года. Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола, о чём свидетельствуют подписи; справкой КУСП № 4708 от 29.10.2025 г.; рапортами сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Шахунья от 29.10.2025 г., 10.11.2025 г.; объяснением ФИО1 ВГ1 от 10.11.2025 г.; копией решения Семеновского районного суда Нижегородской области от 12.04.2024 года; копией паспорта ФИО1 ВГ1; копия решения Шахунского межрайонного суда Нижегородской области от 11.02.2025 года; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области от 20.11.2024 года в отношении ФИО1 ВГ1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией заявления ФИО1 ВГ1 от 20.02.2025 г.; копией адресной справки от 24.09.2024 год; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29.10.2025 г., фотографией; справкой из источника СООП на ФИО1 ВГ1; справка от 10.11.2025 г., что ФИО1 ВГ1 ранее по ст. 19.24, сопряженной со ст.ст. 20.1; 20.21; 20.20 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ не привлекалась, т.е. в её действия не содержат уголовно наказуемого деяния; копией заявления о привлечении к административной ответственности ФИО1 ВГ1 Все документы составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 ВГ1 по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. К такому выводу судья пришел по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом установлено, что что 29 октября 2025 года в 23 часа 00 минут ФИО1 ВГ1, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32, в отношении которого решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2024 года установлен административный надзор, допустил нарушения административного ограничения, выразившейся в отсутствии по месту жительства в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, тем самым не соблюдал вынесенное в отношении него ограничения установленные решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. Из справки Отдела МВД России по г. Шахунья от 10.11.2025 года следует, что ФИО1 ВГ1 ранее по ст. 19.24, сопряженной со ст. 20.1; 20.21; 20.20 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ не привлекался, т.е. его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), могущих повлечь их недействительность, мировой судья не усматривает.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 ВГ1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину ФИО1 ВГ1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Суд учитывает, что ФИО1 ВГ1 повторно совершил однородное административное правонарушение, что отнесено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1 ВГ1, характер совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление. Учитывая конкретные обстоятельства дела, с учётом требований закона, мировой судья пришёл к убеждению, что достижение целей административного наказания возможно путём назначения ФИО1 ВГ1 наказания в виде административного ареста. Судом установлено, что ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ВГ1 не имеется. При этом, каких-либо объективных данных, в том числе медицинских заключений о невозможности содержания ФИО1 ВГ1 под административным арестом не установлено. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 19.24 ч. 3, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ВГ1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок административного ареста ФИО1 ВГ1 исчислять с момента вынесения настоящего постановления, с 10 часов 40 минут 20 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления поручить Отделу МВД России по г. Шахунья. Постановление может быть обжаловано в Шахунский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Пронин