Уголовное дело № 1-22/2023
77MS0354-телефон-телефон
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес дата
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 354 адрес фио, при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер № ** от дата,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио, паспортные данные ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, самозанятого, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении дочь паспортные данные, ранее судимого:
дата Промышленным районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы (освобожден по отбытии наказания дата),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, фио дата в время, находясь на двенадцатом этаже подъезда*** по адрес в адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, зашел в межквартирный тамбур, взял велосипед марки ****, черно-зеленого цвета, находящейся возле квартиры ***, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключению эксперта сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым, тайно его похитив, причинил своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.
В судебном заседании подсудимый фио поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый фио пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого фио поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания фио суд учитывает требования ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на его иждивении.
Так, обстоятельствами, смягчающими фио наказание суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери паспортные данные, положительную характеристику по месту жительства.
фио дата осужден Промышленным районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы (освобожден по отбытии наказания дата), то есть за умышленное тяжкое преступление, в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость не погашена.
Таким образом, на момент совершения дата умышленного преступления по настоящему приговору, судимость от дата не была снята и погашена в установленном законом порядке, что, в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, свидетельствует о наличии в действиях фио рецидива преступлений.
В связи с вышеизложенным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях фио рецидива преступлений, которая образует судимость по приговору Промышленного районного суда адрес от дата.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Поскольку обязательные работы не являются самым строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначение при наличии рецидива преступлений менее строгого предусмотренного санкцией вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Таким образом, признав в действиях фио рецидив преступлений и установив смягчающие обстоятельства, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери паспортные данные, возмещение ущерба потерпевшей, положительную характеристику с места жительства, суд признает обстоятельствами исключительными в силу ст. 64 УК РФ существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о том, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому возможно назначить наказание в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, отбываемых в местах по указанию органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения, избранную фио ранее, в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока. Он также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
Мировой судья фио