2025-10-26 00:57:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№1-9/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Звездун Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С.,

защитника - адвоката Колбиной Т.А.., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком, имеющего средне-техническое образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ранее судимого:

- 12.09.2017 приговором Томского районного суда Томской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года и 6 месяцев. 25.03.2022 освобожден по отбытию наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от 14.12.2021 установлен административный надзор сроком на 8 лет; - 12.09.2017 приговором Томского районного суда Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; - 09.04.2024 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 131 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Содержащегося под стражей с 09.04.2024 по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09.04.2024. В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО1, в период времени с 18.00 часов по 19.41 часов 24.02.2024 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров напротив входа во двор дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из-за личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО2., возникших в ходе ссоры с последним, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, поочередно кулаками обеих рук нанес потерпевшему ФИО2 не менее двух ударов по лицу, от чего потерпевший ФИО2. не удержался и упал на землю, после чего он (ФИО1) ногой нанес не менее трёх ударов по голове, телу и ногам потерпевшего, чем причинил потерпевшему ФИО2. физическую боль и телесные повреждения, а именно: кровоизлияния в области грудной клетки, конечностей (количество и более точная локализация не указаны), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью человека; закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние в теменной области справа, в базальных отделах лобной доли слева, ушибы мягких тканей лица в виде параорбитальных гематом обоих глаз, ссадина на верхнем веке правого глаза, гематома левой ушной раковины, относящиеся к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с изложенным обвинением в полном объеме. При этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. От государственного обвинителя, защитника, потерпевшего возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Суд учел, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд приходит к выводу, что в данном случае опьянение не явилось причиной и условием совершения преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло объективного подтверждения, данных о количестве выпитого спиртного ФИО1 суду не представлено. В этой связи состояние алкогольного опьянения ФИО1 суд не расценивает как отягчающее обстоятельство.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного, направленного против личности преступления. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а сама по себе совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения данных положений закона. Вместе с тем правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению. Исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, а также то обстоятельство, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Томска от 09.04.2024, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Учитывая, что действия осужденного образуют рецидив преступлений, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, поскольку в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сведения о том, что ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела отсутствуют. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката за участие на стадии дознания по назначению дознавателя и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием Ленинского районного суда г. Томска от 09.04.2024, окончательно к отбытию ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления приговора в законную силу изменить, взять его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09.04.2024 с 05.11.2024 по 08.04.2024, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, Зачесть ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок лишения свободы время содержания под стражей с 03.11.2023 по 04.11.2023, а также с 09.04.2024 по 12.05.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Зачесть ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 09.04.2024 с 13.05.2024 по 05.08.2025, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 06.08.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия выписки карты стационарного больного ОГАУЗ БСМП ФИО2, копия осмотра приемного покоя ОБУЗ «МСЧ №2», копия дневника, копии справки ОГБУЗ «МСЧ №2» на ФИО1, справки ОГАУЗ БСМП на ФИО2, копии справки ОГАУЗ БСМП рентгенографии ребер, рентгенография таза ФИО2, спиральной компьютерной томографии позвоночника на ФИО2, копию справки ОГАУЗ БСМП ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба подается через мирового судью, постановившего приговор, при этом, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мировой судья (подписано) О.Н. Неганова

Копия верна: Мировой судья: О.Н. Неганова

Секретарь: Е.Е. Звездун