Решение по уголовному делу
УИД 61MS0194-01-2024-000183-86
№ 1-1-2-2025
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Таганрог 25 марта 2025 года Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Кабарухина А.П. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора города Таганрога: ОбразцовойЭ.С. подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Рылова А.В. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания: Трофимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2 <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, паспорт гражданки Российской Федерации серия: <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> отделением <НОМЕР> отдела УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, со средним образованием, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО1> <ДАТА5> рождения, не военнообязанной, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой: <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА7> условно досрочно освобождена по Постановлению Азовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> на неотбытый срок наказания: 01 год 4 месяца 7 дней. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ДАТА9> в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к торговой витрине магазина, откуда взяла в руки и поместила под куртку надетую на ней, и, минуя кассы вынесла из торгового зала магазина, тем самым похитила: филе форели «Атлант» 150 грамм в количестве 9-ти штук, стоимостью <НОМЕР> рублей за одну штуку, с учетом НДС, а всего на общую сумму 2790 рублей, с учетом НДС, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2790 рублей с учетом НДС.
В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, ущерб возместила полностью. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, и раскаивается в содеяном, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. <НОМЕР> УПК РФ процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании присутствовать не желает. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.<НОМЕР> УПК РФ суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 изначально, еще до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях давала признательные показания (л.д.17-19), а также давала признательные показания в качестве подозреваемой (л.д.47-50), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у ФИО2 - сына Никиты <ДАТА5> рождения, который проживает с нею и находится на ее иждивении, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что на учете у врача нарколога и врача-психиатра она не состоит (л.д.63,64), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление, имея судимость по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Данная судимость является не погашенной. В связи с этим, в действиях ФИО2 согласно ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд определяет наказание в соответствии с требованиями ст.6 и ст.60 УК РФ.
Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимой, наказание, по мнению суда, подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении наказания. При этом, в соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ суд учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, то есть применить положение ч.1 ст. 73 УК РФ, установив осужденной испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО2 обязанности, способствующие ее исправлению. В силу ч.10 ст. <НОМЕР> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по данному уголовному делу. Гражданский иск заявлен не был. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. <НОМЕР>,<НОМЕР> УПК РФ, мировой судья, ПРИГОВОР И Л:
Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью камеры внутреннего видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Мировой судья А.П.Кабарухина