2025-06-29 00:05:16 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 25MS0041-01-2025-000476-68 Дело № 1-08/2025-41 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Дальнегорск

Мировой судья судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края Стасюк О.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Дальнегорска Приморского края Михальченко Э.А. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Елизаровой И.В., предоставившей удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Елизарова А.С., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при секретарях Радунцевой Е.Н., Пачкай Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, судимого:

1) 26.04.2017 г. Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.08.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц до 25.05.2019 г.

по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.11.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц до 25.06.2019 г.

по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.02.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц до 25.07.2019 г.

по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края от 20.05.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц до 25.08.2019.

25.08.2019 г. снят с учета по истечении испытательного срока условного осуждения;

2) 06.03.2018 г. Дальнегорским районным судом Приморского края по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишении свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

По постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края от 10.07.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.11.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц до 05.05.2022.

3) 19.11.2019 г. Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 26.04.2017 года и по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.03.2018 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 26.04.2017 года и по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.03.2018 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.01.2020 апелляционным постановлением Приморского краевого суда приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 19.11.2019 года изменен, дополнительное наказание в виде лишения заниматься деятельностью связанное с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 года исполнять отдельно, срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

20.04.2023 освобожден по отбытию наказания из ИК-31 Приморского края.

20.04.2025 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами по приговору от 19.11.2019 г.,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 20.02.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут 13.08.2023 года ФИО1 будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в прихожей комнате квартиры № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Дальнегорске Приморского края, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и желая их наступления, умышленно, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. легкого вреда здоровью, под влиянием гнева, применив предмет, в качестве оружия, а именно молоток, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не менее пяти ударов молотком по голове и телу, причинив своими умышленными преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

ФИО1 согласно заключения эксперта № 20-12/254/2023 от 18 августа 2023 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., причинены повреждения: 1.1. Раны: в проекции правого лобного бугра (1), в проекции левого лобного бугра (1). 1.2. Ссадины в проекции левой лопатки (3). Раны влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (до 21 дня включительно) с момента травматизации. Согласно этому медицинскому критерию, раны квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (п. 8.1. Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ссадины образовались от локального травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, по механизму скольжения. Ссадины не влекут за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (п. 9 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. На вопросы общего характера пояснил, что официально не работает, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, иждивенцев нет.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника Елизарова А.С., показал, что он у врача психиатра не состоит, дееспособности судом не лишен, показания давать в настоящий момент не желает. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л/д 143-145). Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника Елизарова А.С. показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не признает, не согласен, что он бил молотком и сломал замок, проник в дом. Показания давать не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что в ночное время 13.08.2023 находясь около дома № 3 «А» по ул. Химиков г. Дальнегорска Приморского края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ему один удар кулаком в область лица, и он испытал физическую боль. (т. 1 л/д 178-180). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, давление на него не оказывалось. Несмотря на отрицание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении вышеуказанного преступления доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в совокупности. Так, потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показал, что он проживает совместно со своей женой ФИО3 и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <...>. Точно дату не помнит, это было в августе 2023 года, он вернулся с работы около 20 часов к ним в гости пришла подруга супруги ФИО5, решили поужинать. Все трое сидели на кухне выпивали, он взял себе пиво, сидел смотрел телевизор. Дети были у себя в комнате. Жена с подругой открыли окно и стояли разговаривали, их квартира находится на первом этаже. В какой-то момент он увидел, что на кухню через открытое окно влетела пластиковая бутылка с жидкостью похожей на сок ударилась о потолок и отскочила в шкаф. Он подошел к окну и увидел незнакомого парня, затем выбежал на улицу. Парень был один. Гаенко сказал ему: «Ты что офигел?» В ходе разговора у них произошел словесный конфликт, который перерос в драку. На улице он нанес данному парню один удар кулаком по лицу. Как он узнал позже от сотрудников полиции это был ФИО1 ФИО2 стал бегать по улице орать и звать на помощь своего товарища, который живет в этом же подъезде на 4 этаже. Когда Гаенко стал заходить в подъезд, то ФИО2 запрыгнул на него сзади со спины и у них завязалась борьба, в ходе которой он оттолкнул ФИО2, зашел в дом и поднялся в квартиру. Через некоторое время он услышал стуки в дверь сначала кулаком, а затем стучали чем-то тяжелым, железным предметом. После ударов входная дверь открылась сама, так как замки сломались и в прихожую зашли двое. ФИО2 и его товарищ, которого он ФИО11 ранее не знал, у ФИО2 в правой руке был молоток, который он сначала держал за спиной. Откуда у него молоток ФИО11 не знает. Незнакомый парень сходу прыгнул на ФИО11, но Гаенко смог вытолкнуть его в дверь. Следом на него напал ФИО2. У них началась потасовка в прихожей. ФИО11 защищался от ударов руками. Когда дошли до кухни ФИО2 стал махать молотком. В это время его жена забежала в комнату к детям, где также находилась ее подруга ФИО5. Во время драки ФИО2 нанес ему два удара молотком, первым ударом ФИО2 лишь зацепил молотком по голове ФИО11 и удар пришелся по лопатке от чего у него образовались ссадины и он испытал физическую боль, второй удар попал по голове. После второго удара он потерял сознание. Когда очнулся все в квартире было залито кровью. ФИО2 уже не было, он пошел в ванную умываться, а жена вызвала скорую. Дня через два ФИО2 приходил со своим другом и разговаривал с его супругой просил, чтобы забрали заявление, но лично с ФИО11 никто не разговаривал. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в части времени и даты произошедшего, согласно которым 12 августа 2023 он со своей супругой ФИО3 находились дома, у них в гостях была их знакомая ФИО5. Они распивали спиртные напитки. Около 01 часа 30 минут 13.08.2023 они втроем находились на кухне, его жена Светлана с Кристиной стояли на кухне около окна и разговаривали, окно на кухне было открыто, их квартира находится на первом этаже. Он также находился на кухне и смотрел телевизор. Их дети уже спали в комнате. Через открытое окно он слышал, что на улице около их окна находился какой-то неизвестный им парень, который пытался поговорить со Светланой и Кристиной. Светлана и Кристина никак на него не реагировали, а только ответили тому, чтобы тот отстал от них. В какой-то момент в вышеуказанное время, он увидел, что на кухню через открытое окно влетела пластиковая бутылка, в которой находилась жидкость похожая на сок. Данная бутылка, которую кинул неизвестный парень, на кухне попала в люстру, которая висела на потолке, при этом люстра не повредилась, бутылка отскочила от люстры, и ударилась о шкаф купе, который стоял между кухней и залом. Зал и кухня у них совмещены в одну комнату. Далее он подошел к окну и увидел одного незнакомого ему парня, как позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данного парня зовут ФИО1. После чего он сразу выбежал на улицу, чтобы поговорить с ФИО1 Когда он вышел на улицу, то под их окном на кухню, стоял ФИО1 на вид ему около от 23 до 28 лет. Он подошел к ФИО1 и стал высказывать ему своё недовольство по поводу кинутой бутылки в окно их квартиры. В ходе разговора у них произошел словесный конфликт, который перешел в драку. ( том 1 л/д 97-100) Также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в той части, что мужчину, который 13.08.2023 года сломал входную дверь, забежал к нему в <...> и нанес ему два удара молотком по голове, он сможет опознать по следующим приметам: на вид ему было от 23 до 28 лет, высокого роста, темные волосы коротко стриженные, лицо овальное, крепкого телосложения. При встрече сможет его опознать. (том 1 л/д 151 -152).

После оглашения показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. Свидетель ФИО3 суду показала, что все события произошли по адресу г. Дальнереченск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 3 «А», кв. 51 точную дату не помнит, но было вечернее время летом 2023 года. Они были с мужем, детьми и ее подругой ФИО5 у них дома. Дети находились в другой комнате, а они втроем на кухне сидели ужинали. Они с подругой открыли окно, они живут на 1 этаже и увидели подсудимого, который качался на их вешалах за окном. Подсудимый хотел познакомиться с ними, хотел попасть в квартиру, но они «пошли на него с отрицанием», а он продолжал настаивать на своем, нецензурно выражался. Затем ФИО2 закинул бутылку к ним в окно, которая попала в натяжной потолок, но ФИО3 ее выкинула, когда бутылка залетела к ним второй раз, то муж пошел на улицу. С улицы она услышала крики и побежала на улицу. ФИО5 осталась в квартире с детьми. На улице она увидела, как подсудимый бьет ее мужа. ФИО3 пыталась оттолкнуть ФИО2 от мужа, так как он сидел на супруге и бил его руками и ногами. При этом подсудимый звал на помощь своего друга, который живет в этом же подъезде. После супруг смог оттолкнуть ФИО2 и зашел в подъезд, и она вместе с ним. Она хотела поговорить с К-вым и вышла в подъезд. Далее увидела, как ФИО2 спускается с верхних этажей, в руках у него был молоток, с ним спускался незнакомый парень. Они спустились на первый этаж, и она стала с ними разговаривать, хотела снять на свой телефон ФИО2 с молотком в руке. В какой-то момент подсудимый вырвал из ее рук телефон и побежал на верхние этажи в подъезде. Она побежала за ним, догнала и забрала телефон. После она зашла домой. Дальше были сильные стуки по двери каким-то тяжелым предметом, как она поняла после - молотком. Дверь была закрыта на замок. Они развалили, сломали хорошую дверь. Ее нельзя было сломать ни ногой, ни рукой. Сломав замок, к ним в квартиру залетели двое ФИО2 и его друг. От криков она выбежала из комнаты, где были дети. Входная дверь была открыта и настолько сломана, что сложилась гармошкой. Двое били ее мужа. Сначала второй парень сцепился с мужем, они толкались, обувная полка вся разлетелась, но муж его вытолкал. Возможно сам вышел, так как испугался, когда услышал, что она вызывает полицию. После она видела, как подсудимый бил ее мужа, стала кричать. Муж лежал на полу, у него голова была вся разбита. В руках подсудимого был молоток в крови, он сидел на ее супруге и бил. Сам момент нанесения ударов молотком она не видела, так как находилась в комнате с детьми, но дверь в комнату была приоткрыта. Кроме подсудимого в прихожей никого не было, и драка была именно с ним. Она уверенна на 100 процентов что именно ФИО2 нанес удары молотком ее мужу. Все обои и двери были залиты кровью. Сколько ударов ФИО2 нанес мужу она не помнит. Вокруг супруга была кровь, он находился в слабом состоянии, ничего не говорил, а ФИО2 орал не понять что. Муж не смог справиться с К-вым, так как тот зажал ему руки. Супругу было очень плохо, его тошнило, но сознание он не терял. Когда приехала полиция ФИО2 вел себя очень нагло, ходил по подъезду как будто ничего не случилось, курил, вел себя спокойно. Входная дверь не закрывалась, так как замка полностью не было. Она видела в окно, что на улице с К-вым стоял его друг. После произошедшего ФИО2 с другом приходил и разговаривал с ней, угрожал, говорил, чтобы забрали заявление, тогда он возместит стоимость двери, на что она ответила отказом.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО3 в части времени и даты произошедшего, согласно которым, она проживает по адресу: Приморский край г. Дальнегорск ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По данному адресу она проживает совместно со своим мужем ФИО4 и двумя малолетними детьми. 12.08.2023 года около 19 часов 00 минут к ней в гости пришла ее подруга ФИО5. Дома также находился её муж <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и их дети. Они втроём, стали выпивать спиртные напитки. Около 01 часа 30 минут 13.08.2023 года они с Кристиной курили на кухне в открытое окно и увидели, что около их подъезда стоял молодой парень на вид около 25 лет.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, пояснив, что уже прошло много времени и точную дату и время сейчас не помнит. Свидетель ФИО6 суду показал, что состоит в должности полицейского МО МВД России «Дальнегорский» с 2008 года. Точно не помнит в каком году, но помнит, что было лето, в ночное время он нес дежурство совместно с полицейским Рутковским. Из дежурной части поступил вызов, и они поехали на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 3 «А». Около подъезда стоял ФИО2 с другом, в каком они были состоянии не помнит. В руках у парней никаких предметов не было, вели они себя адекватно. Затем он с Рутковским поднялись в квартиру. Дверь в квартиру была повреждена, ручка отломана, вмятины по полотну, били чем-то тяжелым. Дверь открыла супруга потерпевшего, у потерпевшего было рассечение головы, кровь на голове. Такую рану рукой нанести не могли. Супруга потерпевшего говорила, что ФИО2 разбил дверь и нанес потерпевшему молотком удары по голове. Супруга была в алкогольном опьянении. ФИО2 все отрицал и говорил, что непричастен, к произошедшему не имеет никакого отношения. Были ли еще другие лица в квартире не помнит. Они находились у потерпевшего дома около часа, затем приехала опергруппа.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым 12.08.2023 года совместно со старшим сержантом ФИО7 он находился на охране общественного порядка с 20 часов 00 минут 12.08.2023 до 05 часов 00 минут 13.08.2023. В 02 часа 15 минут 13.08.2023 года им из дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» было получено сообщение, о том, что по адресу: Приморский край г. Дальнегорск ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> между соседями происходит драка. Прибыв по указанному адресу, около подъезда они встретили двух мужчин, один был помоложе, второй был постарше, которые представились им как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные граждане находились в абсолютном спокойном состоянии, но при этом было видно по внешним признакам, они находились в алкогольном опьянении, а именно от них исходил запах алкоголя. ФИО1 и ФИО8 им пояснили, что они находились в какой-то квартире, которая находилась этажом выше, номер квартиры уже не помнит, и когда ФИО1 вышел на улицу, то у них произошел конфликт с соседями из квартиры № 51 вышеуказанного дома. Также ФИО1 и ФИО8 пояснили, что в ходе данного конфликта у гр. ФИО1 произошла драка с мужчиной из указанной квартиры № 51. Далее ими был произведен личный досмотр у гр. ФИО1 и гр. ФИО8, в ходе личного досмотра никаких предметов, орудий, инструментов в виде молотка у тех обнаружено не было. Далее они прошли в квартиру № 51 вышеуказанного дома, где дверь квартиры им открыла женщина, которая отказалась представляться. Было видно, что данная гражданка находилась с признаками алкогольного опьянения, так как от нее исходил запах алкоголя, а также она вела себя агрессивно, а именно ругалась. Также в указанной квартире находился мужчина, у которого имелись раны на голове. Данный мужчина представился как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. им пояснил, что у него произошла драка, при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал на гр. ФИО1, который в тот момент находился в подъезде. Также гр. ФИО11 пояснил, что ФИО1 нанес ему несколько ударов молотком по голове. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была вызвана скорая медицинская помощь. По приезду скорой медицинской помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был доставлен в Дальнегорскую центральную городскую больницу. Также вышеуказанная женщина, которая открыла им дверь, пояснила, что вышеуказанные мужчины, а именно ФИО1 и ФИО8 каким-то предметом повредили им входную дверь в вышеуказанной квартире. На момент их прибытия, на входной двери, действительно имелись повреждения, а именно вмятины, точно какие были повреждения на двери, он уже не помнит, так как прошло много времени, но помнит вмятины на дверном полотне. Когда они приехали по указанному адресу, то никто из соседей не выходил. Также кроме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и вышеуказанной женщины, они в данной квартире никого не видели /т.1 л.д.116-119/. После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что на момент допроса события помнил лучше. Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он о событиях того дня практически ничего не помнит. По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в МО МВД России «Дальнегорский», в должности полицейского. 12.08.2023 года с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 13.08.2023 года он совместно со старшим сержантом ФИО6 находились на охране общественного порядка по г. Дальнегорску Приморского края. В 02 часа 15 минут 13.08.2023 года им из дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» поступило сообщение, о том, что по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 3 «А», кв. 51 происходит драка. Когда они прибыли по указанному адресу, то около четвертого подъезда указанного дома стояли двое молодых мужчин. Они представились, и попросили представиться указанных мужчин. Один мужчина им представился как ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второй мужчина представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО8 и ФИО9 имелись явные признаки алкогольного опьянения, так как от них исходил запах алкоголя, а также были видны изменения кожных покровов лица. ФИО10 и ФИО8 им пояснили, что у них произошел конфликт с мужчиной, который проживает в 51 квартире указанного дама, и в ходе данного конфликта у ФИО1 произошла драка с данным мужчиной из кв. 51. Далее ими был произведен личный досмотр ФИО1 и ФИО8, и в ходе личного досмотра у ФИО2 и ФИО8 никаких предметов, орудий, а также запрещённых вещей в гражданском обороте обнаружено не было. Далее они постучались в квартиру № 51 указанного дома, где дверь им открыла женщина. Было видно, что данная женщина очень нервничала, находилась в агрессивном состоянии, ругалась. Данную женщину они попросили представиться, на что она отказалась. Также у данной женщины были признаки алкогольного опьянения, так как от неё исходил запах алкоголя. В указанной квартире находился ещё мужчина, который представился им как ФИО4. У <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелись раны на голове, а также были признаки алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. им пояснил, что у него произошла драка с одним из мужчин, которых они встретили около подъезда, и входе данной драки один из мужчин нанес ФИО11 удары по голове молотком. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал на ФИО1, и пояснил, что это ФИО2 нанес ФИО11 удары по голове молотком. Далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была вызвана скорая медицинская помощь, и ФИО11 был доставлен в Дальнегорскую центральную городскую больницу г. Дальнегорска Приморского края. Далее вышеуказанная женщина им пояснила, что ФИО1 и ФИО8 стучали по двери каким - то предметом и повредили входную дверь. Осмотрев входную дверь, они увидели, что на двери действительно имелись повреждения, какие точно уже не помнит, но помнит, что были вмятины на дверном полотне и был сломан дверной замок. При беседе с ФИО1 по факту нанесения К-вым ударов молотком по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО1 отрицал. Также ФИО1 и ФИО8 отрицали тот факт, что те били по двери каким-то предметов, а также отрицали факт повреждения входной двери. Как он пояснил уже выше на момент их прибытия, в ходе личного досмотра у ФИО1 и ФИО8 никаких предметов, а также предметов похожих на молоток обнаружено не было. Далее по обстоятельствам ими было доложено в дежурную часть /т.1 л.д.120-122/. После оглашения показаний свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, пояснив, что такие показания он точно давал. Свидетель ФИО5 суду пояснила, что почти два года назад в 2023 году в августе поздним вечером было уже за 20 часов она находилась в гостях у ФИО12 ФИО11, также в квартире был ее муж ФИО4 и двое малолетних детей. Квартира находится на первом этаже. Со Светланой они приготовили ужин и сели за стол, собирались употреблять спиртное, сидели на кухне. Дети спали. Выпили по рюмке, были выпившие, но в нормальном состоянии. Стояли курили в окно, к окну подошел ФИО2, стал с ними разговаривать, раньше она его никогда не видела. Предполагает, что он был в нетрезвом состоянии. ФИО2 пытался с ними познакомиться, залезть в окно, затем бросил в окно бутылку с соком. После этого ФИО4 вышел на улицу, а за ним Светлана, она же на улицу не выходила. На улице Дмитрий разговаривал с подсудимым. Подсудимый громко кричал и подпрыгивал, агрессировал. Потом Света зашла домой, за ней Дима пошел умываться, Света попросила ее вызвать полицию. После она открывала дверь в подъезд, и увидела, как по лестнице спускаются двое: подсудимый ФИО2 и еще один парень, у подсудимого в руках был молоток. Она зашла в квартиру и захлопнула дверь. Они стали колотить в дверь, стоял громкий гул, стук был звонкий, чем стучали точно сказать не может, но точно не руками и ногами, предположительно молотком. Она находилась в прихожей, света не было. Потом в коридоре что-то стало происходить, слышала звуки драки и крики. Саму драку не видела, как и кто кому наносил удары, потому что было темно при этом пояснила, что в коридоре находился подсудимый ФИО2 и потерпевший ФИО4 Когда вышла из комнаты, то увидела, что драка идет между К-вым и ФИО11. Позже приехала скорая и она видела на голове Дмитрия кровь. По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым 12.08.2023 года около 19 часов 00 минут, точного времени она уже не помнит, она пришла в гости к ФИО3 по вышеуказанному адресу. Дома у ФИО12 находился её муж ФИО4 и их совместные двое малолетних детей. Они втроем распивали спиртные напитки. Спиртные напитки они распивали в комнате, которая совмещенная с кухней. Квартира ФИО12 находится на первом этаже налево от лестничного марша. Около в 01 часа 30 минут 13.08.2023 года они со Светланой решили покурить в окно. В это время дети ФИО12 уже спали. Когда они стояли около окна, то около подъезда они увидели молодого парня, который подошел к ним и стал с ними разговаривать. Данного парня она видела впервые, парень ей был не знаком, как его звали, она также не знала. Данный парень стал хвататься за вешала, которые прикреплены к окну с наружи, и говорил, давайте пообщаемся. На что Светлана сказала, чтобы он перестал дергать за вешала, и что они с ним общаться не будут. Данный парень продолжал с ними вести диалог, и на их отказ никак не реагировал. Он просил, чтобы они вышли на улицу, на что они ответили ему отказом и попросили отстать от них. После чего данный парень в окно им кинул маленькую пластиковую бутылку с какой-то жидкостью, похожим на сок. Данная бутылка попала в Светлану, на что Светлана выкинула данную бутылку обратно в окно на улицу. После чего указанный парень обратно бросил указанную бутылку в окно. Бутылка залетела в квартиру, задела люстру и стеклянный шкаф. После чего муж ФИО12, Дмитрий вышел на улицу, чтобы поговорить с данным парнем. Они со Светланой продолжали стоять у окна. Когда Дмитрий вышел на улицу, то Дмитрий стал разговаривать с данным парнем, зачем тот так делает. После чего у Дмитрия и у данного парня произошел словесный конфликт, в данном конфликте незнакомый ему парень вел себя агрессивно и грубо. Далее она увидела, что между данным парнем и Дмитрием произошла драка. Все происходило около подъезда, где живет Светлана и Дмитрий. После драки Дмитрий зашел домой, и пошел умываться в ванную. Светлана вышла в подъезд, так как хотела поговорить с данным парнем. Она вышла за ней следом, чтобы забрать Светлану обратно домой. Далее они увидели, что с верхних этажей спускается вышеуказанный парень, у которого в руке был предмет с темной ручкой похожий на молоток. Также с указанным парнем был еще один парень, он также был ей не знаком, она его видела впервые. Далее она зашла обратно в квартиру. Светлана осталась в подъезде, и она слышала, что между Светланой и указанными парнями произошел словесный конфликт. Через несколько минут в квартиру зашла Светлана и закрыла дверь на ключ. Далее они услышали, что по входной двери кто-то стал стучать, при этом было слышно, что по двери стучат каким-то предметом. Они поняли, что по двери стучат вышеуказанные парни. Также было понятно, что по двери стучат чем-то тяжелым. В какой-то момент дверь квартиры открылась, и в квартиру забежали вышеуказанные два парня. В прихожей у Дмитрия с вышеуказанным парнем, с которым у Дмитрия была драка около подъезда, опять произошла драка. Она в этот момент забежала в комнату, где спали дети, и закрыла дверь, так как испугалась. Она слышала, что в прихожей происходила драка, а также она слышала стук двери. Также на момент драки в прихожей не было света и было темно, не было видно, что происходит, но было слышно, что периодически происходит драка. В какой - то момент Светлана забежала к ней в комнату и позвонила в полицию. Далее Светлана вышла обратно из комнаты и стала кричать, что вызвала полицию, после чего вышеуказанные парни ушли из квартиры. Далее она увидела, что у Дмитрия разбита голова и шла кровь. Они со Светланой вышли в подъезд, где увидели, что входная дверь была повреждена. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Ранее в своём объяснении она поясняла, что вышеуказанные парни заходили в квартиру два раза. На самом деле все было, так как она пояснила выше. Возможно, её неправильно понял сотрудник полиции. В момент конфликта в квартире, она находилась в комнате и слышала только звук драки. Из комнаты она вышла, только тогда, когда вышеуказанные парни ушли. После всего происходящего Светлана ей сказала, что одного парня зовут ФИО1, с которым у Дмитрия была драка около подъезда, и который спускался с верхних этажей с предметом похожим на молоток, а второго парня зовут ФИО8. Откуда Светлана знает данных парней, ей неизвестно /т.1 л.д.108-111/.

После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, пояснив, что прошло много времени и возможно что-то забыла. Суд оценивает показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предупрежденного об уголовной ответственности как последовательные, достоверные и взаимосвязанные, не противоречащими обстоятельствам дела, имевшиеся противоречия, обусловленные давностью происшедших событий, устранены оглашением показаний, которые фактически дополнили уже данные и подтверждаются протоколами следственных действий, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого не установлено. Заинтересованности у потерпевшего в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности не выявлено.

Оценивая показания, свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5, суд приходит к выводу, что они последовательны, стабильны, согласуются между собой и согласуются с иными материалами дела, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей обвинения вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств: - протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года, согласно которому осмотрена квартира № 51 дома № 3 «А» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Дальнегорска Приморского края, в которой ФИО1 нанес два удара молотком в область головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (т. 1 л.д. 50-53);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.02.2025 года, в ходе которого потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. опознан ФИО1, как лицо, причинившее телесные повреждения 13.08.2023 года, молотком в области головы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в кв. № 51 д. № 3 «А» по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Дальнегорска Приморского края. Опознан был по темным волосам, короткой стрижке, высокому росту, крепкому телосложению / т.1 л.д.153-156/; - заключением эксперта № 20-12/254/2023 от 18.08.2023, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при осмотре в помещении Дальнегорского МРО 16.08.2023 года в 10 часов 30 минут имелись повреждения: 1.1. Ушитые раны: в проекции правого лобного бугра (1), в проекции левого лобного (1). 1.2. Ссадины в проекции левой лопатки (3). Так как на момент осмотра на раны наложены узловые швы, высказаться о механизме и давности их образования не представляется возможным в виду отсутствия их морфологических характеристик. Раны влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не боле 3-х недель (до 21 дня включительно) с момента травматизации. Согласно этому медицинскому критерию, раны квалифицируются как легкий вред, причинённый здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (п.8.1. Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.208 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ссадины образовались от локального травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, по механизму скольжения.

Ссадины не влекут за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждение, не причинившие вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (п.9 Приказа МЗСР РФ № 194н от 24.04.208 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования ссадин 2-3 суток от момента их причинения до момента осмотра судмедэкспертом 16.08.2023 года в 10 часов 30 минут. /т.1 л.д.187-189/.

- протоколом очной ставки между потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и подозреваемым ФИО1 в ходе проведения которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал, что он услышал, что по двери стучат каким - то тяжелым предметом. От данных ударов по двери, дверь сама открылась, так как от ударов сломался замок. Когда гр. ФИО1 зашел к нему в квартиру, то тот был не один, с ним был незнакомый ему мужчина. Данный незнакомый ему мужчина набросился на него и у них завязалась борьба в ходе данной борьбы он вытолкал данного мужчину из квартиры. ФИО2 остался в квартире, у него в руке он увидел молоток. После чего ФИО2 подбежал к нему и нанес ему два удара указанным молотком по голове. Дальше события он помнит смутно, но помнит, что после нанесения ему вышеуказанных ударов молотком по голове гр. К-вым, ФИО1 вышел из квартиры, настаивал на своих показаниях, относительно причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО1 (т. 1 л.д. 157-162). Иными документами:

- сообщением о происшествии зарегистрированного в КУСП № 3846 от 13.08.2023 года, от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающая г. Дальнегорск ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, д. 3 «а» кв. 51, о том, что сосед разбил голову молотком её мужу и стучит в дверь./т.1 л.д.41/; - сообщением о происшествии зарегистрированного в КУСП № 3848 от 13.08.2023 года, от мед. сестры ПП ДЦГБ ФИО13, о том, что в приёмное отделение ДЦГБ доставлен гр-н ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Д/З ушибленная рана волосистой части головы./т.1 л.д.42/;

- заявлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в КУСП № 3861 от 14.08.2023 года, в котором просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, проникли к нему в квартиру, где нанесли удары молотком. /т.1 л.д.47/

- медицинской справкой «Дальнегорской центральной городской больницы» от 13.08.2023 г. на пациента <ОБЕЗЛИЧЕНО><i>., в которой указан диагноз: «Ушибленная рана в/ч головы». /т.1 л.д.43 /.

Исследовав и сопоставив друг с другом доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 Доводы ФИО1 о своей непричастности к совершению преступления полностью опровергнуты исследованными судом доказательствами, совокупность которых приводит суд к убеждению об их достаточности для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Судом отвергаются доводы подсудимого о его непричастности к совершению преступления, и расцениваются как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Суд исключает возможность причастности к совершению данного преступления иных лиц, на основании представленных в судебном заседании доказательств. Как видно из приведенных выше доказательств, преступное деяние было совершено подсудимым, при незначительном поводе, вызванном недовольством поведения потерпевшего. Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья <ОБЕЗЛИЧЕНО>., совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказана всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Мотив совершения преступления - личные неприязненные отношения между ФИО1 и потерпевшим, возникших в ходе ссоры, судом установлен и не опровергается показаниями допрошенных в суде потерпевшего, свидетелей, оглашенными показаниями подсудимого на допросе в качестве обвиняемого.

Умысел подсудимого на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается нанесением им не менее пяти ударов молотком по голове и телу потерпевшего. Также нашел свое подтверждение, квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 при совершении преступления нанес потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. удары молотком, который им использовался в качестве орудия совершения преступления.

Таким образом, суд считает, что общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1, его вина выражается в форме прямого умысла. В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 232), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т. 1 л.д.237, 239). Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (л.д. 203-204).

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание, обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что именно состояние опьянения каким-либо существенным образом повлияло на поведение ФИО1, не установлено. Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Исходя из ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1, совершившему преступление против жизни и здоровья, назначить наказание, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, исправительного воздействия назначенного наказания по которым оказалось недостаточным, а также наличия ряда приговоров, вынесенных в отношении подсудимого и считает исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания наказания реально. Таким образом, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 без реального отбывания наказания отсутствует, назначение наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении в полной мере будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строго режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28.04.2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальнегорский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Мировой судья О.П. Стасюк