2025-06-29 05:22:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-2/2025 УИД 36MS0002-01-2025-00003-78 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации г. Воронеж 07 апреля 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Мирошникова А.А.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г.Воронежа ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника адвоката Дудниковой Н.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, при помощнике судьи Садчиковой О.М., секретаре Федотовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> ранее судимого: - 29.11.2016 Ленинским районным судом г.Воронежа по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 24.11.2017 Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.4, 70 УК РФ присоединено наказанием, назначенное приговором от 29.11.2016, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 16.01.2020 освобожден по УДО на срок 9 месяцев 4 дня из ИК-1 г.Семилуки Воронежской области; - 13.10.2020 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ, условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.11.2017, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 28.10.2020 Нововоронежским городским судом Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору 13.10.2020, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.09.2022 освобожден от отбытия наказания; - 21.04.2023 Левобережным районным судом г.Воронежа по ст.161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА10> освобожден по отбытии наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> в 11 часов 56 минут ФИО5, прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», у <ФИО1> возник преступный умысел на тайное хищение товаров, для дальнейшего личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО5, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и посторонних лиц, тайно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, в 11 часов 56 минут <ДАТА11>, похитил 6 упаковок форели <ОБЕЗЛИЧЕНО> филе-кусок, слабосоленая, в/у, весом 200 гр. каждая, стоимостью 419 рублей 99 коп. за упаковку, на сумму 2519 рублей 94 коп. и 4 упаковки форели ТМ «Атлант», радужная, филе-кусок, слабосоленая, в/у, весом 150 гр. каждая, стоимостью 279 рублей 99 коп. за упаковку, на сумму 1119 рублей 96 коп., принадлежащих ООО «Агроторг» на общую сумму 3 639 рублей 90 копеек. Данные товары ФИО5, спрятал под верхнюю одежду. После чего около 11 час. 57 мин. <ДАТА11> он направился к выходу из торгового магазина, где минуя кассовую зону, покинул указанный магазин. С похищенным товаром ФИО5 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 639 рублей 90 копеек. Допрошенный в качестве подсудимого ФИО5 вину признал, раскаялся в содеянном, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству сторон, при отсутствии возражений со стороны защиты и государственного обвинителя, показания ФИО5 оглашены, из которых следует, что <ДАТА11> около 11 часов 56 минут он пришел один в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Одет он был в куртку красного цвета с капюшоном, кофту белого цвета, спортивные брюки черного цвета, кепку черного цвета. При себе у него никакого полимерного пакета и сумки не было. На входе он не брал ни корзину для товара, ни тележку. Пройдя в торговый зал магазина «Пятерочка», у него возник умысел на тайное хищение нескольких упаковок слабосоленой рыбы форели для собственного употребления, так как находится в трудном материальном положении. С этой целью <ДАТА11>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к холодильной камере в рыбном отделе, где открыл дверцу холодильной камеры и взял с полки по очереди 6 упаковок форели <ОБЕЗЛИЧЕНО> филе-кусок, слабосоленая, в/у, весом 200 гр. каждая, и 4 упаковки форели ТМ «Атлант», радужная, филе-кусок, слабосоленая, ф/у, весом 150 гр. каждая. Весь товар он сразу также по очереди засунул себе за пазуху под куртку во внутренние карманы. Далее он около 11 час. 57 мин. <ДАТА11> направился к выходу из магазина «Пятерочка» и прошел мимо кассы, ничего не предъявив к оплате из товара, находящегося у него за пазухой. С похищенным товаром он сразу же направился домой. Дома его супруги и детей не было, никто форель у него дома не видел. Далее он один дома употребил весь похищенный им товар, после чего вышел на улицу и выбросил все упаковки из-под форели в мусорный контейнер, какой именно и где не помнит, место показать не может. <ДАТА12> когда он находился дома, к нему пришел сотрудник полиции и пояснил, что <ДАТА11> из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, было совершено хищение упаковок форели слабосоленой. Сотруднику полиции он пояснил, что данную кражу совершил он. После этого он дал объяснение по данному факту в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>. (л.д.61-64) Вина ФИО5, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА13>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности качеству ООО «Агроторг». В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности в магазинах «Пятерочка» на территории города <АДРЕС> и <АДРЕС> области. Он следит за недостачами и кражами в магазинах, проводит внутренние расследования по таким фактам. На основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Агроторг», он представляет интересы ООО «Агроторг» в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, по факту хищения товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имевшего место <ДАТА11> года. <ДАТА15> ему поступил звонок от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <ФИО3>, которая сообщила следующее, <ДАТА16> она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка». Утром, проходя по торговому залу, <ФИО3> обратила внимание на то, что на полке холодильной камеры отсутствует часть слабосоленой форели в вакуумной упаковке. <ФИО3> проследовала в служебное помещение магазина «Пятерочка», где приблизительно в 10 ч. 00 мин. в ходе выборочной инвентаризации ею была выявлена недостача 10 упаковок форели слабосоленой в вакуумной упаковке. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, <ФИО3> обнаружила, что <ДАТА11> около 11 часов 56 минут в магазин «Пятерочка» зашел незнакомый мужчина, одетый в куртку красного цвета с капюшоном, кофту белого цвета, спортивные брюки черного цвета, кепку черного цвета. Мужчина не брал на входе ни корзину для товара, ни тележку, а сразу прошел в торговый зал и подошел к холодильной камере в рыбном отделе, где открыл дверцу холодильной камеры и взял с полки по очереди 6 упаковок форели <ОБЕЗЛИЧЕНО> филе-кусок, слабосоленая, в/у, весом 200 гр. каждая, и 4 упаковки форели ТМ «Атлант.», радужная, филе-кусок, слабосоленая, в/у, весом 150 гр. каждая. Весь товар мужчина сразу также по очереди засунул себе за пазуху под куртку во внутренние карманы. Далее около 11 ч. 57 мин. <ДАТА11> мужчина направился к выходу из магазина «Пятерочка» и прошел мимо кассы, ничего не предъявив к оплате из товара, находящегося у него за пазухой. Никто из сотрудников магазина факт хищения товара не увидел. В ходе проведения частичной инвентаризации было установлено, что неизвестный мужчина похитил следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 6 упаковок форели <ОБЕЗЛИЧЕНО> филе- кусок, слабосоленая, в/у, весом 200 гр. каждая стоимостью 419 руб. 99 коп. за 1 упаковку на сумму 2519 руб. 94 коп.; 4 упаковки форели ТМ «Атлант», радужная, филе-кусок, слабосоленая, в/у, весом 150 гр. каждая стоимостью 279 руб. 99 коп. за 1 упаковку на сумму 1119 руб. 96 коп., на общую сумму 3639 руб. 90 коп., - принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 639 рублей 90 копеек. По факту хищения товара <ДАТА16> <ФИО3> позвонила в полицию, по приезду сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят диск с записью камер видеонаблюдения магазина от <ДАТА11>. Похищенный товар из магазина он опознать не может, так как точно такой же продается в других магазинах <АДРЕС>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил <ФИО1> (л.д.49-51) Показаниями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА18>, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА16> в указанном магазине «Пятерочка» была проведена частичная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача 10 упаковок форели слабосоленой в вакуумной упаковке, которые находились в холодильной витрине. Таким образом, в ходе инвентаризации было установлено, что похищено 6 упаковок форели <ОБЕЗЛИЧЕНО> филе-кусок, слабосоленая, в/у, весом 200 гр. каждая, и 4 упаковки форели ТМ «Атлант.», радужная, филе-кусок, слабосоленая, в/у, весом 150 гр. каждая. Для установления, имел ли место факт хищения, ею была просмотрена архив записи камер видеонаблюдения указанного магазина «Пятерочка». При просмотре она увидела, что <ДАТА11> около 11 часов 56 минут в магазин «Пятерочка» зашел незнакомый мужчина, одетый в куртку красного цвета с капюшоном, кофту белого цвета, спортивные брюки черного цвета, кепку черного цвета. Подошел к холодильной камере в рыбном отделе, где открыл дверцу холодильной камеры и взял с полки по очереди 6 упаковок форели <ОБЕЗЛИЧЕНО> филе-кусок, слабосоленая, в/у, весом 200 гр. каждая, стоимостью 419 рублей 99 коп. за упаковку, на сумму 2519 рублей 94 коп. и 4 упаковки форели ТМ «Атлант.», радужная, филе-кусок, слабосоленая, в/у, весом 150 гр. каждая, стоимостью 279 рублей 99 коп. за упаковку, на сумму 1119 рублей 96 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 639 рублей 90 копеек. Весь товар мужчина сразу также по очереди засунул себе за пазуху под куртку во внутренние карманы. Далее около 11 ч. 57 мин. <ДАТА11> мужчина направился к выходу из магазина «Пятерочка» и прошел мимо кассы, ничего не предъявив к оплате из товара, находящегося у того за пазухой. О данном факте было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции она написала заявление. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого она предоставил диск с записью камер видеонаблюдения магазина от <ДАТА11> г., который сотрудниками полиции был изъят. Впоследствии ей стало известно, что данное преступления совершил ранее судимый <ФИО1>. (л.д.94-96) Вина ФИО5 также подтверждается письменными доказательствами: Заявлением администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <ФИО3> от <ДАТА16>, в котором она просит привлечь к уголовной неизвестное лицо, которое <ДАТА16> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> похитило ТМЦ. (л.д.8 ) Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, в ходе которого была осмотрена территория торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где <ФИО3> был выдан диск с видеозаписью от <ДАТА11>, который был изъят, (л.д. 10-15) Актом инвентаризации от <ДАТА16>, согласно которому выявлена недостача 6 упаковок форели <ОБЕЗЛИЧЕНО> филе-кусок, слабосоленая, в/у; и 4 упаковок форели ТМ «Атлант», радужная, филе-кусок, слабосоленая, в/у, принадлежащих ООО «Агроторг», (л.д. 18) Справкой о розничной стоимости от <ДАТА16>, согласно которой стоимость: 1 упаковки форели <ОБЕЗЛИЧЕНО> филе-кусок, слабосоленая, в/у, весом 200 гр., составляет 419 руб. 99 коп., стоимость 6 упаковок составляет 2519 руб. 94 коп.; 1 упаковки форели ТМ «Атлант», радужная, филе-кусок, слабосоленая, в/у, весом 150 гр. составляет 279 руб. 99 коп., стоимость 6 упаковок составляет 1119 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 3639 руб. 90 коп. (л.д. 19) Протоколом осмотра предметов от <ДАТА13> - диска CD-R с видеозаписью от <ДАТА11>, камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка», изъятого в ходе осмотра места происшествия <ДАТА16>. в ходе которого ФИО5 пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения <ДАТА11> из магазина «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10 упаковок форели слабосоленой в вакуумной упаковке, (л.д.65-66) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА13>, в соответствии с которым к материалам уголовного дела приобщен CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11> (л.д.68) Протоколом выемки от <ДАТА21>, в ходе которой в КУЗ ВО "ВОКПНД" корпус 2 по адресу <АДРЕС> были изъяты медицинские карты стационарного больного в количестве 15 шт. на имя ФИО5 (л.д. 77-80) Протоколом осмотра документов от <ДАТА22> - медицинских карт стационарного больного в количестве 15 шт. на имя ФИО5 (л.д. 97-98) Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА22>, в соответствии с которым медицинские карты стационарного больного <НОМЕР>, № 262/99, <НОМЕР> <НОМЕР>, <НОМЕР> на имя ФИО5, <ДАТА23> г.р. признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены в КУЗ ВО ВОКПНД корпус <НОМЕР>) А также вещественными доказательствами: CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11> (л.д. 67), медицинские карты стационарного больного <НОМЕР>, № 262/99, <НОМЕР> <НОМЕР>, <НОМЕР> на имя ФИО5, <ДАТА23> г.р. (л.д. 100,101) Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит собранные по делу доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для вынесения обвинительного приговора, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающие вину ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО5 доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого и изложенными в настоящем приговоре доказательствами стороны обвинения.

Деяния ФИО5 подлежат квалификации по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО5, его семейное положение, состояние здоровья его и его близких родственников, образ жизни подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА24>, что ФИО5 хронически с психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишили бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально неустойчивого расстройство личности (шифр по МКБ 10 F 60.3). ФИО5 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из копии материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние им было совершено также вне времени психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 84-88) В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО5, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья. Мировой судья признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО5 от <ДАТА12>, в которых он излагает обстоятельства совершенного преступления. Данные объяснения были даны им до возбуждения настоящего уголовного дела. Активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выражено в представлении органом следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, в правдивых и полных показаниях, способствующих расследованию преступлений. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив. Гражданский иск не заявлен. Материальный ущерб не возмещен. Учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который является трудоспособным, а также данные о том, что ФИО5 не состоит на учете у врача нарколога, его семейное, а также имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным назначение последнему иного вида наказания, кроме лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ, поскольку условное осуждение с учетом данных о личности подсудимого не способно обеспечить достижение целей наказания и, в первую очередь, восстановление социальной справедливости. Учитывая категорию совершенного ФИО5 преступления, принимая во внимание, что санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает, помимо лишения свободы, назначение и принудительных работ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, имеющейся у виновного совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния его здоровья, необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным применить часть 2 статьи 53.1 УК РФ и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом материального положения осужденного, суд приходит к выводу о возможности определить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10%.

Наказание назначается с учетом положения ст.68 ч.2 УК РФ. Судом не усматривается оснований для назначения наказания: ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ; применения ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство; ст. 68 ч.3 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО5,. относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО5 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, заменив его на основании части 2 статьи 53.1 УК РФ принудительными работами сроком на 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. В соответствии с частью 1 статьи 60.2 УИК РФ осужденный ФИО5 следует к месту отбывания наказания (в исправительный центр) за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с частью 1 статьи 60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО5 положения части 6 статьи 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА11>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; - медицинские карты стационарного больного <НОМЕР>, № 262/99, <НОМЕР> <НОМЕР>, <НОМЕР> на имя ФИО5, <ДАТА23> г.р., хранящиеся под сохранной распиской у представителя КУЗ ВО «ВОКПНД корпус 2 - вернуть по принадлежности в КУЗ ВО «ВОКПНД» корпус 2 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А.Мирошникова