Дело №1-45/2023-8 УИД10МS0008-01-2023-002871-19 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Петрозаводск 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия Гудкова А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия,

при секретаре Барабаш Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Перова И.Л., предъявившего удостоверение №379, выданное 09.06.2012г. Управлением Министерства юстиции РФ по РК и ордер № 578-П от 10.07.2023г. Адвокатского бюро «ФИО2, Перов и партнеры» Республики Карелия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: -22.07.2016г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- 22.12.2016г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -22.05.2017г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; -31.10.2017г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; -16.01.2023г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; -20.02.2023г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Суд

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 23.03.2022г. в период времени с 21 час. 06 мин. по 21 час. 10 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг»), из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажей в торговом зале магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 5 пачек кофе Рaulig President молотый 250гр. стоимостью 509 руб. 89 коп. за упаковку, а всего товар на общую сумму 2 549 руб. 45 коп., после чего, спрятав похищенный товар в сумку, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и покинул магазин. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 549 руб. 45 коп.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении преступления. Пояснил, что подтверждает наименование, количество и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинительном заключении. 20 или 21 марта 2022г. он в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> взял 5 пачек кофе, стоимостью 509 руб., положил в корзинку, позже в торговом зале переложил их в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар. Раскаивается в содеянном, приносит извинения потерпевшим. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования 24.05.2023г. в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которым вечером 23.03.2022г. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> он подошел к стеллажу с кофе, взял 5 пачек кофе заварного, поместил в сумку спереди и вышел из магазина, не оплатив товар. Просмотрев видеозапись от 23.03.2023г., на которой мужчина в белой кепке совершает хищение кофе из магазина «Пятерочка», ФИО1 пояснил, что опознает себя, он совершает хищение 5 пачек кофе. Также пояснил, что встретил в магазине свою знакомую <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которой поздоровался, с ней ни о чем не договаривался (т.2 л.д.36-39); При допросе в качестве обвиняемого с участием защитника 24.05.2023г. ФИО1 сообщил, что кражу 5 пачек кофе совершил около 21 часа 23.03.2022г. в магазине «Пятерочка», расположенном на пр.Карельский, д.8. Был в магазине один, решил похитить несколько пачек кофе. Подошел к прилавку, где были выставлены чай и кофе, взял 5 пачек молотого кофе «Паулинг Президент», которые сложил в сумку спереди. За ним никто не наблюдал. Сложив кофе, оставил корзину с продуктами, не стал расплачиваться, прошел с сумкой, в которой находились 5 пачек похищенного кофе, мимо кассовой зоны и покинул магазин (т.2 л.д.44-47); При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 20.06.2023г. ФИО1 пояснил: относительно протокола допроса в качестве свидетеля от 19.05.2022г., в котором он указывал, что совершил хищение 4 пачек кофе, - этого допроса не было, ему принесли в СИЗО заполненный протокол допроса, который он, прочитав, подписал, так как понимал, что согласно тексту данного протокола он не понесет ответственность. С дознавателем, от имени которого был составлен протокол допроса его как свидетеля, он в тот день не виделся, а с дознавателем, который принес данный протокол, ничего не обсуждал. Также пояснил, что при допросе в качестве подозреваемого от 22.03.2023г. он сообщил следователю неправду, отрицая свою причастность к совершению хищения из магазина, т.к. хотел избежать ответственности. На самом деле признает, что совершил хищение 5 пачек кофе, а также просит доверять его показаниям от 24.05.2023г. и данным при настоящем допросе показаниям. Решил сообщить правду добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Ранее он не опознал себя и <ОБЕЗЛИЧЕНО> на видеозаписи с целью избежать ответственности. Его на видеозаписи опознали свидетели, поэтому он решил сообщить правду. У него преоблающей является левая рука (т.2 л.д.116-119) . После оглашения показаний ФИО1 подтвердила правильность оглашенных признательных показаний. Пояснил, что в полном объеме признает свою вину в совершении кражи, в оглашенных показаниях правильно указано, что он похитил 5 пачек кофе «Паулинг Президент», до допроса 24.05.2023г. отрицал свою вину в совершении преступления с целью избежать уголовной ответственности. Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд кладет в основу приговора признательные показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания с учетом устранения незначительных противоречий после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия при допросах с участием защитника в качестве подозреваемого 24.05.2023г. и в качестве обвиняемого 24.05.2023г. и 20.06.2023г. При этом суд учитывает, что ФИО1 последовательно пояснял и в судебном заседании и в ходе указанных допросов на предварительном следствии, что изначально отрицал свою вину в совершении преступления, чтобы уйти от уголовной ответственности, однако после того, как был опознан свидетелями по видеозаписи, решил дать признательные показания. Имеющиеся разночтения в показаниях подсудимого в части даты совершения тайного хищения и того, в пакет или в сумку он сложил 5 пачек похищенного кофе, объяснимы длительным периодом времени, прошедшем после совершения преступления. Оснований для самооговора у подсудимого не имеется.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым 30.03.2022г. от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно, что в 21 час. 06 мин. 23.03.2022г. мужчина совершил хищение кофе «Рaulig President» молотый, весом 250гр., стоимостью 509 руб. 89 коп. за пачку в количестве 5 штук, сложил в сумку, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из магазина. Общая сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила 2 549 руб. 45 коп. При просмотре камер видеонаблюдения за 23.03.2022г. он видел, что мужчина в белой кепке подошел к стеллажу с кофе и совершил хищение товара, похитил 5 пачек кофе. Диск с видеозаписью от 23.03.2022г., ведущейся в магазине, выдал следователю (т.2 л.д.18-21); -протоколом выемки от 16.05.2022г. у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> диска с видеозаписью от 23.03.2022г., ведущейся в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, на которой зафиксирован факт хищения имущества 23.03.2022г. (т.1 л.д.30-31); -протоколом осмотра предметов от 19.06.2023г., согласно которому следователем просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> за 23.03.2022г., на которой зафиксировано, что в 21 час. 06 мин. 44 сек. в торговый зал входит мужчина в белой кепке, у него через плечо сумочка на длинном ремешке, мужчина один, берет покупательскую корзинку. В 21 час. 06 мин. 53 сек. мужчина подходит к стеллажу с кофейной продукцией, разворачивается спиной к видеокамере, закрывая обзор, наклоняется к стеллажу с кофе. На стеллаже видны пачки кофе, которые стоят в ряд как минимум две пачки, за ними еще несколько пачек кофе. Мужчина перекладывает корзинку из левой в правую руку, а левой рукой совершает движения, связанные с забором продукции с полки, забирает товар, помещает его в корзинку, несколько раз совершает манипуляции левой рукой, помещая товар в корзине и что-то поправляя в ней. Указанные манипуляции у мужчины заняли 18 сек. Затем мужчина отходит влево, мимо него проходит женщина в длинной безрукавке, в противоположную от мужчины сторону (т.2 л.д.91-101); - оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Просматривая 30.03.2022г. записи с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 23.03.2022г. около 21 часа 06 мин. неизвестный мужчина подошел к стеллажу с кофе, сделал 3 движения по стеллажу с кофе и поместил в свою сумку спереди несколько пачек кофе, после чего прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин, не оплатив товар. В ходе сверки наличия товара установлено, что указанный мужчина похитил 5 пачек заварного кофе «Рaulig President» молотый, 250гр. в пачке. Розничная цена за одну пачку такого кофе на дату хищения составляла 509 руб. 89 коп. Мужчиной похищен товар и причинен ущерб магазину на суму 2 549 руб. 45 коп. О хищении сообщила ФИО3 (т.2 л.д.10-12); -оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснившего, что в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску по ч.1 ст.285, ч.2 ст.303 УК РФ, он проводил обыск, в ходе которого обнаружил жесткий диск с рабочего компьютера дознавателя, на которым по предварительной информации среди удаленных файлов хранились видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу <...>. Вся информация с жесткого диска была восстановлена, передана ему на оптическом диске. На восстановленной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» за 23.03.2022г. запечатлены действия ФИО1, связанные с хищением кофе в данном магазине. Видеозапись скопирована на диск, передана дознавателю (т.2 л.д.27-29); -оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснившего, что является оперуполномоченным ОП №3 УМВД России по г.Петрозаводску, в связи со служебной деятельностью ему знаком ФИО1, может его опознать (т.1 л.д. 115-116, т.2 л.д. 80-81); -протоколом осмотра предметов с участием свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.03.2023г., согласно которому просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> за 23.03.2022г., на которой зафиксировано, что в 21 час. 06 мин. 42 сек в торговый зал входит мужчина в белой кепке., у которого через плечо надета сумка черного цвета, в руках держит покупательскую корзинку, в период с 21 часа 06 мин. 50 сек до 21 час 07 мин. 24 сек. мужчина подходит к стеллажу, перекладывает корзину в правую руку, берет со второй полки стеллажа пачки черного цвета. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что на видеозаписи узнает ФИО1 по внешнему виду, чертам лица, по одежде. Также узнает на видеозаписи девушку <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.1 л.д. 117-121); -протоколом осмотра предметов от 19.06.2023г. с участием свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> за 23.03.2022г., на которой зафиксировано, что в 21 час. 06 мин. 44 сек. в торговый зал входит мужчина в белой кепке, у которого через плечо сумочка на длинном ремешке, мужчина один, берет покупательскую корзинку. В 21 час. 06 мин. 53 сек. мужчина подходит к стеллажу с кофейной продукцией, разворачивается спиной к видеокамере, закрывая обзор, наклоняется к стеллажу с кофе. На стеллаже видны пачки кофе, которые стоят в ряд как минимум две пачки, за ними еще несколько пачек кофе. Мужчина перекладывает корзинку из левой в правую руку, а левой рукой совершает движения, связанные с забором продукции с полки, забирает товар, помещает его в корзинку, несколько раз совершает манипуляции левой рукой, помещая товар в корзине и что-то поправляя в ней. Время на указанные манипуляции у мужчины заняло 18 сек. После чего мужчина отходит влево, мимо него проходит женщина в длинной безрукавке в противоположную от мужчины сторону. После просмотра видеозаписи свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что опознает в мужчине в белой кепке ФИО1, по телосложению, одежде, походке. А также девушку- <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т.2 л.д.82-90): -протоколом следственного эксперимента от 19.06.2023г. с участием статиста, в ходе которого подтверждена возможность взять тремя движениями левой руки пять пачек кофе, аналогичного кофе «Рaulig President» (л.д. 105-111). -оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснившего, что выезжал в составе СОГ 30.03.2022г. по факту хищения 23.03.2022г. 5 банок кофе «President» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Было установлено, что в магазине велась видеозапись, он просматривал ее, на видео зафиксировано, что в 21 час. 06 мин. 23.03.2022г. мужчина в белой кепке, находясь в торговом зале данного магазина, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, свободной рукой он складывал кофе в корзинку. При этом мужчина находился спиной к видеокамере. Он мужчину не узнал (т.1 л.д. 60-62, т.2 л.д. 77-79);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым при допросе в качестве свидетеля 12.04.2022г. она, просмотрев видеозапись, ввела следователя в заблуждение, сообщив, что не опознает на видеозаписи ФИО1 На самом деле 23.03.2022г. она случайно встретилась в магазине «Пятерочка» с ФИО1, знает его около 7 лет, какие покупки совершал ФИО1 ей неизвестно, она за его действиями не наблюдала. На видеозаписи запечатлен мужчина в белой кепке - это ФИО1 Не знала, что ФИО1 совершил в тот день кражу (т.2 л.д. 22-23); -сообщением в дежурную часть ОП №2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.03.2022г. в 19 час. 47 мин. о том, что 23.03.2022г. в 21 час. 06 мин. неустановленное лицо в магазине «Пятерочка» по адресу: пр.Карельский, д.8 совершило хищение товара на сумму 2 549 руб. (т.1 л.д.9); - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.03.2022г. о привлечении к ответственности мужчины, который 23.03.2022г. примерно в 21 час. 06 мин. совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> на сумму 2 549 руб. 45 коп. Кража выявлена при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.10); -справкой об ущербе от 30.03.2022г., согласно которой упаковка кофе «Рaulig President» молотый, весом 250гр, стоит 509 руб. 89 коп., общая сумма ущерба составляет 2 549 руб., 45 коп., к справке прикреплен ценник на данный товар, стоимость кофе «Рaulig President» молотый, весом 250гр. 509 руб. 89 коп. (т.1 л.д. 12); закупочная стоимость данного кофе 418 руб. 10 коп. (т.1 л.д.13); -протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2022г., согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка в магазине, расположение стеллажа с кофе, на 2 полке снизу на данном стеллаже находится кофе «Рaulig President» молотый, весом 250гр, стоимостью 509 руб. 89 коп. Со слов участвующего в осмотре администратора магазина аналогичный товар был похищен из магазина 23.03.2022г. На фототаблице зафиксирован общий вид магазина, обстановка в торговом зале, стеллаж с кофейной продукцией, ценник на кофе «Рaulig President» молотый, весом 250гр. 509 руб. 89 коп., ценник датирован 16.03.2022г. (т.1 л.д.14-17). Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в судебном заседании. Представленные суду доказательства согласуются между собой, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, ничем не опорочены. Подсудимый не отрицает свою причастность к совершению преступления. При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе предварительного расследования в полном объеме признавала свою вину в совершении преступления, пояснил, что изначально отрицал свою причастность с целью уйти от ответственности. В дальнейшем, после опознания его по видеозаписи свидетелями, изменил свою позицию и стал давать правдивые показания. Суд отмечает, что после оглашения признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый в полном объеме подтвердил их правильность, пояснил, что давал такие показания добровольно, в присутствии защитника, подтвердил, что похитил 5 пачек кофе. Исследованные судом показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> об обстоятельствах и объеме похищенного товара последовательны и согласуются с письменными материалами дела: сообщением в дежурную часть полиции о хищении товара на сумму 2 549 руб., заявлением о хищении, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия, в которых зафиксирована стоимость, по которой осуществлялась продажа похищенного товара в день хищения, количество похищенного товара (5 пачек кофе), протоколом осмотра видеозаписей, на которых зафиксированы обстоятельства хищения товара, протоколом следственного эксперимента. У суда не имеется оснований для исключения из числа доказательств показаний представителя потерпевшего и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Показания свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> опознавших по видеозаписи ФИО1, согласуются с признательными показаниями самого подсудимого, оснований не доверять им не имеется. Факт хищения товаров только подсудимой, подтверждается последовательными показаниями подсудимого, а также содержанием видеозаписи, на которой зафиксированы активные действия подсудимого по хищению товара.

Размер ущерба от хищения обоснованно определен по цене продажи товара на день совершения преступлений.

Факт хищение ФИО1 5 пачек кофе подтверждается заявлением потерпевшего, справкой об ущербе, последовательными показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также признательными показаниями подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 24.05.2023г., а также результатом следственного эксперимента. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления (опознал себя на видеозаписи, о чем пояснил в ходе допроса 24.05.2023г.); принесение в судебном заседании извинений, адресованных потерпевшему; <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление корыстной направленности в условиях рецидива преступлений, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно с учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого (судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), поскольку условное осуждение не достигнет целей наказания и не окажет необходимого и достаточного исправительного воздействия на подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений). Суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого (судим, привлекался к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку ФИО1 допускал нарушения в период отбывания данного вида наказания, в связи с чем неотбытое наказание в виде принудительных работ было заменено судом на лишение свободы. Подсудимый совершил преступления до вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.02.2023г., поэтому окончательное наказание должно быть назначено ему на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.02.2023г. (с учетом постановлений Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.06.2023г. и мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от 14.09.2023г.). В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, который судим, для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 27.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу. С учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания надлежит зачесть время содержания под стражей и отбытое осужденным наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.02.2023г. и мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16.01.2023г.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Перову И.Л., разрешен отдельным постановлением.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.02.2023г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 27.09.2023г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; -время содержания под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.02.2023г. - с 20.02.2023г. по 21.03.2023г. включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16.01.2023г. - с 16.01.2023г. по 09.02.2023г. включительно и с 14.04.2022г. по 07.10.2022г. включительно;

- отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16.01.2023г. наказание - с 10.02.2023г. по 19.02.2023г. включительно; -отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №11 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20.02.2023г. (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 06.06.2023г. и постановления мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14.09.2023г.) наказание в виде лишения свободы с 22.03.2023г. по 05.06.2023г., с 14.09.2023г. по 26.09.2023г. включительно, и наказание в виде принудительных работ из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы с 06.06.2023г. по 13.09.2023г. включительно.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 2 808 руб. в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, отнести на счет бюджета Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписями от 23.03.2022г. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья А.В. Гудкова Копия верна: Мировой судья А.В. Гудкова

Секретарь Ю.С.Барабаш