Дело № 1-9/2025(54) № 12501520053000037 УИД 55MS0054-01-2025-000386-64

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Омск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске Цунаева Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского административного округа г. Омска Шерстюк А.С.

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Галашева А.В., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при секретаре судебного заседания Бровко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

21.12.2012 в период времени с 12.31 часов до 12.33 часв, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 2 упаковки кофе в зернах «EGOISTE Noir» массой 1000 г. каждая, стоимостью 1142,07 рублей за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 2284, 14 рублей; 7 упаковок кофе в зернах «J. MEINL Юбилейный» массой 500 г. каждая, стоимостью 453, 01 рублей за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 3171, 07 рублей. Всего похитил имущества на общую сумму 5455, 21 рублей. Не расплатившись за похищенный товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина, скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Кроме того, 23.01.2025 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: 6 банок кофе натурального растворимого сублимированного «Monarch Original» массой 270 г. каждая, стоимостью 455, 45 рублей за одну банку без учета НДС, на общую сумму 2732, 70 рублей. Спрятав похищенное, не расплатившись за похищенный товар, ФИО1 прошел кассовую зону магазина и направился к выходу, где был остановлен сотрудниками магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца. В результате умышленных и преступных действий ФИО1 мог причинить АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2732, 70 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ. В ходе судебного заседания после разъяснения судом прав подсудимого, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с квалификацией и объемом обвинения, указанным в обвинительном акте, полностью согласен, поддерживает заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует об особом порядке принятия в отношении него судебного решения. Защитник подсудимого - адвокат Галашев А.В. ходатайство своего подзащитной поддержал, также ходатайствовал об особом порядке принятия в отношении него судебного решения. В ходе предварительного расследования представители потерпевших ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. относительно рассмотрения дела и постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали, в судебном заседании участия не принимали. Государственный обвинитель Шерстюк А.С. в судебном заседании не возражала относительно рассмотрения дела и постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства. Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания судом установлено, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимого органами предварительного расследования допущено не было. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких родственников; по эпизоду преступления от 21.12.2024 года в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явки с повинной, зафиксированной в его объяснениях от 17.01.2025 и от 23.01.2025, исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также исследованных в этой части материалов дела не имеется, поскольку ФИО1 дал признательные показания после его фактического изобличения в совершении преступлений (по всем эпизодам), на основании сведений, указывающих на его причастность к ним, полученных в ходе ранее проведенных должностными лицами полиции мероприятий, в том числе, исследования видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также полученных при опросе представителей потерпевших и иных лиц по обстоятельствам хищения принадлежащих им имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, все фактические обстоятельства их совершения; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Судом учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы. С учетом изложенного, обстоятельств дела, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, - лишение свободы. Избрание только данного вида наказания в должной степени позволит достигнуть цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление, оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Согласно пп. 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые по делу предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат передаче законным владельцам; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Избрать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Омской области». Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.04.2025 по 24.06.2025 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу:

- счет-фактуры № 1004252 от 05.04.2024, № 1023053 от 23.10.2024, 3010141636 от 23.12.2024; оптические компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 21.12.2024 года в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и от 23.01.2025 в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле; - полимерный пакет черного цвета, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Омску - уничтожить; - 6 банок кофе натуральный растворимый сублимированный «Monarch Original, массой 270 гр. каждая оставить по принадлежности представителю потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.В. Цунаева

28 августа 2025 года, апелляционным постановлением Ленинского районного суда города Омска, апелляционное представление государственного обвинителя Шерстюк А.С. удовлетворить частично, апелляционные жалобы защитника и осужденного оставить без удовлетворения. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 02.07.2025 в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> изменить. Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав при описании обвинения о совершении ФИО1 хищения имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <...>, в период с 12.31 часов до 12.33 часов 21.12.2024. Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение судом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указать в резолютивной части приговора о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с 24.04.2025 до дня вступления приговора суда в законную силу. Указать в резолютивной части приговора об оставлении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения. В остальном приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 02.07.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Мировой судья Н.В. Цунаева

Копия верна.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-9/2025(54) и хранится на судебном участке № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске. Приговор вступил в законную силу «28» августа 2025 года.

Мировой судья Н.В. Цунаева