Решение по уголовному делу
Дело № 1- 5/25 (12501320077000007) 42 MS0098-01-2025-000687-63 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Прокопьевск 30 июля 2025г. Мировой судья судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области Авраменко Е.А., при секретаре Щегловой А.В с применением аудиозаписи, с участием государственного обвинителя -ст. помощника прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области Шипиной Н.А, подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Моргуненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ******** г.рождения, уроженки ****************, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: *************, проживающей по адресу: ***************, образования среднего общего, не замужней, имеющей двух малолетних детей, официально не работающей, не военнообязанной, судимой 1) *********** мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ - обязательные работы 150 часов 2) ************* Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - обязательные работы 250 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от **********, окончательное наказание 250 часов обязательных работ. 3) *********** мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - 150 часов обязательные работы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен от ************ окончательное наказание 270 часов обязательных работ 4) ************* Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 200 часов обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ********** - обязательные работы 300 часов. 23.04.2025 постановлением Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области обязательные работы заменены на 6 дней принудительных работ. ********** наказание отбыто полностью. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
Установил:
********** около **** часов ****** минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина ****************, расположенного по ************, решила похитить товары из магазина, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В осуществление задуманного ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто не видит ее противоправных действий, тайно похитила с витрины открытой выкладки 6 упаковок сыра Российского особого 50% Белорусского весом по 200 грамм каждая упаковка стоимостью по 149 рублей 99 копеек за каждую упаковку на общую сумму 899 рублей 94 копейки с учетом НДС, 5 упаковок масла сливочного «Традиционного 82.5%» весом по 180 грамм каждая упаковка стоимостью по 239 рублей 99 копеек каждая упаковка на общую сумму 1199 рублей 95 копеек с учетом НДС, 2 упаковки колбасы Краковской п/к весовой, Алтайские колбасы общим весом 1,322 килограмма стоимостью 879 рублей 90 копеек за килограмм на общую сумму 1163 рубля 23 копейки с учетом НДС, 8 упаковок сыра Легкий 30% Белорусский весом по 200 грамм каждая упаковка стоимостью по 179 рублей 99 копеек на общую сумму 1439 рублей 92 копейки с учетом НДС, 2 упаковки сыра Тильзитер 45% Белорусский весом по 200 грамм каждая упаковка стоимостью 149 рублей 99 копеек за каждую упаковку на общую сумму 299 рублей 98 копеек с учетом НДС, 2 упаковки Колбаски киевские п/к в вакуумной упаковке весовые Омский бекон общим весом 1, 292 килограмма стоимостью 459 рубля 99 копеек за килограмм на общую сумму 594 рубля 30 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». Похищенное ФИО1 сложила в находящийся при ней пакет. После чего ФИО1 прошла кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, находящегося в принадлежащем ей пакете, направилась е выходу из магазина, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником указанного магазина- Ш. Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее *********** на общую сумму 5597 рубля 32 копейки. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала вину в преступлении полностью, воспользовалась правом не давать показания. По ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания, из которых следует, что ****** около ****часов ***** минут она, находясь в помещении торгового зала магазина «**********» по *************, решила похитить товары из магазина, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Для этого она подошла к витрине открытой выкладки , на которой были расположены сыры, колбасные изделия, сливочные масла. При себе у нее находился полиэтиленовый пакет. Она убедилась, что за ней никто не наблюдает, рядом с ней никого нет, тогда она стала складывать продукты в пакет. Сначала положила 5упаковок масла сливочного «Традиционного 82.5%», затем 2 упаковки Краковской, Колбаски киевские, Алтайские колбасы, 6 упаковок сыра Российского особого 50% Белорусского, 8 упаковок сыра Легкий 30% Белорусский, 2 упаковки сыра Тильзитер 45% Белорусский. После чего она направилась к выходу из магазина, когда она прошла кассовую зону, не оплатив товар, она увидела, как к выходу из магазина подошла женщина - сотрудник данного магазина, которая попросила ее оплатить товар. Тогда она поняла, что что ее планы раскрыты и ей не удалось украсть продукты. Бросила пакет с продуктами хотела убежать, но была задержана (л.д. 27-30) Подсудимая данные оглашенные показания в судебном заседании подтвердила, поэтому они принимаются во внимание как доказательство совершения ею преступления. Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. С согласия сторон оглашены его показания, из которых следует, что он является специалистом по предотвращению потерь в ************. В магазине «********» по *************** имеются камеры видеонаблюдения, охранников нет, за подозрительными покупателями наблюдают сотрудники магазина. ********* ему позвонила заместитель директора магазина Ш. и сообщила ему, что ************ около ******* часов ФИО1 пыталась похитить продукты питания. Когда она прошла кассовую зону, не оплатив товар, ее остановили сотрудники магазина. ФИО1 бросила пакет с продуктами, хотела убежать, но была задержана. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что задуманного ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто не видит ее противоправных действий, тайно похитила с витрины открытой выкладки 6 упаковок сыра Российского особого 50% Белорусского весом по 200 грамм каждая упаковка стоимостью по 149 рублей 99 копеек за каждую упаковку на общую сумму 899 рублей 94 копейки с учетом НДС, 5 упаковок умысла сливочного «Традиционного 82.5%» весом по180 грамм каждая упаковка стоимостью по 239 рублей 99 копеек каждая упаковка на общую сумму 1199 рублей 95 копеек с учетом НДС, 2 упаковки колбасы Краковской п/к весовой, Алтайские колбасы общим весом 1,322 килограмма стоимостью 879 рублей 90 копеек за килограмм на общую сумму 1163 рубля 23 копейки с учетом НДС, 8 упаковок сыра Легкий 30% Белорусский весом по 200 грамм каждая упаковка стоимостью по 179 рублей 99 копеек на общую сумму 1439,92 рубля с учетом НДС, 2 упаковки сыра Тильзитер 45% Белорусский весом по 200 грамм каждая упаковка стоимостью 149 рублей 99 копеек за каждую упаковку на общую сумму 299 рублей 98 копеек с учетом НДС, 2 упаковки Колбаски киевские п/к в вакуумной упаковке весовые Омский бекон общим весом 1, 292 килограмма стоимостью 459 рубля 99 копеек за килограмм на общую сумму 594 рубля 30 копеек с учетом НДС, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». Похищенное ФИО1 сложила в находящийся при ней пакет. После чего ФИО1 прошла кассовую зону, и, не оплатив стоимость товара, находящегося в принадлежащем ей пакете, направилась е выходу из магазина, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана работником указанного магазина- Ш. (л.д. 54-56) Оглашенные показания представителя потерпевшего согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей, письменными материалами дела, и принимаются мировым судьей во внимание как доказательство совершения преступления ФИО1 Свидетель Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. С согласия сторон оглашены ее показания, из которых следует, что она является заместителем директором магазина «*******» по ************, юридическое лица *****************. В магазине «имеются камеры видеонаблюдения, охранников нет, за подозрительными покупателями наблюдают сотрудники магазина. ************ в ******* часов в магазин зашла неизвестная ей женщина, которая уже ранее совершала хищение. Поэтому она решила пройти в сторону выхода из магазина, чтобы затем задержать ФИО1 Она увидела, как ФИО1 идет в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. При этом у нее в руках был полный полиэтиленовый пакет. Ромеева О..С. прошла мимо кассовой зоны, за товар не заплатила. Когда ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, свидетель ее остановила и попросила, чтобы она оплатила товар, который находится у нее в пакете. ФИО1 поняла, что у нее не получилось похитить товар. Бросила пакет на пол и попыталась выбежать. Однако свидетель ее задержала и вызвала сотрудников полиции. Сотрудники с ее разрешения и с ее участием провели осмотр места происшествия, забрали пакет, который бросила ФИО1 Осмотрели пакет и обнаружили в нем следующие продукты 6 упаковок сыра Российского особого 50% Белорусского весом по 200 грамм каждая упаковка стоимостью по 149 рублей 99 копеек за каждую упаковку на общую сумму 899 рублей 94 копейки с учетом НДС, 5 упаковок умысла сливочного «Традиционного 82.5%» весом по180 грамм каждая упаковка стоимостью по 239 рублей 99 копеек каждая упаковка на общую сумму 1199 рублей 95 копеек с учетом НДС, 2 упаковки колбасы Краковской п/к весовой, Алтайские колбасы общим весом 1,322 килограмма стоимостью 879 рублей 90 копеек за килограмм на общую сумму 1163 рубля 23 копейки с учетом НДС, 8 упаковок сыра Легкий 30% Белорусский весом по 200 грамм каждая упаковка стоимостью по 179 рублей 99 копеек на общую сумму 1439,92 рубля с учетом НДС, 2 упаковки сыра Тильзитер 45% Белорусский весом по 200 грамм каждая упаковка стоимостью 149 рублей 99 копеек за каждую упаковку на общую сумму 299 рублей 98 копеек с учетом НДС, 2 упаковки Колбаски киевские п/к в вакуумной упаковке весовые Омский бекон общим весом 1, 292 килограмма стоимостью 459 рубля 99 копеек за килограмм на общую сумму 594 рубля 30 копеек с учетом НДС. Товары были возвращены ей под сохранную расписку. Всего ФИО1. сложила в пакет продукты на общую сумму 5597,32 р с учетом НДС (л.д.66-68) Оглашенные показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, иных свидетелей, письменными материалами дела, и принимаются мировым судьей во внимание как доказательство совершения преступления ФИО1 Свидетель Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. С согласия сторон оглашены ее показания, из которых следует, что работает продавцом в магазине «*******» по **************, юридическое лица *****************. *********** в ********** часов она находилась на рабочем месте и услышала крики, которые раздавались из торгового зала. Она выбежала в торговый зал и увидела, как заместитель директора Ш. задержала женщину и рассказала, что увидела, как ФИО1 идет в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону. При этом у нее в руках был полный полиэтиленовый пакет. Ромеева О..С. прошла мимо кассовой зоны, за товар не заплатила. Когда ФИО1 прошла мимо кассовой зоны, Ш. ее остановила и попросила, чтобы она оплатила товар, который находится у нее в пакете. ФИО1 поняла, что у нее не получилось похитить товар. Бросила пакет на пол и попыталась выбежать. Однако Ш. ее задержала и вызвала сотрудников полиции. Сотрудники с ее разрешения и с ее участием провели осмотр места происшествия, забрали пакет, который бросила ФИО1 Осмотрели пакет и обнаружили в нем следующие продукты 6 упаковок сыра Российского особого 50% Белорусского весом по 200 грамм каждая упаковка стоимостью по 149 рублей 99 копеек за каждую упаковку на общую сумму 899 рублей 94 копейки с учетом НДС, 5 упаковок умысла сливочного «Традиционного 82.5%» весом по180 грамм каждая упаковка стоимостью по 239 рублей 99 копеек каждая упаковка на общую сумму 1199 рублей 95 копеек с учетом НДС, 2 упаковки колбасы Краковской п/к весовой, Алтайские колбасы общим весом 1,322 килограмма стоимостью 879 рублей 90 копеек за килограмм на общую сумму 1163 рубля 23 копейки с учетом НДС, 8 упаковок сыра Легкий 30% Белорусский весом по 200 грамм каждая упаковка стоимостью по 179 рублей 99 копеек на общую сумму 1439,92 рубля с учетом НДС , 2 упаковки сыра Тильзитер 45% Белорусский весом по 200 грамм каждая упаковка стоимостью 149 рублей 99 копеек за каждую упаковку на общую сумму 299 рублей 98 копеек с учетом НДС, 2 упаковки Колбаски киевские п/к в вакуумной упаковке весовые Омский бекон общим весом 1, 292 килограмма стоимостью 459 рубля 99 копеек за килограмм на общую сумму 594 рубля 30 копеек с учетом НДС. Товары были возвращены под сохранную расписку Ш. Всего ФИО1. сложила в пакет продукты на общую сумму 5597,32 р с учетом НДС (л.д. 69-71) Оглашенные показания свидетеля согласуются с показаниями подсудимой, представителя потерпевшего, иных свидетелей, письменными материалами дела, и принимаются мировым судьей во внимание как доказательство совершения преступления ФИО1
Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от ********** с фотографиями, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «*********» по ************, в ходе которого с места изъят один CD- диска с видеозаписью, подтверждающий покушение на тайное хищение чужого имущества (л.д.16-24) - протоколом осмотра предметов от *********** - CD_ диска с видеозаписями, в которых ФИО1 признала себя и пояснила, что на видеозаписях зафиксировано, как она ********** совершает попытку кражи продуктов питания в магазине. Диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 57-62) - справкой о причиненном ************ ущербе на сумму 5597 рублей с учетом НДС, приходные накладные, подтверждающие сумму причиненного ущерба (л.д 14) - протоколом осмотра предметов от ********* -6 упаковок сыра Российского особого 50% Белорусского весом по 200 грамм каждая упаковка, 5 упаковок умысла сливочного «Традиционного 82.5%» весом по180 грамм каждая упаковка, 2 упаковки колбасы Краковской п/к весовой, Алтайские колбасы общим весом 1,322 килограмма, 8 упаковок сыра Легкий 30% Белорусский весом по 200 грамм каждая упаковка, 2 упаковки сыра Тильзитер 45% Белорусский весом по 200 грамм каждая упаковка, 2 упаковки Колбаски киевские п/к в вакуумной упаковке весовые Омский бекон общим весом 1, 292 килограмма . Данные продуты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. ФИО1 подтвердила попытку кражи данных продуктов (л.д. 33-36) - протоколом проверки показаний на месте от *********, в котором ФИО1 в магазине «***********» по **************** показала витрины открыткой выкладки товара, указала на наименование и количество товара, которые с этой витрины пыталась похитить, но была задержана (л.д. 38-48) Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершила преступление против собственности небольшой тяжести), данные о личности подсудимой - не состоит на учете в наркологическом диспансере, состоит на учете в психиатрической больнице (л.д.75-81, 200) При назначении наказания суд учитывает также смягчающие обстоятельства и отягчающее вину обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Как смягчающие обстоятельства мировой судья учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья (в том числе психического), отсутствие ущерба от преступления, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, неофициальное занятие общественно-полезным трудом. В соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством является рецидив преступления. В связи наличием рецидива и покушением на преступление, в соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. При наличии рецидива мировой судья не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ отсутствуют. С учетом смягчающих обстоятельства назначает наказание условно с применением ст.73 УК РФ. Вещественное доказательство - CD-R диск хранить при материалах дела. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
Приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанность не реже двух раз в месяц являться не регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, условно осужденных. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу, до вступления в законную силу- сохранить. Вещественное доказательство - СD- диск хранить при материалах дела согласно срокам хранения дела. Приговор может быть обжалован в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Е.А.Авраменко