Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области Кулишова Н.С., при секретаре Козловой В.А., с участием государственного обвинителя заместителя Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Пудовкина В.М., защитника адвоката Юрченко Г.Э., действующего на основании ордера № 23/32 127 от 28.01.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2025 в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-45, гражданина РФ, со среднем-специальным образованием, холостого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, судимого 16.06.2023 - осужден мировым судьёй судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 12.12.2023 - осужден мировым судьёй судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской обл. по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор 16.06.2023) к со штрафом 5000 рублей; 03.04.2024 - осужден мировым судьёй судебного участка № 63 Кинельского района Самарской области статьи (с учётом апелляционного постановления Кинельского районного суда Самарской области от 17.06.2024) по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор 12.12.2023) со штрафом 10000 рублей; 25.06.2024 - осужден мировым судьёй судебного участка № 41 Промышленного района г. Самары ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 03.04.2024) к обязательным работам 100 часов, на основании ч.2 ст. 71 УК со штраф 10000 рублей исполнять самостоятельно. 12.07.2024 - осужден мировым судьёй судебного участка № 27 Ленинского района г. Самары ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 100 часов, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 03.04.2024) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2024) к 120 часам обязательных работ со штрафом 10000 рублей; 30.09.2024 - осужден мировым судьёй судебного участка № 23 Куйбышевского района г. Самары ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2024) всего 160 часов обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 71 УК со штраф 10000 рублей исполнять самостоятельно; 18.12.2024 - осужден Волжским районным судом Самарскойобласти по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ (приговор 30.09.2024) окончательно к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом 10000 рублей исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, 15.10.2024 г. в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 37 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Самарская область, г.о. Кинель, <...>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подходил к стеллажам с товарами и с полок хаотично неоднократно, складывал товар в запазуху куртки в которой находился, а именно: Напиток RED BULL энергет.473мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 163,21 руб. (с учетом НДС), F.BERIO Масло EV.ол.500мл, в количестве 4 штук, стоимостью 665,00 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 2660,00 руб. (с учетом НДС). После чего, прошел через кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар и скрывшись с места преступления, распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 2823 рубля 21 копейка (с учетом НДС). Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 05.11.2024 он же, в период времени с 10:34 ч. по 10:37 ч., более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, городской округ Кинель, поселок городского типа Алексеевка, улица Гагарина д. 11, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подходил к стеллажам с товарами и с полок хаотично неоднократно, складывал товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а именно: MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл.210г., в количестве 2 штуки, стоимостью 406,66 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 813,30 руб. (с учетом НДС), F.BERIO Масло EX.VIRGIN олив.ст/б 500мл, в количестве 2 штук, стоимостью 665,00 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 1330,00 руб. (с учетом НДС) NESC.Кофе GOLD нат.раст.субл/жар.мол190г, в количестве 3 штук, стоимостью 362,69 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 1088,07 руб. (с учетом НДС). После чего, прошел через кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар и скрывшись с места преступления, распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3231 рубль 37 копеек (с учетом НДС). Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 05.11.2024 он же, в период времени с 10:41 ч. по 10:45 ч., более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, городской округ Кинель, поселок городского типа Алексеевка, улица Невская дом 10, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подходил к стеллажам с товарами и с полок хаотично неоднократно, складывал товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а именно: АКС Дез.АНАРХ.Д/МУЖ.аэр, в количестве 4 штуки, стоимостью 359,30 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 1437,20 руб. (с учетом НДС), OLD SP.Дезорд.WHITEWATER, в количестве 6 штук, стоимостью 400,77 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 2404,62 руб. (с учетом НДС) АКС Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр.150мл, в количестве 5 штук, стоимостью 359,30 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 1796,50 руб. (с учетом НДС), АКС Дезодорант-кар.АНАРХИЯ 50мл, в количестве 1 штук стоимостью 333,27 руб. (с учетом НДС ). После чего, прошел через кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар и скрывшись с места преступления, распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 5971 рубль 59 копеек (с учетом НДС). Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 14.11.2024 он же, в период времени с 16:07 ч. по 16:11 ч., более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, городской округ Кинель, поселок городского типа Алексеевка, улица Невская дом 10, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подходил к стеллажам с товарами и с полок хаотично неоднократно, складывал товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а именно: OLD SP.Дезод.WHITEWATER, в количестве 7 штуки, стоимостью 400.78 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 2805,46 руб. (с учетом НДС), АКС Дез.АНАРХ.Д/МУЖ.фэр, в количестве 7 штук стоимостью 359,3 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 2515,10 руб. (с учетом НДС), АКС Дезодор.Дарк ТЕМ.аэр 150мл, в количестве 2 штук, стоимостью 359,3 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 718.60 руб. (с учетом НДС), H&SHOULD.Шамп.2в1осн.уход400мл, в количестве 1 штук, стоимостью 525,24 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, O.SP.Гель САРТ.д/д+шамп.400мл, в количестве 3 штуки, стоимостью 400,78 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 1202,34 руб. (с учетом НДС). После чего, прошел через кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар и скрывшись с места преступления, распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 7766 рублей 74 копейки (с учетом НДС). Таким образом, ФИО1,совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 02.12.2024 он же, в период времени с 13:56 ч. по 13:59 ч., более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Самарская область, городской округ Кинель, поселок городского типа Алексеевка, улица Невская дом 10, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подходил к стеллажам с товарами и с полок хаотично неоднократно, складывал товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а именно: NIV.Дезод.ЭФФ.ПУД.шар.жен.50мл, в количестве 2 штуки, стоимостью 146,64 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 293,28 руб. (с учетом НДС), OLD SP.Дезод.WHITEWATER, в количестве 3 штук стоимостью 400,78 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 1202,34 руб. (с учетом НДС), АКС Дез.АНАРХ.Д/МУЖ.аэр, в количестве 4 штук, стоимостью 359,3 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку,а всего на 1437,20 руб. (с учетом НДС), NIV.Гель MAN BOOST 3В1 д/д500мл, в количестве 2 штук, стоимостью 303,61 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку,а всего на 607,22 руб. (с учетом НДС), KOTEX Тампоны СУПЕР 16шт, в количестве 13 штуки, стоимостью 265,19 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку,а всего на 3447,47 руб. (с учетом НДС), АКС Дезодор.ДАРК ТЕМ.аэр. 150мл, в количестве 3 штуки, стоимостью 359,3 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 1077,90 руб. (с учетом НДС). После чего, прошел через кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар и скрывшись с места преступления, распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 8065 рублей 41 копейки (с учетом НДС). Таким образом, ФИО1, совершилпреступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. 04.12.2024 он же в период времени с 17:12 ч. по 17:19 ч., более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: Самарская область, городской округ Кинель, поселок городского типа Алексеевка, улица Невская дом 10, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного изъятия и личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, подходил к стеллажам с товарами и с полок хаотично неоднократно, складывал товар в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, а именно: KOTEX Тампоны NORMAL 16шт, в количестве 13 штуки, стоимостью 265,19 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, а всего на 3447,47 руб. (с учетом НДС), АКС Дезодорант-кар.АНАРХИЯ 50мл, в количестве 4 штук стоимостью 333,28 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку,а всего на 1333,12 руб. (с учетом НДС), NIV.Гель MEN BOOST 3В1 д/д500мл, в количестве 4 штук стоимостью 303,61 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку,а всего на 1214,44 руб. (с учетом НДС), H&SH.Шамп.OLD SPICE п/пер.400мл, в количестве 1 штук стоимостью 525,24 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку, H&SHOULD.Шамп.ЦИТРУС.СВЕЖ.400мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 525,24 рублей (с учетом НДС) за 1 штуку. После чего, прошел через кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар и скрывшись с места преступления, распорядился похищенным в своих личных корыстных интересах. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 7045 рублей 51 копейки (с учетом НДС). Таким образом, ФИО1, совершилпреступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В присутствии защитника подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке дополнительно разъяснены судом в судебном заседании. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО2 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Действия подсудимого ФИО1 суд по каждому эпизоду квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

В качестве сведений, характеризующих личность, принимается во внимание сведения о том, что ФИО1 со средне-специальным образованием, холост, без постоянного источника дохода, судим, на учёте психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1,а также рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении бабушки больной сахарным диабетом. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрены за данные преступления, в отношении ФИО1 с учетом как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, а также целей и мотивов совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, не имеется. Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, без назначения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа поставит ФИО1 в затруднительное положение, поскольку он не работает. Более тяжкие наказания, предусмотренные санкциями вышеуказанных статей, будут являться чрезмерно суровыми и не будут отвечать целям наказания. Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для освобожденияподсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Поскольку все преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Волжским районным судом Самарской области от 18.12.2024, суд, при назначении наказания, применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ч. 5 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. руководствуясь ст. ст. 304 - 309 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в размере 180 (ста восьмидесяти) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 18.12.2025, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом 10 000 рублей.Наказание по приговору от 03.04.2024 в виде штрафа 10 000 рублей исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу справка о хищении от 14.11.2024 из магазина № 222; акт проведения локальной инвентаризации магазина № 222; счет-фактура № 6276062579 от 02.10.2024, № 6276057151 от 02.10.2024, № 6276074912 от 08.10.2024, № 3955832953 от 21.10.2024; справки о хищении от 02.12.2024 из магазина № 222; акт проведения локальной инвентаризации магазина № 222; счет-фактура № 9126369739 от 22.11.2024, № 6276074912 от 08.10.2024, № 9126365489 от 27.09.2024, № 38962182 от 09.11.2024; № 3955832953 от 21.10.2024; справки о хищении от 04.12.2024 из магазина № 222; акт проведения локальной инвентаризации магазина № 222; счет-фактура № 38962215 от 10.11.2024, № 9126365489 от 27.09.2024, № 3955832953 от 21.10.2024, № 6276231982 от 20.11.2024; № 6276225375 от 19.11.2024; справки о хищении счет-фактура № 68255/630Е от 30.09.2024, № 2710029081 от 11.09.2024;справки о хищении счет-фактура № 1250220141 от 20.10.2024, № 2710029081 от 11.09.2024, № 3010120954 от 29.10.2024;справки о хищении счет-фактура № 6276074912 от 08.10.2024, № 3955832953 от 21.10.2024 оставить хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670) ИНН: <***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36750000 р/счет <***> Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. СамараБИК: 013601205 КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140 КА: 515 УИН: 1885632401030000….

Мировой судья Н.С. Кулишова