УИД 77MS0007-01-2023-003896-75
Судебный участок № 7
Дело № 1-19/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 31 октября 2023 года
Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы - мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы – Донец Ю.И., при секретаре судебного заседания – Рютиной А.А., с участием:
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы - ФИО1,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № ***.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2***,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО2), являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109 - ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей с каждого иностранного гражданина, в период времени с 02 марта 2023 года по 17 марта 2023 года, находясь в Многофункциональном центре по району Крюково г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва г. Зеленоград, Привокзальная площадь, дом 1, действуя в нарушение Федерального закона от 18 июля 2006 года №109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Постановления правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с изменениями и дополнениями), осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: ***, 6 иностранных граждан Республики Таджикистан – ***, 2 иностранных граждан Республики Узбекистан - ***., 5 иностранных граждан Республики Кыргызстан - ***., а именно предоставил заведомо недостоверные сведения, без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Так он (ФИО2), находясь в указанном месте, в указанное время, заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц: ***, заверил своей подписью и передал в Многофункциональный центр по району Крюково г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Привокзальная площадь, дом 1, для последующей регистрации, то есть в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. При этом, достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имел и фактически не предоставил, чем лишил отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществить контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, он (ФИО2), являясь гражданином Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, в том числе о необходимости постановки их на учет по месту пребывания в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2006 года №109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная процедуру постановки на учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания, предусмотренную указанным законом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей с каждого иностранного гражданина, в период времени с 26 апреля 2023 года по 07 мая 2023 года, находясь в Многофункциональном центре по району Крюково г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва г. Зеленоград, Привокзальная площадь, дом 1, действуя в нарушение Федерального закона от 18 июля 2006 года №109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), Постановления правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с изменениями и дополнениями), осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в помещении по адресу своей регистрации: ***, 3 иностранных граждан Республики Таджикистан –***, 3 иностранных граждан Республики Узбекистан - ***, 3 иностранных граждан Республики Кыргызстан - ***, а именно предоставил заведомо недостоверные сведения, без намерения иностранных граждан пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. Так он находясь в указанном месте, в указанное время, заполненные уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении указанных лиц, с указанием сведений о месте пребывания этих лиц: ***, заверил своей подписью и передал в Многофункциональный центр по району Крюково г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, Привокзальная площадь, дом 1, для последующей регистрации, то есть в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. При этом, достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, намерения предоставить помещение вышеперечисленным иностранным гражданам для пребывания не имел и фактически не предоставил, чем лишил отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Крюково г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществить контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя полностью признал, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, при этом он осознает характер и последствия своего ходатайства.
Защитник – адвокат Паюсов О.Г. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Харитонов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно не противоречит действующему законодательству.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, преступления в совершении которых обвиняется ФИО2, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по двум эпизодам ст. 322.3 УК РФ, поскольку он дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Согласно заключению комиссии экспертов № 2633-2 от 18 сентября 2023 г., ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от алкоголя (по МКБ - 10 F10.2) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении алкоголя с ростом толерантности, формированием психофизической зависимости, что сопровождалось стойким делинквентным поведением, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность, легковесность суждений с недооценкой последствий алкоголизации, огрубленность, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально - волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 4-7 том 2).
Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая ее в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.
В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, избранную им позицию по делу и его отношение к содеянному, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, при изучении личности ФИО2 судом установлено, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется формально, имеет хронические заболевания, официально не трудоустроен, находится в трудном материальном положении, оказывает помощь матери, которая не работает, имеет хронические заболевания, формально характеризуется по месту жительства, указанные обстоятельства судом признаются, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому.
При изучении личности ФИО2 установлено, что он (ФИО2) ранее был судим, и суд отмечает, что судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что на основании ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, расценивается судом как отягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
Вместе с тем, суд с учетом данных о личности ФИО2 приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Мировой судья не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку из обстоятельств дела следует, что совершенные преступления подсудимым не связаны с исполнением им должностных обязанностей, временным или постоянным осуществлением им деятельности, связанной с регистрацией иностранных граждан на территории РФ.
Мировой судья не находит оснований для применения норм ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие обстоятельства каждое в отдельности и в своей совокупности не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, связанных с ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступлений или после их совершения. По тем же основаниям, с учетом личности подсудимого, совершения им умышленных преступлений, мировой судья также не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Мировой судья не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, 76.2 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ. Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ.
Назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, совершенное в период с 02 марта 2023 года по 17 марта 2023 года, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы, назначенное по ст. 322.3 УК РФ (эпизод в период с 02 марта 2023 года по 17 марта 2023 года), заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, совершенное в период с 26 апреля 2023 года по 07 мая 2023 года, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 53.1 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы, назначенное по ст. 322.3 УК РФ (эпизод в период с 26 апреля 2023 года по 07 мая 2023 года), заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 15 (пятнадцати) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
К месту отбывания наказания осужденному ФИО2 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москве по адресу: <...>, за получением предписания. Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, по адресу: ***, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 57-108, 109-110, 201-236. 237-238) – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Ю.И. Донец