Решение по делу № 1-2/2025 от 13.01.2025

2025-07-04 18:25:10 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025

УИД 11MS 0054-01-2024-005439-59

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Усинск Республика Коми Мировой судья Девонскогосудебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С., при секретаре судебного заседания Азановой В.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Усинска Республики Коми Степанова К.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Аркушиной Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

судимого 26 февраля 2020 года Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с ограничением свободы сроком 9 месяцев с возложением обязанности - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц, и с установлением ограничений: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, освобожден по отбытии основного наказания в виде лишения свободы - 27 июня 2023 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 03 июня 2024 года и снят с учета филиала по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 21 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2020 года приговором Усинского городского суда Республики Коми ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев с возложением обязанности - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц, и с установлением ограничений: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Приговор вступил в законную силу 24 июля 2020 года. ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания в виде лишения свободы - 27 июня 2023 года. 9 августа 2023 года ФИО2 поставлен на учет в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, расположенный по адресу: <...>, где ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за их нарушения. В этот же день осужденный ФИО2 официально уведомлен о явке в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для регистрации и для проведения профилактической беседы 10 августа 2023 года. ФИО2, будучи уведомленный об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, 10 августа 2023 года не явился без уважительной причины по вызову в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в связи с чем, 14 августа 2023 года ФИО2 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 15 августа 2023 года ФИО2 не явился без уважительной причины по вызову в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в связи с чем, 21 августа 2023 года ФИО2 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Далее, ФИО2, преследуя цель неоднократного несоблюдения установленных ограничений и нарушения порядка и условий отбывания наказания, будучи подвергнутым взысканию в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и уведомленный об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, 7 октября 2023 года выехал без разрешения администрации филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми за пределы г. Усинска и Усинского района Республики Коми- <АДРЕС> железнодорожным транспортом. Продолжая реализацию своего умысла, направленного на неоднократное несоблюдение установленных ограничений и нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО2 9 октября 2023 года допустил неявку на регистрацию в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми без уважительных причин. Таким образом, ФИО2 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему официального предостережения, тем самым ФИО2 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично по факту выезда за пределы г. Усинска без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, который в ходе дознания с участием адвоката Аркушиной Е.Э., после разъяснения прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, показал, что не допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, за исключением неявки 9 октября 2023 года так как выезжал в г. <АДРЕС> по личным обстоятельствам без разрешения УИИ, не явился в инспекцию 10 и 15 августа 2023 года поскольку дни не являются регистрационными, считает это проявление предвзятого отношения к нему со стороны сотрудником уголовно-исполнительной инспекции (том 1 л.д.123-127, том 2 л.д. 154-155).

Вина подсудимого ФИО2 по факту злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО1>, данные в ходе дознания. Так, свидетель <ФИО1> сообщил, что состоит в должности старшего инспектора в филиале по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми (далее филиал по г. Усинску), в обязанности входит контроль за осужденными без изоляции от общества. В адрес филиала по г. Усинску 09 августа 2023 года поступили документы в отношении ФИО2 из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, в этот же день ФИО2 разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за их нарушение, предусмотренная ст. 58 УИК РФ, назначены дни регистрации в филиале по г. Усинску. Статьей 50 УИК РФ предусмотрена обязанность осужденного являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания. ФИО2, будучи уведомленным о явке в филиал по г. Усинску 10 и 15 августа 2023 года, не явился по вызову без уважительных причин в филиал по г. Усинску, 14 августа 2023 года в отношении него применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, 21 августа 2023 года применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. По мнению ФИО2, последний не обязан был являться в филиал по г. Усинску в эти дни. 09 октября 2023 года ФИО2 допустил неявку по вызову в филиал по г. Усинску без уважительных причин, от дачи объяснений отказался, составлен акт. Соответствующие документы направлены в ОМВД России по г. Усинску для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (том 1 л.д. 46-48, 195-197). Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании. Начальником филиале по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по г. Усинску подготовлена информация и материалы, из содержания которой следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку последний после отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из исправительной колонии 09 августа 2023 года поставлен на учет в филиале по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность за уклонение от отбывания наказания, при этом ФИО2 неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно дважды не являлся по вызову в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми без уважительных причин (10 и 15 августа 2023 года), не явился на регистрацию в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми без уважительных причин (9 октября 2023 года), в отношении ФИО2 применены меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (14 августа 2023 года) и в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (21 августа 2023 года и 30 октября 2023 года). В объяснении осужденный пояснил, что допустил неявку, так как у него нет таких обязанностей по приговору, он является 4 раза в месяц на отметки и после 22 часов находится дома, за остальное он не в ответе. (том 1 л.д. 7). Приговором Усинского городского суда Республики Коми от 26 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца с ограничением свободы сроком 9 месяцев с возложением обязанности - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц, и с установлением ограничений: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности (том 1 л.д. 10-13, 155-156). Согласно справки № 038996, ФИО2 освобожден из места лишения свободы 27 июня 2023 года по отбытии срока наказания (том 1 л.д. 9, 58-59). ФИО2 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем составлена и отобрана подписка (том 1 л.д.25), проведена беседа, о чем составлена справка (том 1 л.д. 72, 73-74, 76, 77-78), отобрана расписка-обязательство (том 1 л.д. 75).

Согласно уведомлениям о явке в уголовно-исполнительную инспекцию, ФИО2 уведомлен о необходимости явиться 10 и 15 августа 2023 года в филиал по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Коми по адресу: <...> по вызову для дачи объяснений по вопросам исполнения требований приговора (том 1 л.д. 26, л.д. 31), на уведомлении от 09 августа 2023 года имеется подпись ФИО2, на уведомлении о явке 15 августа 2023 года имеется запись о том, что осужденный от подписи отказался, составлен акт (том 1 л.д. 32). Как следует из рапортов инспектора филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Коми <ФИО4>, при проверке установлено, что осужденный допусти неявку по вызову 10.08.2023 и 15.08.2023 без уважительных причин (том 1 л.д. 28, 81, 86). Постановлением врио начальника филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Коми <ФИО1> от 14 августа 2023 года к ФИО2 применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (том 1 л.д. 29, 30). Постановлениями врио начальника филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Коми <ФИО1> от 21 августа 2023 года и от 30 октября 2023 года к ФИО2 применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания (том 1 л.д. 34, 35, 40, 41). Согласно рапорту инспектора филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Коми <ФИО5>, установлен факт неоднократного выезда осужденного за пределы МО ГО «Усинск» без разрешения инспекции (том 1 л.д. 105).

Согласно копии регистрационного листа, на осужденного к ограничению свободы ФИО2 установлены дни для регистрации, имеется отметка о неявки 9.10.2023 (том 1 л.д. 57, 68). Постановлением врио начальника филиала по г. Усинску ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Коми <ФИО1> в срок наказания не зачтено время, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства (12 суток): период времени 15.08.2023 с 12 часов 58 минут до 20.08.2023 17 часов 38 минут, 23.09.2023 с 15 часов 27 минут до 29.09.2023 12 часов 50 минут и 07.10.2023 с 20 часов 30 минут до 10.10.2023 05 часов 11 минут (том 1 л.д. 106). Протоколами выемки и осмотра личного дела № 24/2023 ФИО2 с фототаблицами (том 1 л.д. 50-51, 52-55). На основании исследованных судом доказательств, государственным обвинителем поддержана предъявленная органом дознания квалификация действий ФИО2, которая не оспаривается стороной защитой.

Анализируя вышеуказанные показания ФИО2 в совокупности с другими доказательствами по делу, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый, давая такие показания, излагает обстоятельства выявленных у него нарушений порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы в выгодную для себя сторону, оправдывая свои нарушения стечением жизненных обстоятельств.

Исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

Суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания самого ФИО2, не отрицавшего факт нарушения установленных судом ограничений, а именно выезд за пределы г. Усинска без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также свидетеля <ФИО1> Указанные показания последовательны, в целом не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, и образуют достаточную совокупность, позволяющую сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминированном ему преступлении. Расширения круга доказательств не требуется. Оснований для оговора или самооговора подсудимого ФИО2 мировой судья не усматривает.

Нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе, является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ), неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания (п. «в» ч. 1 ст. 58 УИК РФ), неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ). Частью 2 ст. 58 УИК РФ установлено, что за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Судом установлено, что 26 февраля 2020 года приговором Усинского городского суда Республики Коми ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 9 месяцев с возложением обязанности - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы четыре раза в месяц, и с установлением ограничений: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

По настоящему делу уважительных причин для нарушения ФИО2 порядка и условий отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к убеждению, что ФИО2 действовал с прямым умыслом, сознавал, что уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и желал этого. При этом, мотивы и цели его действий не влияют на решение вопроса о наличии состава преступления.

Мировой судья, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в содеянном установленной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Оснований для вынесения оправдательного приговора по делу не имеется.

Сомнений в том, что подсудимый во время совершения преступления и в настоящее время способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не возникло, то есть он является вменяемым. Об этом свидетельствует его последовательное и целенаправленное поведение как в момент совершения противоправных действий, так и в период судебного разбирательства, данные, характеризующие его личность. <ОБЕЗЛИЧЕНО> При назначении наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его состояние здоровья, удовлетворительно характеризуется в быту и отрицательно - по последнему месту отбывания наказания, не привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины и состояние здоровья, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний. Судимость от 26 февраля 2020 года рецидива преступлений как отягчающего наказания не образует, поскольку данное обстоятельство учтено в качестве признака преступления по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Вместе с тем наличие рецидива преступлений влечет назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновным, личности подсудимого, суд считает невозможным исправление виновного, а также достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости без изоляции ФИО2 от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и реального отбывания наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая цель и мотив преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил указанное преступление при наличии рецидива преступлений и относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания ФИО2 исправительную колонию строгого режима. Так как ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. С учетом п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 03.07.2018 время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Определить судьбу вещественного доказательства в порядке ст. 81 УПК РФ, личное дело № 24/2023 в отношении осужденного к ограничению свободы ФИО2, считать возвращенным по принадлежности. В ходе дознания адвокат Аркушина Е.Э. по назначению дознавателя осуществляла защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО2, защитнику Аркушиной Е.Э. выплачено вознаграждение в общей сумме 34236 рублей 30 копеек (том 1 л.д. 189 и 226, том 2 л.д. 182), а также в размере 24196 рублей 20 копеек за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства (том 2 л.д.97). Разрешая вопрос о распределении названных процессуальных издержек, суд учитывает следующее, в ходе дознания ФИО2 заявил отказ от защитника (том 1 л.д. 120), который дознавателем не был удовлетворен (том 1 л.д. 121), в связи с чем ФИО2 освобождается от уплаты процессуальных издержек в размере 22 005 рублей 90 копеек (по постановлениям дознавателя от 08 апреля 2024 года (том 1 л.д. 189) и от 17 апреля 2024 года (том 1 л.д. 226). Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного разбирательства и в ходе дополнительного дознания ФИО2 не заявлял отказа от защитника, в том числе по основанию оказания неквалифицированной юридической помощи, состояние его здоровья, возраст, суд считает его способным уплатить процессуальные издержки в размере 36426 рублей 60 копеек. Предусмотренных ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, но на период, не превышающий срока назначенного наказания, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с 13 января 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей с 21 июня 2024 года по 30 сентября 2024 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, в размере 22005 рублей 90 копеек - освободить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 36 426 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Аркушиной Е.Э. за участие в уголовном деле по назначению дознавателя и суда.

Вещественное доказательство - личное дело № 24/2023 в отношении осужденного к ограничению свободы ФИО2, считать возвращенным по принадлежности. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Усинский городской суд Республики Коми путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья Н.С. Зверева