Приговор по делу № 01-0020/43/2023 от 15.08.2023

УИД 60MS0043-01-2023-000951-55

Дело № 1-20/43/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года город Псков

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №43 города Пскова Касарицкой М.А.,

при секретаре Молчановой А.А.,

с участием

государственного обвинителя Григоряна Г.К.

подсудимого И.,

защитника Перковского А.Б.,

представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И., (данные изъяты), ранее судимого:

- 21.03.2017 мировым судьей судебного участка №30 г. Пскова по ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 29.03.2018 Псковским городским судом по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №30 г. Пскова от 21.03.2017 отменено, на основании ч.3 и ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15.08.2022 освобожденного условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней постановлением Островского городского суда от 02.08.2022;

- 04.07.2023 Псковским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Псковского городского суда от 29.03.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

по данному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 января 2023 года около 16 часов 18 минут у И., находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, И. 25 января 2023 года около 16 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, взял поочередно со стеллажей выставленную на продажу продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно:

девять упаковок рыбы «F/House Форель филе кусок с/с в/у 200 г, закупочной стоимостью 286 руб. 44 коп. за одну упаковку, на сумму 2577 руб. 96 коп.,

три упаковки рыбы «Красная Цена Форель филе кус. с/с 150г/4607024426951», закупочной стоимостью 177 руб. 27 коп. за одну упаковку, на сумму 531 руб. 81 коп.,

три упаковки рыбы «АСТО Форель с/с ф/кусок в/у 150 гр/4602182007615», закупочной стоимостью 187 руб. 64 коп. за одну упаковку, на сумму 562 руб. 92 коп.,

а всего товаров на общую сумму 3672 рубля 69 копеек.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», И. спрятал под одежду и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 672 руб. 69 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2023 года около 17 часов 50 минут у И., находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, И. 02 февраля 2023 года около 17 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, взял со стеллажа выставленную на продажу продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно:

одну коробку с роботом-пылесосом «Робот-пылесос REDRV-R56S», закупочной стоимостью 3218 руб. 68 коп.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», И. держа в руках пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.

С похищенным имуществом И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3218 руб. 68 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2023 года около 17 часов 59 минут у И., находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, И. 03 февраля 2023 года около 17 часов 59 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, взял со стеллажа выставленную на продажу продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно:

одну коробку с роботом-пылесосом «Робот-пылесос REDRV-R56S», закупочной стоимостью 3218 руб. 68 коп.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2023 года около 15 часов 30 минут у И., находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, И. 08 февраля 2023 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, взял со стеллажа выставленную на продажу продукцию, принадлежащую АО «Тандер», а именно:

одну коробку с роботом-пылесосом «Робот-пылесос REDRV-R56S», закупочной стоимостью 3218 руб. 68 коп.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», И., держа в руках, пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель, представители потерпевших в письменных заявлениях против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия И.

- по преступлению, совершенному 25.01.2023 в отношении ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 02.02.2023 в отношении АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 03.02.2023 в отношении АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 08.02.2023 в отношении АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

И. в Филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» находится под наблюдением врача нарколога с диагнозом «(данные изъяты)»; в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» с 2000 – 2004 года находился на лечении неоднократно с диагнозом «(данные изъяты)».

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № *** от ***.2023 И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, наркотической зависимостью не страдает. В период, относящийся к деянию, в котором подозревается И. он так же не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Он мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В настоящее время по своему психическому состоянию И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается.

Поведение подсудимого И. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в связи с чем суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения И. от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

И. ранее судим, совершил четыре умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений.

Решением Псковского городского суда от 22.12.2022 № 2-5103/2022 И. лишен родительских прав в отношении ребенка И.Е. (*** года рождения), в связи с чем суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка.

И. совершил преступления небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений (по приговору от 29.03.2018), в связи с чем в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается отягчающим наказание обстоятельством по каждому составу преступлений.

Подсудимый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в г.Пскове, не женат, не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, привлекался к административной ответственности.

По месту отбывания наказания в *** был трудоустроен, неоднократно поощрялся, за время отбывания наказания допускал неоднократные нарушения установленного порядка.

По месту содержания в *** нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, правила взаимоотношений соблюдал, конфликтных ситуаций не создавал, с представителями администрации себя вел вежливо, на замечания реагировал правильно, в связи с чем характеризуется удовлетворительно.

По месту проживания характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб от соседей в его адрес не поступало.

Совершённые преступления относятся к небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, образе его жизни, и, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок наказания подсудимому И. суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений статей 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке 53.1 УК РФ.

Учитывая категории совершенных преступлений, окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения.

Установлено, что подсудимый совершил данные преступления до вынесения приговора Псковским городским судом Псковской области от 04 июля 2023 года, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по указанному судебному акту.

Определяя вид исправительного учреждения, суд основывается на правилах п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбытие И. наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Перковского А.Б. и адвоката Алексеева К.Б. с учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает необходимым избрать в отношении И. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

И. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.01.2023 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.02.2023 в отношении АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.02.2023 в отношении АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.02.2023 в отношении АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 04 июля 2023 года окончательно назначить И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать И. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда и данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания И. время содержания под стражей с 15 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 04 июля 2023 года, то есть с 10.02.2023 по 12.04.2023, с 14.06.2023 по 04.07.2023, а также с 04.07.2023 по 14.08.2023 включительно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- счет-фактуры в количестве 6 штук, DVD-R диск с записью от 25.01.2023 из магазина «Пятёрочка», три CD-R диска с записями от 02.02.2023, 03.02.2023 и 08.02.2023 соответственно из магазинов «Магнит», находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Перковского А.Б. и адвоката Алексеева К.Б. в ходе предварительного расследования отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Псковский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья М.А. Касарицкая

Приговор обжалован в апелляционном порядке. Судом апелляционной инстанции оставлен без изменения. Вступил в законную силу.