УИД 77MS0112-01-2023-002583-98
Уголовное дело № 1-32/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы Белик А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Долдоновой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 18010 и ордер № 313 от 16 октября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, осужден приговором мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское от 06.07.2023 за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к итоговому наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, Сеидли, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие иностранные граждане на территорию Российской Федерации подлежат учету по месту пребывания, обязана, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания предоставить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должна указать адрес пребывания иностранного гражданина. Однако Сеидли, будучи зарегистрированным по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, заведомо не намереваясь предоставлять квартиру № 2 дома № 5 корп. 6 по адрес г. Москвы для проживания (пребывания) иностранному гражданину, действуя в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного умысла, из дружеских отношений с гражданином адрес фио, он 26 мая 2023 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, расположенном по адресу: <...> умышленно заполнил и заверил своей подписью уведомление о прибытии гражданина адрес (период пребывания с 26.05.2023 года по 12.09.2023 года), с указанием места его пребывания по адресу: адрес, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранному гражданину (фио) После чего Сеидли, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 26 мая 2023 года примерно в 16 часов 25 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, расположенном по вышеуказанному адресу передал заместителю начальника ОВМ ОМВД России по району Преображенское г. Москвы фио уведомление с заведомо недостоверными (ложными) сведениями относительно места пребывания (проживания) иностранного гражданина фио по адресу: адрес,д. 5, корп. 6, кв. 2 в период времени с 26.05.2023 года по 12.09.2023 года. После чего фио осуществил постановку на учет иностранного гражданина (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес. В свою очередь иностранный гражданин (фио) не имел намерений фактически проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. При этом Сеидли, осуществивший фиктивную постановку на учет иностранного гражданина достоверно знал, что данный иностранный гражданин (фио) пребывать по указанному адресу не будет, фактически жилое помещение по указанному адресу им (Сеидли) гражданину адрес не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина (фио) на территории Российской Федерации, он (Сеидли) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Сеидли, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по делу.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Признавая вину Сеидли установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания Сеидли суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД не состоит, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, а соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характера наступивших последствий, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначение наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.
Судом также установлено, что дата приговором мирового судьи судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы осужден по ст.ст. 322.3 322.3 УК РФ к окончательному наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей.
Таким образом, в отношении Сеидли необходимо применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлениф, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 20 000 рублей в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мировой судья судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы от 6 июля 2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по г. Москве, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, ОКТМО 45316000, номер счет получателя 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, кор. счет 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, УИН 18880477230000006154.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – оригиналы уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в месте пребывания № 006357 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
Мировой судья А.В. Белик