Решение по делу № 1-18/2025 от 25.07.2025 | Судебный участок № 5 Курчатовского района г. Челябинска

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-001808-75

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 25 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> уголовное дело по обвинению

ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, трудоустроенного электрогазосварщиком <НОМЕР>", холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года (том 2, л.д. 97-99). Постановлением судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц (том 2, л.д. 95). Постановлением судьи <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> условное осуждение отменено, ФИО8 направлен в места лишения свободы, откуда освободился <ДАТА7> по постановлению Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 месяца 25 дней исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; снят с учета в связи с отбытием наказания <ДАТА9> года; осужденного: 1) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (по состоянию на <ДАТА1> отбыто 28 часов, неотбытый срок составляет 212 часов); 2) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 140 часов (неотбытый срок составляет 140 часов); 3) <ДАТА12> мировым судей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок <НОМЕР> условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО8 совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в период с <НОМЕР> минут до <НОМЕР> минут ФИО8 находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного в <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>".

Действуя во исполнение умысла, в указанное время в указанном месте

ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитил со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>", а именно: "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в количестве 1 пары <НОМЕР> копеек.

Указанный товар ФИО8 спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего, минуя кассовую зону без оплаты, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО8 причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на сумму <НОМЕР> копеек.

Также <ДАТА14> в период с <НОМЕР> минут до <НОМЕР> минут ФИО8 находился в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного в <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>".

Действуя во исполнение умысла, в указанное время в указанном месте

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>Указанные товары ФИО8 поместил в продуктовую тележку, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>", после чего, минуя кассовую зону без оплаты, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО8 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> копеек.

Кроме этого, <ДАТА15> в период с <НОМЕР> минут до <НОМЕР> минут ФИО8 находился в торговом зале магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного в <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>".

Действуя во исполнение умысла, в указанное время в указанном месте

Своими действиями ФИО8 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> копеек.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, фактические обстоятельства вышеописанных событий не оспаривал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО4> также не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представители ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО7> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО8 добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО8 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО9 по каждому преступлению мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания по каждому преступлению мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО8, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве сведений о личности ФИО8 мировой судья принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании двух детей сожительницы, занят трудом, оказывает помощь своей матери, ранее судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по каждому преступлению, мировой судья признает: на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО8, так иего близких родственников/лиц (матери и сожительницы), страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, совершившего ряд тождественных преступлений против собственности в период непогашенной судимости по приговору от <ДАТА4> года, мировой судья подвергает ФИО8 наказанию в виде лишения свободы. По мнению мирового судьи данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать целям наказания, которые заключаются в восстановлении социальной справедливости, исправлении виновного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания мировой судья не усматривает. При этом суд принимает во внимание сведения, представленные филиалом по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> области, согласно которым при исполнении приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> ФИО8 отбыл 28 часов обязательных работ, при этом допускал нарушения, не выходил на обязательные работы, а в последующем скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск, а также в суд направлено представление о замене обязательных работ на более строгий вид наказания. К отбыванию наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11> ФИО8 не приступил.

Вновь совершая противоправные деяния, ФИО8 тем самым проявляет свое отношение к ранее назначенному наказанию в виде обязательных работ, которое свидетельствует об отсутствии у него критического подхода к противоправной деятельности. Подобное поведение требует соответствующих мер реагирования, обусловленных целями уголовного наказания и направленных на превентивное воздействие в отношении привлекаемых лиц. При определении срока наказания по каждому преступлению мировой судья учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, их конкретные обстоятельства, данные о личности виновного, мировой судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. ст. 69 - 72 УК РФ. При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В этой связи окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, которыми ФИО8 осужден к наказанию в виде обязательных работ.

Установлено, что указанные приговоры вступили в законную силу, в кассационном порядке не обжалуются.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывать назначенное наказание ФИО8 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Представителями ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>", <ОБЕЗЛИЧЕНО>" заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО8 имущественного ущерба на <НОМЕР> рублей и <НОМЕР> копеек, соответственно. В судебном заседании гражданский ответчик ФИО8 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствие с ч. 2 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Таким образом, учитывая, что виновность ФИО8 в хищении имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>", <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанные суммы нашла свое подтверждение, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л: признать ФИО8 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказания: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) в виде лишения свободы на <НОМЕР> месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>), с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чкаловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на <НОМЕР> <НОМЕР> дней. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений от <ДАТА14> и <ДАТА15>, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок <НОМЕР>. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию за совокупность двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (события от <ДАТА> ноября<ДАТА>), неотбытого наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (совокупность преступления от 12 августа 204 года и преступления по приговору от <ДАТА10>), назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок <НОМЕР>. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые настоящим приговором назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, и преступления по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок <НОМЕР>) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 время содержания под стражей в период с <ДАТА19> по <ДАТА20>, а также с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО8 наказание отбытое по приговору от <ДАТА10> в размере <НОМЕР> часов обязательных работ, что в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ соответствует 4 дням лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> исполнять самостоятельно.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>", акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>" (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб, причиненный преступлением от <ДАТА13>, в размере <НОМЕР> копеек.

Взыскать с ФИО8 (паспорт <НОМЕР>) в пользу акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) материальный ущерб, причиненный преступлениями от <ДАТА> ноября<ДАТА>, в общем размере <НОМЕР> копеек.

Вещественные доказательства - СD диски с записью камер видеонаблюдения из магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>" и "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" от 12 августа, <ДАТА> ноября<ДАТА> - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>