2025-09-26 21:40:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

к делу № 1-11/2025 УИД 23MS0251-01-2025-002982-94

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «29» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края - председательствующий Ермолаев В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурховецкой В.А., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюка А.И., подсудимого <ФИО1>, защитника подсудимого <ФИО1> - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ) уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА5> ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее образование; военнообязанного; холостого, несовершеннолетних детей не имеющего; официально не трудоустроенного; на учете у врача-психиатра не состоящего; по месту жительства характеризуемого удовлетворительно; состоящего на учете у врача нарколога с <ДАТА6> с диагнозом: синдром зависимости от апиоидов; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера пресечения не избиралась; ранее судимого: <ДАТА7> осужден Армавирским городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. Наказание отбыто <ДАТА8>, судимость не погашена; <ДАТА9> осужден мировым судьей судебного участка № 1 города Анапа Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов. Наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в 18 часов 00 минут, <ФИО1> находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял со стеллажа: масло «Коровка из Кореновки» массой 170 грамм, в количестве 15 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку общей стоимостью 4199 рублей 85 копеек. После чего сложил похищенный товар под одежду и направился в сторону выхода, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром <ДАТА10> в 18 часов 10 минут вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город - курорт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 260, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 4199 рублей 85 копейки. Он же, <ДАТА11> в 16 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял со стеллажа: масло ТРАДИЦИОННОЕ «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ» сливочное объемом 170г, в количестве 7 шт, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 шт, общей стоимостью 1959 рублей 93 копейки; масло КРЕСТЬЯНСКОЕ «ВКУСНОТЕЕВО» сливочное объемом 180г, в количестве 12 шт, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 шт, общей стоимостью 2879 рублей 88 копеек; масло ТРАДИЦИОННОЕ «ЭКОМИЛК» сливочное объемом 180г, в количестве 5 шт, стоимостью 274 рублей 99 копеек за 1 шт, общей стоимостью 1374 рублей 95 копеек; шампунь «H&S» ОСНОВНОЙ УХОД 2в1, в количестве 2 шт, стоимостью 769 рублей 99 копеек за 1 шт, общей стоимостью 1539 рублей 98 копеек, итого на сумму 7754 рубля 74 копейки. После чего сложил похищенный товар под одежду и направился в сторону выхода, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром <ДАТА11> в 16 часов 29 минут вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город - курорт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 260, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7754 рубля 74 копейки. Далее, <ДАТА12> в 13 часов 41 минуту, <ФИО1> находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город - курорт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67 корп. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял со стеллажа: шоколад «Аленка», массой 200 грамм в количестве восьми штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 2239 рублей 92 копейки; молочный шоколад с карамелью и фундуком «Милка», массой 270 грамм, в количестве 11 штук, стоимостью 349 рублей 99 копеек за штуку, обшей стоимостью 3849 рублей 89 копеек; кофе «Bushido», массой 100 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 999 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 1999 рублей 98 копеек, итого на общую сумму 8089 рублей 79 копеек. После чего сложил похищенный товар под одежду и направился в сторону выхода, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром <ДАТА12> в 13 часов 45 минут вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город - курорт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, корп. 2, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 8089 рублей 79 копеек. Также он, <ДАТА12> в 15 часов 19 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял со стеллажа: масло «Коровка из Кореновки» традиционное, в количестве 5 штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1499 рублей 95 копеек; масло «Вкуснотеево» традиционное, в количестве 8 штук, стоимостью 269 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2159 рублей 92 копейки; масло «Экомилк» традиционное, в количестве 9 штук, стоимостью 274 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2474 рубля 91 копейка, итого на сумму 6134 рубля 78 копеек. После чего сложил похищенный товар под одежду и направился в сторону выхода, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром <ДАТА12> в 15 часов 28 минут вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город - курорт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 260, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 6134 рубля 78 копейки. Далее он же, <ДАТА13> в 13 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город - курорт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67 корп. 2, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял со стеллажа: шоколад «Аленка», массой 150 грамм, в количестве двенадцати штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 3599 рублей 88 копеек. После чего сложил похищенный товар под одежду и направился в сторону выхода, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром <ДАТА13> в 13 часов 40 минут вышел из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город - курорт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, корп. 2, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3599 рублей 88 копеек. <ДАТА14> в 13 часов 20 минут, <ФИО1> находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город - курорт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 171, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял со стеллажа: масло сливочное «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ» 82,5% 170г», в количестве 7 штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2099 рублей 93 копейки; масло крестьянское «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ» 72,5% 170г фольга», в количестве 4 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 879 рублей 96 копеек; масло «КУБАНСКИЙ МОЛОЧНИК» 72,5% 0,17 кг фол (СК Ленинград), в количестве 4 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 799 рублей 96 копеек; масло сливочное «КУБАНСКИЙ МОЛОЧНИК» 82,5% 170г (Ленинградский СК), в количестве 14 штук, стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 3079 рублей 86 копеек; масло сливочное «ЭКОМИЛК» 82,5% 180г (Озерецкий)», в количестве 3 штук, стоимостью 234 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 704 рубля 97 копеек, итого на общую сумму 7564 рубля 68 копеек. После чего сложил похищенный товар в находящуюся при нем сумку, местонахождение которой в ходе дознания не установлено, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром <ДАТА14> в 13 часов 25 минут вышел из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город - курорт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 171, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 7564 рубля 68 копеек.

Также <ФИО1>, <ДАТА15> в 13 часов 53 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город - курорт <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 2 «б», имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял со стеллажа: «Масло Брест-Литовск слад-слив82,5% 180г бум/уп», в количестве 26 шт, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 5979 рублей 74 копеек; масло крестьянское «Коровка из кореновки 72,5% 170г фольга», в количестве 2 шт, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 419 рублей 98 копеек; масло «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ сливочное 82,5% 170г лин/к», в количестве 12 шт, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2759 рублей 88 копеек; масло сливочное Традиционное «ВКУСНОТЕЕВО 82,5% 200г», в количестве 4 шт, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 959 рублей 96 копеек, итого на общую сумму 10119 рублей 56 копеек. После чего сложил похищенный товар в находящуюся при нем сумку, местонахождение которой в ходе дознания не установлено, пройдя мимо касс с неоплаченным товаром <ДАТА15> в 14 часов 03 минуты вышел из магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, город - курорт <АДРЕС>, х. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 2 «б», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 10119 рублей 56 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью, согласилась с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ; поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ему обвинением, и настаивал на проведении судебного разбирательства в таком порядке. Защитник подсудимого <ФИО1> - адвокат <ФИО2> поддержал заявленное подсудимым ходатайство, указав, что оно заявлено последним добровольно и после предварительной консультации с защитником, не противоречит установленным в ходе досудебного производства обстоятельствам совершения преступлений, вменяемых подсудимому. Представители потерпевших: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против оглашения их показаний и применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. По наказанию полагались на усмотрение суда. Государственный обвинитель - старший помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Обсудив ходатайство подсудимого <ФИО1>, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При решении вопроса о допустимости применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения судом учтено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести; подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением и собранными по уголовному делу доказательствами, изобличающими его в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте; полностью признал свою вину во вменяемых ему преступлениях и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что по настоящему уголовному делу является доказанным, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый, имели место и совершены подсудимым; указанные деяния является преступлениями, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, подсудимый виновен в их совершении и подлежит наказанию за совершенные им преступления; основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. На основании ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО1> судом не установлены. Оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется. Оснований для назначения <ФИО1> наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлены. На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. просил суд назначить наказание в виде обязательных работ Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также характер, степень и общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении <ФИО1>, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно путем назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА10>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА11>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА12>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА12>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА13>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА14>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от <ДАТА15>), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание <ФИО1> назначить путем частичного сложения назначенных ему наказаний, и определить к отбытию наказания в виде обязательных работ сроком на 400 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному <ФИО1> наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 города Анапа Краснодарского края от <ДАТА9> и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого <ФИО1> оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Мера пресечения в отношении <ФИО1> не избиралась. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: лазерный диск «СD-R» с событием, произошедшим <ДАТА10>, справка об ущербе от <ДАТА11>, инвентаризационный акт от <ДАТА10>, лазерный диск «СD-R» с событием, произошедшим <ДАТА11>, справка об ущербе от <ДАТА16>, инвентаризационный акт от <ДАТА11>, лазерный диск «СD-R» с событием, произошедшим <ДАТА12>, справка об ущербе от <ДАТА17>, инвентаризационный акт от <ДАТА12>, лазерный диск «СD-R» с событием, произошедшим <ДАТА12>, справка об ущербе от <ДАТА18>, инвентаризационный акт от <ДАТА18>, лазерный диск «СD-R» с событием, произошедшим <ДАТА13>, справка об ущербе от <ДАТА19>, инвентаризационный акт от <ДАТА13>, лазерный диск «СD-R» с событием, произошедшим <ДАТА14>, справка об ущербе от <ДАТА14>, лазерный диск «СD-R» с событием, произошедшим <ДАТА14>, справка об ущербе от <ДАТА15> - остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в Анапский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Ермолаев