Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА> город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы <ФИО5> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании стоимости ненадлежащим образом оказанных юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили договор об оказании бухгалтерских услуг. Предметом договора являлась подготовка налоговой отчетности истца за 2022 год. Исполнитель при заключении договора принял на себя обязательство обеспечить соответствие отчетности требованиям налогового законодательства. Однако, при подготовке декларации по УСН за 2022 год ответчик ошибочно применила объект налогообложения «Доходы», когда истица с 2022 года перешла на объект «Доходы минус расходы». Кроме того, ответчица не обнаружила утрату истицей права на применение ПСН с <ДАТА3>, вследствие чего налог за период с <ДАТА3> должен был исчисляться по УСН «Доходы, уменьшенные на величину расходов». Указанные ошибки привели к тому, что по результатам проведения камеральной проверки был составлен акт налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> и истица была вынуждена предоставлять уточненные декларации, в т.ч. уточненную декларацию по УСН по объекту «доходы, уменьшенные на величину расходов». Следовательно услуги были оказаны ненадлежащим образом. В итоге истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истицы <ФИО5> исковые требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в иске. Кроме того, дал объяснения о том, что истица не является специалистом в области налогообложения, поэтому обратилась к ответчику, однако та исполнила принятые обязательства ненадлежащим образом, не качественно и с ошибками. При этом все документы и сведения, которые запрашивал ответчик последнему были представлены для исполнения договора. Истица и ответчица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Истица о причинах неявки не сообщила. Ответчица представила письменные возражения, в которых просила иск рассмотреть в её отсутствие, а также указала, что действительно допустила ошибки ввиду спешки при подготовке налоговой отчетности в рамках договора с истицей. При этом указала, что результат работ был принят заказчицей по акту приема-передачи и не предъявляла требований об исправлении отчетности, поэтому просила иск удовлетворить частично в сумме 2 500 руб. Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно абз 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с частью 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили договор об оказании бухгалтерских услуг (далее - договор), что подтверждается копией соответствующего договора, по условиям которого <ФИО4> обязалась подготовить налоговую отчетность индивидуального предпринимателя <ФИО3> за 2022 год. При этом <ФИО4> определяла перечень документов, которые ей должна была предоставить истица для выполнения договора. В п. 5 договора определено, что исполнитель несет ответственность за корректность подготовленной им отчетности. Истица в соответствии с п. 4 договора обязалась оплатить услуги ответчицы в сумме 5 000 руб. после оказания услуг в день подписания акта приема-передачи налоговой отчетности. <ФИО4> подготовила налоговую отчетность и передала её истице, а последняя оплатила услуги ответчицы в сумме 5 000 руб., что подтверждается актом об оказании бухгалтерских услуг от <ДАТА5> Таким образом истица свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, в том числе в части оплаты.

Из материалов дела, а именно акта налоговой проверки от <ДАТА4> следует, что налоговая отчетность за 2022 год была подготовлена с ошибками, а именно при подготовке декларации по УСН за 2022 год ответчик ошибочно применила объект налогообложения «Доходы», когда истица с 2022 года перешла на объект «Доходы минус расходы». Кроме того, ответчица не обнаружила утрату истицей права на применение ПСН с <ДАТА3>, вследствие чего налог за период с <ДАТА3> должен был исчисляться по УСН «Доходы, уменьшенные на величину расходов». Из письменных возражений <ФИО4> следует, что она согласна с тем, что при исполнении договора и подготовке налоговой отчетности истицы за 2022 допустила указанные выше ошибки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказать те обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своих возражений таковые представлены не были. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик в письменном заявлении признал обстоятельства нарушения условий договора к качеству выполненной работы, однако указывала о частичном удовлетворении иска. При этом доказательств, опровергающих доводы истицы и её представителя, представлено не было. Учитывая изложенное, суд считает доказанными доводы истца о нарушении его прав в части некачественного оказания бухгалтерских услуг по подготовке налоговой отчетности индивидуального предпринимателя <ФИО3> за 2022 год и признает за ним право на взыскание убытков равных стоимости оплаты услуг по договору в сумме 5 000 руб., а доводы ответчицы о частичном удовлетворении иска подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Коль скоро суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО4> (<АДРЕС>) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО3> (ИНН: <НОМЕР>) денежную сумму, уплаченную по договору оказания бухгалтерских услуг в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 9 000 рублей 00 копеек. Лица, участвующие в деле, и их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6> Копия верна. Решение вступило в законную силу <ДАТА7> Мировой судья

Администратор