Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2023 УИД74MS0009-01-2023-004190-35

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г.Челябинск Мировой судья судебного участка №2 Центрального района г.Челябинска Рзаева О.В.,при секретаре Алексеевой А.П., с участием государственного обвинителя Дворницыной Ю.А.,

защитника - адвоката Чернякова Г.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>», судимого:

1) 21 апреля 2017 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 30 октября 2017 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3) 27 августа 2018 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 21 апреля 2017 года и 30 октября 2017 года) - к 3 годам лишения свободы, освобожденного 09 июня 2020 года условно-досрочно на 2 месяца 25 дней на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 27 мая 2020 года; 4) 26 января 2023 года мировым судьей судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 23 июня 2023 года испытательный срок по приговору от 26 января 2023 года продлен на 1 месяц; 5) 03 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; осужденного 10 июля 2023 года Калининским районным судом г.Челябинска по ч.3ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, получившего копию обвинительного акта 17 августа 2023 года, по данному делу под стражей несодержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ДАТА14> в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут ФИО2, находясь у подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, подошел к припаркованному автомобилю «ФИО3 111760» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему на праве собственности <ФИО1>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил камнем стекло на левой задней двери автомобиля, которое не представляет материальной ценности для <ФИО1>, и тайно похитил из салона автомобиля чемодан с набором инструментов марки «Оmbra OMT143SL» стоимостью 10 000 рублей. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Черняков Г.Д. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшей <ФИО1> в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть данное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется, в том числе, и в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности ФИО2, мировой судья полагает, что в данном случае отсутствуют основания, которые позволяли бы принять решение о прекращении уголовного дела или освобождении подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает наличие у него регистрации и постоянного места жительства, а также то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства и его состояние здоровья.

Вместе с тем письменные документы от <ДАТА15>, оформленные как протокол явки с повинной и объяснение подсудимого (л.д.40-41) об обстоятельствах кражи, суд не может признать явкой с повинной, поскольку на тот момент причастность ФИО2 к преступлению была уже установлена в результате следственно-оперативных мероприятий. Указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о признании им вины и активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, будучи совершеннолетним, судим за умышленное тяжкое преступление приговором от <ДАТА4>, условное осуждение по которому отменено приговором от <ДАТА6>. Кроме того, приговором от <ДАТА6> он судим за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. С учетом его освобождения из мест лишения свободы <ДАТА7>, указанные судимости на момент совершения им нового преступления (<ДАТА14>) погашенными не являются.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, тем более, что преступление он совершил не впервые.

При определении срока наказания мировой судья учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются в виду наличия отягчающего обстоятельства.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. В этой связи суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 и ч.3 ст.68УК РФ

Мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, поэтому не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом в силу ч.4 ст.74 УК РФ и принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, его склонность к противоправному поведению, мировой судья считает необходимым отменить условное осуждение по предыдущим приговорам от <ДАТА9> и <ДАТА11>. Тем более, что из сообщения и.о. начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области Филиал по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА18> следует, что обязанности, возложенные этими приговорами, ФИО2 надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая, наличие в его действиях рецидива преступлений и то, что он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Приговор от <ДАТА12>, которым подсудимый осужден к условному наказанию, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему делу ФИО2 совершил до постановления этого приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 308-310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 26 января 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска от 03 марта 2023 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №7 Тракторозаводского района г.Челябинска от 26 января 2023 года и по приговору мирового судьи судебного участка №3 Курчатовского района г.Челябинска от 03 марта 2023 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

Приговор Калининского районного суда г.Челябинска от 10 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда, немедленно. Данную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Для отбывания наказания ФИО2 направить в исправительную колонию строгого режима. Этапирование осужденного до места отбытия наказания возложить на конвой ГУФСИН России по <АДРЕС> области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 07 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диск с записью с камер видеонаблюдения, скриншот с приложения «Авито», в котором указана стоимость набора инструментов, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Челябинска через мирового судью судебного участка №2 Центрального района г.Челябинска с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо копий апелляционных жалоб.

Мировой судья