ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации Мировой суд Центрального судебного района г. Кемерово в составе председательствующего: и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово Е.Н. Белозерской,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово <ФИО1>, Защитника адвоката <ФИО2> предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>, При ведении аудиозаписи судебного заседания секретарем Уткиной Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

21 ноября 2023г. материалы уголовного дела в отношении ФИО9, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого:

1) 19.09.2017г. Центральным районным судом г. Кемерово, по п. в ч. 2 ст. 158, ст. 61, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес. В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20.07.2018г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима, начало срока 16.08.2018 г. 2) 05.10.2018г. Кировским районным судом г. Кемерово, по п. б ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 19.09.2017 г., общий срок лишения свободы 2 года 4 мес. в ИК строгого режима, 3) 15.11.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 05.10.2018 г., общий срок лишения свободы 2 года 11 мес.в ИК строгого режима, 4) 30.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово, по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 мес., с удержанием 5 процентов заработанной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 15.11.2018 г., общий срок лишения свободы 3 года в ИК строгого режима, 5) 15.05.2019 г. осужден мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 30.01.2019 г., общий срок лишения свободы 3 года 1 мес. в ИК строгого режима, 6) 30.08.2019 г. Кировским районным судом г. Кемерово, по п. а,б,в ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 16.06.2020г. к лишению свободы сроком на 1г.11мес., на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от 15.05.2019 г., общий срок лишения свободы 3года 10 мес., с отбыванием в ИК строгого режима, 31.05.2022 г. - освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Мариинск Кемеровской области ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, ч.1 ст. 215.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 20.03.2023г. в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 06 минут, ФИО9, в момент совершения хищения распределительного кабеля марки U/UTP cat/5e PVC 25x2x0,48, принадлежащего ПАО «МТС», имея преступный умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, находясь на чердачном помещении подъезда № 2 дома № 2 по ул. 9 Января, г. Кемерово, ФИО9 действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившиеся в стремлении извлечь материальную выгоду от сдачи похищенного медного кабеля электросвязи в качестве лома цветного металла, осознавая, что его преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, путем повреждения вышеуказанного кабеля, при помощи принесенного с собой ножа, перерезал кабель марки U/UTP cat/5e PVC 25x2x0,48, используемый ПАО «МТС» для обеспечения абонентов данной организации доступа к сети Интернет, который в последующем похитил для сдачи в качестве металлолома. В результате преступных действий <ФИО3>, у пользователей услуг ПАО «МТС», а именно абонентов квартир: <НОМЕР> <НОМЕР> 24, 76, дома <НОМЕР> по ул. 9 Января, г. Кемерово, <ДАТА18>, был отключен доступ к сети Интернет, а ПАО «МТС» вынуждено производить восстановительные работы.

При этом ФИО9 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений и желал их совершения. Кроме того, <ДАТА19> в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 05 минут, ФИО9, в момент совершения хищения распределительного кабеля марки U/UTP cat/5e PVC 25x2x0,48, принадлежащего ПАО «МТС», имея преступный умысел на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений, находясь на чердачном помещении подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> 6 по ул. 9 Января, г. Кемерово, ФИО9 действуя умышленно, из корыстных побуждений, выразившиеся в стремлении извлечь материальную выгоду от сдачи похищенного медного кабеля электросвязи в качестве лома цветного металла, осознавая, что его преступные действия приведут в негодное для эксплуатации состояние объекта электросвязи, путем повреждения вышеуказанного кабеля, при помощи принесенного с собой ножа, перерезал кабель марки U/UTP cat/5e PVC 25x2x0,48, используемый ПАО «МТС» для обеспечения абонентов данной организации доступа к сети Интернет, который в последующем похитил для сдачи в качестве металлолома. В результате преступных действий <ФИО3>, у пользователей услуг ПАО «МТС», а именно абонентов квартир: <НОМЕР> 22, 60, дома <НОМЕР> 6 по ул. 9 Января, г. Кемерово, <ДАТА20>, был отключен доступ к сети Интернет, а ПАО «МТС» вынуждено производить восстановительные работы.

При этом ФИО9 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений и желал их совершения. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме по каждому эпизоду, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Представитель потерпевшего ПАО «МТС» <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела представлено письменное заявление. Из объяснений и показаний ФИО9, данных им в качестве обвиняемого, и, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, следует, что 20.03.2023 г. в вечернее время, точное время не помнит, он пришел к дому № 2 по ул. 9 Января, г. Кемерово, с целью осмотра вышеуказанного дома, на предмет наличия медных кабелей «МТС» на чердаке вышеуказанного дома, так как ему известно, что именно у «МТС» интернет кабель состоит из меди, с собой он взял канцелярский нож и большой мусорный мешок. Он поднялся на чердачное помещение. Подошел к домовому узлу, откуда выходил кабель, и при помощи канцелярского ножа, срезал 1 моток кабеля, какой длиной был моток, точно сказать не может, но не исключает, что общей длиной 100 метров. После чего, похищенный кабель, он сложил в мешок, который принес с собой. Пока он наматывал вышеуказанный кабель и складывал его к себе в мешок, у него заболел живот, а именно место швов от ножевых ранений. Он решил, что не будет в этот день вытаскивать кабель с чердачного помещения. Он спрятал в чердачном помещении мешок со скрученным кабелем, и решил, что вернется за ним позже. Он встретился со своим знакомым Боцманом Евгением, он попросил ФИО11 помочь вытащить мешок, и Боцман согласился. Далее, они пришли вместе с Боцманом к дому № 2 по ул. 9 января, поднялись с Евгением на 5 этаж, он залез на чердак, и попросил Евгения его подождать. Он нашел мешок с кабелем и оттащил его к выходу из чердачного помещения. Они с Евгением на такси приехали на адрес: <...>. Там находится гаражный кооператив, в котором, он обжег кабель, который находился у него в мешке. После чего, обожженную медь, он сложил в мешок, позже он сдал похищенный им кабель в пункте приема по адресу: <...>, сколько ему заплатили, он не помнит. Денежные средства он оставил себе. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. О том, что он похитил вышеуказанный кабель, он Евгению не говорил, канцелярский нож, которым он перерезал похищенный им кабель, он выкинул, мешок в который он складывал похищенный кабель, он сжег. Вину в приведении в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, признает полностью, так как, он точно знал и предполагал, какой именно участок электросвязи будет приведен в негодность, в содеянном раскаивается (л.д. 135-140). 22.03.2023 г. в вечернее время, точное время не помнит, он пришел к дому № 6 по ул. 9 Января, г. Кемерово, с целью осмотра вышеуказанного дома, на предмет наличия медных кабелей «МТС» на чердаке вышеуказанного дома, так как ему известно, что именно у «МТС» интернет кабель состоит из меди, с собой он взял канцелярский нож и большой мусорный мешок. Он поднялся на чердачное помещение. Подошел к домовому узлу, откуда выходил кабель, и при помощи канцелярского ножа, срезал 1 моток кабеля, какой длиной был моток, точно сказать не может, но не исключает, что общей длиной 100 метров. После чего, похищенный кабель, он сложил в мешок, который принес с собой. Пока он наматывал вышеуказанный кабель и складывал его к себе в мешок, у него заболел живот, а именно место швов от ножевых ранений. Он решил, что не будет в этот день вытаскивать кабель с чердачного помещения. Он спрятал в чердачном помещении мешок со скрученным кабелем, и решил, что вернется за ним позже. Он встретился со своим знакомым Боцманом Евгением, попросил ФИО11 помочь вытащить мешок, и Боцман согласился. Далее, они пришли вместе с Боцманом к дому № 6 по ул. 9 января, поднялись с Евгением на 5 этаж, он залез на чердак, и попросил Евгения его подождать. Он нашел мешок с кабелем и оттащил его к выходу из чердачного помещения. Они с Евгением на такси приехали на адрес: <...>. Там находится гаражный кооператив, в котором, он обжег кабель, который находился у него в мешке. После чего, обожженную медь, он сложил в мешок, позже он сдал похищенный им кабель в пункте приема по адресу: <...>, сколько ему заплатили, он не помнит. Денежные средства он оставил себе. Вырученные деньги он потратил на собственные нужды. О том, что он похитил вышеуказанный кабель, он Евгению не говорил, канцелярский нож, которым он перерезал похищенный им кабель, он выкинул, мешок в который он складывал похищенный кабель, он сжег. Вину в приведении в негодное для эксплуатации состояние объектов электросвязи, признает полностью, так как, он точно знал и предполагал, какой именно участок электросвязи будет приведен в негодность, в содеянном раскаивается (т.1, л. д. 44-47, л.д.135-140).

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, свидетелей <ФИО5> <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, а также совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, действующего на основании доверенности, оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, судом установлено, что он работает в Кемеровском филиале ПАО «МТС» в должности ведущего специалиста службы безопасности, на основании доверенности он представляет интересы ПАО «МТС» в суде и в полиции. В его обязанности входит обеспечение комплексной безопасности.

ПАО «МТС» предоставляет услуги мобильной и фиксированной связи, передачи данных и доступа в интернет, кабельного и спутникового ТВ-вещания. <ДАТА23> в 09:30 часов ему сообщили, что по адресу: <...>, был похищен многоканальный интернет-кабель марки U/UTP категория 5е, PVC, 25х2х0,48 длиной 100 метров. Также ему известно, что на данный адрес был осуществлен выезд сотрудника ПАО «МТС», а именно инженера -монтажника <ФИО5>, который в последующем сообщил, что <ДАТА23> года, около 09:00 часов необходимо проверить состояние кабеля по адресу: <...>. Проехав на данный адрес, зайдя в подъезд <НОМЕР>, <ФИО5> поднялся на пятый этаж, и обнаружил, что люк ведущий в чердачное помещение находится в открытом состоянии. После чего, <ФИО5> обнаружил, что над 3 подъездом - кабеля, выходящие из домового узла имеют 3 среза, а именно кабеля интернета. Пройдя далее по чердаку, им было установлено, что было похищено 100 метров интернет-кабеля марки U/UTP категория 5е, PVC, 25х2х0,48. По данному факту <ФИО5> сразу же сообщил руководству, а также и ему. Также, <ФИО5> сообщил, что дом № 2 по ул. 9 Января г. Кемерово состоит из 4-х подъездов. В ходе анализа системы оповещения их сети было выявлено, что сигнал о неполадках кабеля прошел в 22:06 часов 20.03.2023 г. Согласно инвентарной карточки учета объекта основных средств данный интернет-кабель марки U/UTP категория 5е, PVC, 25х2х0,48 был поставлен на учет 02.02.2021 года. По адресу: <...> было проложено 163 метра интернет-кабель марки U/UTP категория 5е, PVC, 25х2х0,48. Согласно акта приемки объекта связи - интернет-кабель марки U/UTP категория 5е, PVC, 25х2х0,48 на дом № 2 по ул. 9 Января г. Кемерово монтажниками был проложен 07.12.2020 года. В акте приемки объекта указана дата 07.12, но год при этом не указан, согласно инвентарной карточки учета объекта основных средств вышеуказанный кабель был проложен 07 декабря 2020 года, а уже позже 02.02.2021 года вышеуказанный кабель был поставлен в бухгалтерии на учет. Согласно справки об ущербе стоимость 1 метра интернет-кабеля марки U/UTP категории 5е, PVC, 25х2х0,48 составляет 72 рубля 64 копейки, без учета НДС. В результате данного преступления, после подсчета, было установлено, что 20.03.2023 г. на адресе: <...> было похищено имущество, принадлежащее ПАО «МТС» на общую сумму 7 264,00 рублей. В настоящее время похищенный кабель восстановлен. О вышеуказанном факте кражи было сообщено в полицию. По факту хищения интернет-кабеля он был признан гражданским истцом, им был ранее составлен гражданский иск в уголовном деле на сумму 7 264 рублей по факту хищения кабеля. Повреждение и хищение данного кабеля, в результате противоправных действий неизвестных лиц, привело к негодному для эксплуатации состоянию объекта энергетики и электросвязи. 23.03.2023 в 09:00 часов ему сообщили, что по адресу: <...>, был похищен многоканальный интернет-кабель марки U/UTP категория 5е, PVC, 25х2х0,48 длиной 100 метров. Также ему известно, что на данный адрес был осуществлен выезд сотрудника ПАО «МТС», а именно инженера -монтажника <ФИО5>, который в последующем сообщил, что 23.03.2023 года, около 08:50 часов необходимо проверить состояние кабеля по адресу: <...>. Проехав на данный адрес, зайдя в подъезд № 2, ФИО12 поднялся на пятый этаж, и обнаружил, что люк ведущий в чердачное помещение находится в открытом состоянии. После чего, ФИО12 обнаружил, что над 3 подъездом - кабеля, выходящие из домового узла имеют 3 среза, а именно кабеля интернета. Пройдя далее по чердаку, им было установлено, что было похищено 100 метров интернет-кабеля марки U/UTP категория 5е, PVC, 25х2х0,48. По данному факту ФИО12 сразу же сообщил руководству, а также и ему. Также, ФИО12 сообщил, что дом № 6 по ул. 9 Января г. Кемерово состоит из 4-х подъездов. В ходе анализа системы оповещения их сети было выявлено, что сигнал о неполадках кабеля прошел в 21:05 часов 22.03.2023 г. Согласно инвентарной карточки учета объекта основных средств данный интернет-кабель марки U/UTP категория 5е, PVC, 25х2х0,48 был поставлен на учет 01.02.2021 года. По адресу: <...> было проложено 154 метра интернет-кабель марки U/UTP категория 5е, PVC, 25х2х0,48. Согласно акта приемки объекта связи - интернет-кабель марки U/UTP категория 5е, PVC, 25х2х0,48 на дом № 6 по ул. 9 Января г. Кемерово монтажниками был проложен 07.12.2020 года. В акте приемки объекта указана дата 07.12, но год при этом не указан, согласно инвентарной карточки учета объекта основных средств вышеуказанный кабель был проложен 07 декабря 2020 года, а уже позже 02.02.2021 года вышеуказанный кабель был поставлен в бухгалтерии на учет. Согласно справке об ущербе стоимость 1 метра интернет-кабеля марки U/UTP категории 5е, PVC, 25х2х0,48 составляет 72 рубля 64 копейки, без учета НДС. В результате данного преступления, после подсчета, было установлено, что 22.03.2023 г. на адресе: <...> было похищено имущество, принадлежащее ПАО «МТС» на общую сумму 7 264,00 рублей. В настоящее время похищенный кабель восстановлен. О вышеуказанном факте кражи было сообщено в полицию. По факту хищения интернет-кабеля он был признан гражданским истцом, им был ранее составлен гражданский иск в уголовном деле на сумму 7 264 рублей по факту хищения кабеля. Повреждение и хищение данного кабеля, в результате противоправных действий неизвестных лиц, привело к негодному для эксплуатации состоянию объекта энергетики и электросвязи. (л.д. 58-60). Из дополнительного допроса представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенного в судебном заседании, установлено, что от сотрудников полиции ему стало известно, что подозреваемым по уголовному делу является ФИО9, <ДАТА32> г.р., он с данным гражданином не знаком, ранее его никогда не встречал. От подачи искового заявления по данному уголовному делу он отказывается, так как им был уже ранее заявлен иск по факту хищения интернет-кабеля (т.1 л.д. 107-108). Из показаний свидетеля <ФИО5> в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, судом установлено, что 2010 года трудоустроен в ПАО «МТС» в должности инженера-монтажника. В его обязанности, входит проверка состояния кабеля на работоспособность. Также в случае повреждения либо хищения кабеля, он выезжает на данный адрес с проверкой. 20.03.2022 года около 22:06 часов ему пришло уведомление от программы «Remedy-tb» о том, что в 22:06 часов 20.03.2023 года по адресу: <...> произошел разрыв (кража) кабеля. 21.03.2023 года около 09:20 часов он выехал на данный адрес. Прибыв на данный адрес, он зашел в подъезд №2 указанного дома, поднялся на пятый этаж, и обнаружил, что люк ведущий в чердачное помещение находится в открытом положении, замка на крышке люка не было. Дом № 2 по ул. 9 Января в г. Кемерово имеет четыре подъезда. Поднявшись на чердачное помещение, он стал проверять наличие кабеля, пройдя, с 1-го по 4-й подъезд, он обнаружил, что над 3-м подъездом - кабель, выходящий с домового узла имеет три среза (кабеля-интернета). С помощью специального прибора, он замерил общую длину интернет-кабеля марки U/UTP, категория 5e, PVC, 25х2х0,48 и понял, что похищено около 100 метров, исходя из сметной стоимости 25-парного кабеля. О данном происшествии он сообщил специалисту службы безопасности. Сумма ущерба была рассчитана в офисе Кемеровского филиала, и предоставлена в дальнейшем представителем по доверенности ПАО «МТС» - <ФИО10>. После чего было произведено восстановление абонентских линий.

22.03.2023 года около 21:05 часов пришло уведомление от программы «Remedy-tb» о том, что в 21:05 часов 22.03.2023 года по адресу: <...>, произошел разрыв (кража) кабеля. В 23.03.2023 года около 08:50 часов он выехал на данный адрес. Прибыв на данный адрес, он зашел в подъезд №3 указанного дома, поднялся на пятый этаж, и обнаружил, что люк ведущий в чердачное помещение находится в открытом положении, замка на крышке люка не было. Дом №6 по ул. 9 Января в г. Кемерово имеет 4 подъезда. Поднявшись на чердачное помещение, он стал проверять наличие кабеля, пройдя, с 1-го по 4-й подъезд, он обнаружил, что над 3-м подъездом - кабель, выходящий с домового узла имеет три среза (кабеля-интернета). С помощью специального прибора, он замерил общую длину интернет-кабеля марки U/UTP категория 5е, PVC, 25х2х0,48 и понял, что похищено около 100 метров, исходя из сметной стоимости 25-парного кабеля. О данном происшествии он сообщил специалисту службы безопасности. Сумма ущерба была рассчитана в офисе Кемеровского филиала, и предоставлена в дальнейшем представителем по доверенности ПАО «МТС» - <ФИО10>. После чего было произведено восстановление абонентских линий. (т.1 л.д. 128-130). Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, судом установлено, что он проживает по адресу: <...>, у него подключен интернет ПАО «МТС». 20.03.2023 он обнаружил, что доступ в интернет отсутствует, о чем он сообщил в компанию ПАО «МТС». Через некоторое время доступ в интернет был восстановлен. ( л.д.144-145) Из показаний свидетеля <ФИО8>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, судом установлено, что она проживает по адресу: <...>, у нее подключен интернет ПАО «МТС». 20.03.2023 она пришла домой и обнаружила, что доступ в интернет отсутствует, о чем она сообщила в компанию ПАО «МТС». Через некоторое время доступ в интернет был восстановлен. ( л.д.150-151) Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при согласии стороны защиты, судом установлено, что она проживает по адресу: <...>-22, у нее подключен интернет ПАО «МТС». 22.03.2023 она пришла домой и обнаружила, что доступ в интернет отсутствует, о чем она сообщила в компанию ПАО «МТС». Через некоторое время доступ в интернет был восстановлен. (л.д.146-147). Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, суд принимает их как доказательство виновности подсудимого, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности. Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: - заявлением от 22.03.2023 представителя ПАО «МТС» <ФИО4>, действующего на основании доверенности, из которого следует, что с чердачного помещения, расположенного по адресу: <...> похищен многоканальный кабель марки U/UTP cat/5e PVC 25x2x0,48 в количестве 100 метров, ущерб причинен на сумму 7 264,00 рублей. (т. 1 л.д.56). - заявлением от 24.03.2023 представителя ПАО «МТС» ФИО13, действующего на основании доверенности, из которого следует, что с чердачного помещения, расположенного по адресу: <...> похищен многоканальный кабель марки U/UTP cat/5e PVC 25x2x0,48 в количестве 100 метров, ущерб причинен на сумму 7 264,00 рублей. (т. 1 л.д.81) - справками о размере причиненного ущерба, согласно которой сумма ущерба, причиненного ПАО «МТС» по эпизоду от 20.03.2023г. и по эпизоду от 22.03.2023г. в результате хищения кабеля составляет 7264руб.00коп. (т.1 л.д. 57, т.1 л.д. 82), - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО9 от 06.09.2023 г., (с фототаблицей), из которого следует, что подозреваемый ФИО9 указал на адрес: <...>, где пояснил, что он 20.03.2023 г. из чердачного помещения, расположенного в подъезде №2 этажа №5, он похитил интернет-кабель, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым привел в негодность объект электросвязи. После чего, подозреваемый ФИО9 указал на адрес: <...>, где пояснил, что он 22.03.2023 г. из чердачного помещения расположенного в подъезде №3 этажа №5, он похитил интернет-кабель, принадлежащий ПАО «МТС», тем самым привел в негодность объект электросвязи. Протоколом проверки показаний на месте установлено, что подозреваемый ФИО9 точно знает место, где им было совершено преступление, так как он с уверенностью указал на него и рассказал обстоятельства произошедшего. (т.1 л.д. 100-106) - протоколом осмотра документов от 07.09.2023 (с фототаблицей), согласно которому объектом осмотра является 1. приемо-сдаточный акт № 404 ДЦ от 20 марта 2023г. на имя ФИО9 - сдатчик лома и отходов, покупатель лома и отходов - ООО «СибГАЛС», ИНН <НОМЕР>. Наименование лома: Лом меди А-1-2, вес брутто 0,0191 тонн, вес нетто 0,01901 кг, цена-573 000,00 руб., сумма 10 889,00 без НДС. Краткое описание лома и отходов цветных металлов: медь витая пара, 2. приемо-сдаточный акт № 415 ДЦ от 22 марта 2023г. на имя ФИО9 - сдатчик лома и отходов, покупатель лома и отходов- ООО «СибГАЛС», ИНН <***>. Наименование лома: Лом меди А-1-2, вес брутто 0,0423тонн, вес нетто 0,04209 кг, цена-573 000,00 руб., сумма 24 116,00 без НДС. Краткое описание лома и отходов цветных металлов: медь витая пара, указанные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств на основании постановления следователя от 07.09.2023г. (т.1 л.д. 123).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им указанного выше деяния Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого проверена. Таким образом, суд, оценивая все доказательства, собранные по делу, в своей совокупности, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступлений по эпизодам от 20.03.2023г. и от 22.03.2023г. установлена и доказана. Действия подсудимого ФИО9 по эпизоду от 20.03.2023г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, т.е. повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений. Действия подсудимого ФИО9 по эпизоду от 22.03.2023г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, т.е. повреждение объекта электросвязи, из корыстных побуждений. При назначении ФИО9 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность ФИО9 обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины по каждому эпизоду, раскаяние в содеянном по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду, молодой возраст подсудимого. Преступления, совершенные подсудимым отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО9, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений по каждому эпизоду, поскольку преступления совершены им при наличии непогашенной судимости, в связи с чем наказание следует назначить по каждому эпизоду с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО9, которым совершено оконченное преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в ГБУЗ КО КОКПБ, и ГБУЗ КО КОНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, совокупность смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на достижение иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: приемо-сдаточный акт № 404 ДЦ от 20 марта 2023г., приемо-сдаточный акт № 415 ДЦ от 22 марта 2023г. хранить в материалах уголовного дела.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату Иванниковой Г.В., в общей сумме 4279руб.60коп., суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ФИО9 в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 по эпизоду от 20.03.2023г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Признать ФИО9 по эпизоду от 22.03.2023г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязать ФИО9 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение испытательного срока по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянное место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: приемо-сдаточный акт № 404 ДЦ от 20 марта 2023г., приемо-сдаточный акт № 415 ДЦ от 22 марта 2023г. хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с Тишковского СергеяИвановича в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката в размере 4279руб.60коп (четыре тысячи двести семьдесят девять рублей 60 копеек). Мера пресечения в отношении ФИО9 не избиралась. Наприговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление прокурора в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья: Е.Н. Белозерская.