Дело № 2-6/дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании сумы долга по договору займа от дата №167765, в обоснование иска указав, что дата между наименование организации» и фио был заключен договор потребительского займа №167765. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме.
дата общество уступило право требования по данному договору займа наименование организации, что подтверждается договором об уступке прав требований .
дата был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району адрес о взыскании с фио в пользу наименование организации задолженности по указанному договору займа. Данный судебный приказ отменен дата
Поэтому истец, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от дата №167765 по состоянию на дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить.
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме, пояснив суду о том, что фио в договорные отношения с наименование организации не вступал, кредитные средства были получены мошенническим путем неизвестными ответчику лицами, путем подделки паспортных данных ответчика. По данному факту и по запросу суда из банка ПАО Сбербанк имеется ответ о том что открытая на имя фио паспортные данные карта №4890 ******4888 отсутствует.
В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Выслушав ответчика фио и его представителя по устному ходатайству, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио был заключен договор потребительского займа № № 167765, в соответствии с которым ответчик предоставлен заем в размере сумма сроком на 10 календарных дней, процентная ставка 785,156 % годовых. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен до дата.
Требование истца основано на том, что в нарушение условий договора займа фио в установленные договором сроки сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплачивает.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. При этом одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор или иная сделка.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 17 приведенного постановления Пленума ВС РФ разъясняется, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возращении искового заявления, об отказе в принятии или возращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Исходя из положений п.1 ст. 204 и приведенных разъяснений Пленума ВС РФ исключению из подсчета срока исковой давности подлежит только период судебной защиты с даты сдачи банком в почтовое отделение заявления о выдаче судебного приказа дата по дату отмены судебного приказа мировым судьей дата.
Как указал Пленум ВС РФ в пункте 18 приведенного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, на день обращения истца в суд с иском дата срок исковой давности истек.
Договор является разновидностью сделки (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 3 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио был заключен договор потребительского займа № № 167765, в соответствии с которым ответчик предоставлен заем в размере сумма сроком на 10 календарных дней, процентная ставка 785,156 % в годовых. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен до дата, по условиям которого заем перечисляется на банковскую карту № 489 ********4888.
Договор займа заключен в электронной форме путем подписания электронной подписью.
Из содержания искового заявления следует, что фио на сайте займодавца заполнил форму заявки на получение займа. Для использования электронной подписи формируется код, который представляет собой известную клиенту последовательность цифровых символов, используемую для доступа к подписанию документов электронной подписью.
Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что договор займа от №167765 от дата ответчиком не заключался ввиду следующего.
Из пояснений ответчика следует, что заем он не брал, по данному факту он обратился в органы внутренних дел. А также судом установлено о том, что из банка ПАО Сбербанк имеется ответ о том, что открытая на имя фио паспортные данные карта № 489 ********4888 отсутствует
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что в действительности ответчиком воля на заключение договора займа выражена не была, а необходимость получения заемных денежных средств в указанном размере у ответчика отсутствовала.
Незаключение договора займа №167765 от дата исключает возможность удовлетворения иска о взыскании долга по договору займа.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что иск наименование организации о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа № 167765 от дата отказать (в связи с применением срока исковой давности).
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они присутствовали в судебном заседании; или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они не присутствовали в судебном заседании.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судьяфио