дело № 1-138-37/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 ноября 2023 года г. Волгоград
Мировой судья судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО12 при секретаре Чернецкой Н.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Дейнекиной О.В., подсудимого ФИО13,
защитника подсудимого - адвоката Романовой А.В., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00764040 от 08.08.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видео-конференц-связи в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО13 - <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ранее судимого:
- 20.04.2017 Советским районным судом города Волгограда по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 03.06.2019 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области не отбытая часть наказания, в виде лишения свободы, назначенная приговором суда от 20.04.2017, заменена на ограничение свободы на срок 8 месяцев 28 дней с установлением ограничений и возложением обязанностей. 17.02.2020 снят с учета филиала по Кировскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области по отбытию наказания;
- 11.11.2020 приговором Кировского районного суда г.Волгограда по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 27.10.2021 апелляционным постановлением Волгоградского областного суда г.Волгограда условное наказание по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 11.11.2020 изменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 июля 2022 года заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев и 11 дней на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев и 3 дня с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 25.07.2022 освободился из мест лишения свободы. Постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 04 июля 2023 года заменено не отбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев 19 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 6 месяцев 6 дней; по состоянию на 10.11.2023 не отбытая часть наказания составляет 1 месяц 30 дней;
по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, совершено ФИО13 при следующих обстоятельствах.
В соответствии с выпиской из приказа начальника УМВД РФ по г. Волгограду № 2569 л/с от 23.07.2019 <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты № 7 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту - полицейский <ФИО1>). В соответствии со ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.
Согласно п.1, п.2 и п.10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011 сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с п. 7 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду подполковником полиции <ФИО2>, в функциональные обязанности полицейского <ФИО1> входит: при несении службы пользоваться правами в соответствии с федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции. Следовательно, полицейский <ФИО1> осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. 28.05.2023, с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, полицейский <ФИО1>, заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 28.05.2023, утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г. Волгограду, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршруте патрулирования №9462 в Кировском районе г.Волгограда, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. 28.05.2023, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО13, находясь у дома №57, расположенного по п. Веселая Балка в Кировском районе г. Волгограда, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить совершать противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО13 к административной ответственности, полицейский <ФИО1>, сообщил ФИО13, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, потребовал проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль, для сопровождения его в ОП-7 Управления МВД России по г. Волгограду, на что ФИО13 согласился. В этот момент у ФИО13, недовольного и возмущенного законными действиями полицейского <ФИО1>, а именно тем, что он будет административно задержан и в дальнейшем в отношении него будет составлен административный материал, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 28.05.2023, примерно в 12 час 40 минут, ФИО13, находясь у дома №57, расположенного по п. Веселая Балка в Кировском районе г. Волгограда, пребывая в состоянии алкогольного опьянения недовольный своим предстоящим задержанием за совершенное административное правонарушение и дальнейшим доставлением в ОП-7 УМВД РФ по г. Волгограду, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из мести за выполнение служебных обязанностей, публично оскорбил полицейского <ФИО1>, употребляя в его адрес оскорбительные нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, а именно <ФИО3> и <ФИО4>, а также полицейских <ФИО5> и <ФИО6>, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствие защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 28.05.2023 на протяжении дня он распивал спиртные напитки, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> Выпивал он в связи с тем, что поссорился с женой. От выпитого спиртного он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 12 часов 30 минут, к нему подошли трое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции <ФИО1> попросил его прекратить выражаться нецензурной бранью и перестать нарушать общественный порядок, иначе в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Он слова сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции <ФИО1> сообщил ему, что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство» и предложил ему отправиться в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он был возмущен. Он был возмущен тем, что сотрудник полиции <ФИО1> собирается составить в отношении него протокол об административном правонарушении и доставить его в отдел полиции, поэтому примерно в 12 часов 40 минут, находясь в возле дома по адресу: г. Волгоград, <...>, начал оскорблять того словами и фразами грубой нецензурной брани. <ФИО1> сообщил ему, что своими действиями тот совершает преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, однако ему было все равно и он продолжил оскорблять <ФИО1> В этот момент рядом с ними находились посторонние граждане, которые слышали, как он оскорблял сотрудника полиции. Далее сотрудники полиции вновь предложили ему проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он согласился, и они отправились в отдел полиции №7.
После оглашения его показаний, подсудимый ФИО13 подтвердил их в полном объёме. Также пояснил, что он употребил алкоголь, и данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступления. Суд признает показания подсудимого ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом, как усматривается из материалов дела, и не оспаривалось самим подсудимым в ходе судебного заседания, при допросе ФИО13 присутствовал адвокат, что исключало применение в отношении подсудимого недозволенных методов ведения предварительного следствия. ФИО13 был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, перед допросом ему были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи ФИО13, а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протокола, о личном ознакомлении с его содержанием и об отсутствии замечаний к нему. Виновность ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, согласно которых 28.05.2023, с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он, совместно с полицейскими <ФИО7> и <ФИО8>, заступил на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории Кировского района г.Волгограда, в форменной одежде, со знаками различия и с табельным оружием, на маршрут патрулирования № 9462, то есть они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 12 час 35 минут, в ходе патрулирования улиц Кировского района г. Волгограда, они находились у дома по адресу: г. Волгоград, <...>, где ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Как установлено позже, данным мужчиной являлся ФИО13, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, несвязная речь и резкий запах алкоголя изо рта. Далее они представились ФИО13, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. При этом ФИО13, находясь у указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался, употребляя в своей речи слова и фразы грубой нецензурной брани, выражая явное неуважение к обществу. Далее он потребовал от ФИО13 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если он не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на его требования ФИО13 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем он пояснил ФИО13, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство, и в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать в отдел полиции №7 УМВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства. В этот момент, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО13, находясь у дома №57, расположенного по п. Веселая Балка в Кировском районе г.Волгограда, недовольный законными требованиями сотрудника полиции, начал высказываться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Тем самым он подорвал его авторитет в глазах граждан. При этом рядом с ними стояли граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, которых, как выяснилось позже, зовут <ФИО3> и <ФИО4>. Указанные лица присутствовали при описанных событиях и отчетливо слышали, как ФИО13 оскорблял его. ФИО13 также видел указанных гражданских лиц и понимал, что они слышали высказанные им оскорбления. После этого он сообщил ФИО13, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО13 проигнорировал данное сообщение и продолжил его оскорблять. Далее он потребовал от ФИО13 проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился, и они отправились в отдел полиции №7 УМВД России по г.Волгограду. При общении с ФИО13 он и полицейские <ФИО5> и <ФИО6>, вели себя сдержано, вежливо, на конфликт его не провоцировали, физического и психологического насилия к нему не применяли, телесных повреждений не наносили. Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 28.05.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он, совместно с полицейскими <ФИО1> и <ФИО8>, заступил на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории Кировского района г.Волгограда, в форменной одежде, со знаками различия и с табельным оружием, на маршрут патрулирования № 9462, то есть они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 12 час 35 минут, в ходе патрулирования улиц Кировского района г.Волгограда, они находились у дома по адресу: г. Волгоград, <...>, где ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Как установлено позже, данным мужчиной являлся ФИО13, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, несвязная речь и резкий запах алкоголя изо рта. Далее они представились ФИО13, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. При этом ФИО13, находясь у указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался, употребляя в своей речи слова и фразы грубой нецензурной брани, выражая явное неуважение к обществу. Далее <ФИО1> потребовал от ФИО13 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если он не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на требования <ФИО1> ФИО13 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем <ФИО1> пояснил ФИО13, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство и в отношение него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать в отдел полиции №7 УМВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства. В этот момент, примерно в 12 час 40 минут, ФИО13, находясь у дома №57, расположенного по пос. Веселая Балка в Кировском районе г.Волгограда, недовольный законными требованиями <ФИО1>, начал высказываться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Тем самым ФИО13 подорвал авторитет <ФИО1> в глазах граждан. При этом рядом с ними стояли граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, которых, как выяснилось позже, зовут <ФИО3> и <ФИО4> Указанные лица присутствовали при описанных событиях и отчетливо слышали, как ФИО13 оскорбляет <ФИО1> ФИО13 также видел указанных гражданских лиц и понимал, что они слышал высказанные им оскорбления. После этого <ФИО1> сообщил ФИО13, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО13 проигнорировал данное сообщение и продолжил оскорблять <ФИО1> Далее <ФИО9> потребовал от ФИО13 проследовать с нами в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился, и они отправились в отдел полиции №7 УМВД России по г. Волгограду. При общении с ФИО13 он и полицейские <ФИО1> и <ФИО6> вели себя сдержано, вежливо, на конфликт его не провоцировали, физического и психологического насилия к нему не применяли, телесных повреждений не наносили. Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 28.05.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он, совместно с полицейскими <ФИО1> и <ФИО7>, заступил на службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории Кировского района г.Волгограда, в форменной одежде, со знаками различия и с табельным оружием, на маршрут патрулирования № 9462, то есть они находились при исполнении своих служебных обязанностей. Примерно в 12 час 35 минут, в ходе патрулирования улиц Кировского района г.Волгограда, они находились у дома по адресу: г. Волгоград, <...>, где ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, который выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Как установлено позже, данным мужчиной являлся ФИО13, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, несвязная речь и резкий запах алкоголя изо рта. Далее они представились ФИО13, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. При этом ФИО13, находясь у указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался, употребляя в своей речи слова и фразы грубой нецензурной брани, выражая явное неуважение к обществу. Далее <ФИО1> потребовал от ФИО13 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если он не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на требования <ФИО1> ФИО13 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем <ФИО1> пояснил ФИО13, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КРФ об АП, а именно мелкое хулиганство и в отношение него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать в отдел полиции №7 УМВД России по г.Волгограду для дальнейшего разбирательства. В этот момент, примерно в 12 час 40 минут, ФИО13, находясь у дома №57, расположенного по пос. Веселая Балка в Кировском районе г.Волгограда, недовольный законными требованиями <ФИО1>, начал высказываться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Тем самым ФИО13 подорвал авторитет <ФИО1> в глазах граждан. При этом рядом с ними стояли граждане, не являющиеся сотрудниками полиции, которых, как выяснилось позже, зовут <ФИО3> и <ФИО4> Указанные лица присутствовали при описанных событиях и отчетливо слышали, как ФИО13 оскорбляет <ФИО1> ФИО13 также видел указанных гражданских лиц и понимал, что они слышал высказанные им оскорбления. После этого <ФИО1> сообщил ФИО13, что своими действиями он совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, то есть оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО13 проигнорировал данное сообщение и продолжил оскорблять <ФИО1> Далее <ФИО9> потребовал от ФИО13 проследовать с нами в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился, и они отправились в отдел полиции №7 УМВД России по г. Волгограду. При общении с ФИО13 он и полицейские <ФИО1> и <ФИО5> вели себя сдержано, вежливо, на конфликт его не провоцировали, физического и психологического насилия к нему не применяли, телесных повреждений не наносили. Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 28.05.2023 примерно в 12 часов 35 минут он находился у дома № 57 в п. Веселая Балка в Кировском районе г. Волгограда. Он заметил, как недалеко от указанного дома находившийся в состоянии алкогольного опьянения человек громко выражается нецензурной бранью, не реагируя при этом на замечания от окружающих. Впоследствии ему стала известна личность этого человека - это был ФИО13 В этот момент к ФИО13 подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, предъявили ему свои служебные удостоверения и представились. Сотрудник полиции <ФИО1> разъяснил ФИО13, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, и что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. 28.05.2023, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО13, выражая недовольство по поводу того, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, начал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. Далее полицейский <ФИО1> подошел к нему и спросил, слышал ли он, как ФИО13 оскорблял его, на что он пояснил, что все видел и слышал. ФИО13 также видел, что он в указанный момент времени находился в непосредственной близости от них и наблюдал за происходящим. Полицейский <ФИО1> с ФИО13 разговаривал спокойно и вежливо, на оскорбления не провоцировал, физической силы и специальных средств не применял. Как только ФИО13 успокоился, сотрудники полиции доставили его в отделение полиции №7. Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что 28.05.2023 она со своим сожителем <ФИО10> прогуливались по улице. Подходя к дому №57 по пос.Веселая Балка в Кировском районе г.Волгограда, примерно в 12 часов 35 минут, они заметили находившегося рядом неизвестного мужчину в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина громко выражался нецензурной бранью, не реагируя при этом на замечания от окружающих. Впоследствии ей стало известно, что его зовут ФИО13 В этот момент к ФИО13 подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, предъявили ему свои служебные удостоверения и представились. Сотрудник полиции <ФИО1> разъяснил ФИО13, что своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, и что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении. Примерно в 12 часов 40 минут, ФИО13, выражая недовольство по поводу того, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, начал оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. Далее полицейский <ФИО1> подошел к ней и спросил, слышала ли она, как ФИО13 оскорблял его, на что она пояснила, что все видела и слышала. ФИО13 также видел, что она в указанный момент времени находилась в непосредственной близости от них и наблюдала за происходящим. При общении с ФИО13 полицейские разговаривали спокойно и вежливо, на оскорбления не провоцировал, физической силы и специальных средств не применяли.
Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и логичны, согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевшего и свидетелей, не установлено. Суд находит показания потерпевшего и свидетелей достоверными и как доказательство вины ФИО13 в совершении вышеуказанного преступления допустимыми. Кроме того, вина ФИО13 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу. Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 28.05.2023 № 7947 следует, что полицейский <ФИО1> докладывает, что он 28.05.2023 нес службу в Кировском районе города Волгограда, на маршруте патрулирования «9462», по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде, с табельным оружием, согласно постовой ведомости ОП №7 Управления МВД по г.Волгограду. В 12 часов 40 минут у дома №57 по пос. Веселая Балка в Кировском районе г.Волгограда им был задержан гражданин ФИО13 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который публично, в присутствии граждан <ФИО3> и <ФИО4>, в грубой форме выражался в его адрес нецензурной бранью. На его неоднократные законные требования прекратить оскорбления тот не реагировал, чем оскорбил его честь и достоинство как сотрудника полиции (Т.1., л.д. 7); Согласно копии протокола об административном правонарушении от 28.05.2023, ФИО13 28.05.2023 в 12 часов 35 минут находился в общественном месте, а именно возле дома №57 по пос. Веселая Балка в Кировском районе г.Волгограда, где выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Т.1, л.д. 9-10); Согласно копии постановления судьи Кировского районного суда г.Волгограда по делу об административном правонарушении от 29.05.2023, ФИО13 28.05.2023, в 12 часов 35 минут, находясь в общественном месте - у дома №57 по пос. Веселая Балка в Кировском районе г.Волгограда, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (Т.1, л.д. 16); В соответствии с постовой ведомостью от 28.05.2023, утвержденной начальником ОП №7 УМВД России по г.Волгограду полковником полиции <ФИО11>, <ФИО1> 28.05.2023 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут осуществлял дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей (Т.1, л.д. 19-21); Согласно выписки из приказа начальника УМВД России по г. Волгограду №2569 л/с от 23.07.2019, <ФИО1> назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №7 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г. Волгограду (Т.1, л.д. 23); В соответствии с должностным регламентом полицейского <ФИО1>, в его служебные обязанности входит: при несении службы пользоваться правами в соответствии с федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, нормативно правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции (Т.1, л.д. 25-30); Из протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего ФИО13 с фототаблицей к нему, следует, что установлено место, где 28.05.2023, примерно в 12 часов 40 минут, ФИО13 публично оскорбил сотрудника полиции <ФИО1>, а именно у дома №57 по пос. Веселая Балка в Кировском районе г.Волгограда (Т.1, л.д. 59-61). Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями свидетелей. В связи с изложенным, суд находит сведения, изложенные во всех письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого ФИО13 в совершении преступления, допустимыми. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» №1-2156 от 26.06.2023, ФИО13 во время совершения инкриминируемых ему деяний, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психик которое делало обвиняемого неспособным в тот период осознавать (отдавать себе отчет в трактовке вопроса в постановлении) фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал, и не страдает указанными психическими расстройствами в настоящее время, в том числе ко времени производства по данному уголовному делу, а потому он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния признаков временного психического расстройства ФИО13 так же не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, сохранял адекватный речевой контакт с сотрудником полиции, совершал последовательные и целенаправленные действия, в соответствии с ситуацией, в которой он находился, которые не сопровождались психотическими расстройствами, признаками помраченного сознания, и не определялись ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, а потому он так же мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить. Как не страдающий хроническим психическим заболеванием ФИО13 не подпадает под действие ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УК РФ, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) ФИО13 не обнаруживает, поэтому в возложении на него судом обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации, он не нуждается. ФИО13 обнаруживает признаки синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя, о чем свидетельствуют склонность к систематической алкоголизации, измененная форма опьянения и потребления алкоголя, с асоциальной направленностью его поведения, характерное для данных лиц снижение уровня личности по алкогольному типу. Принудительное лечение лицам, совершившим преступления и страдающих зависимостью от алкоголя, не назначаются, так как п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ утратил силу (Т.1, л.д. 89-91).
Суд признает вышеназванное экспертное заключение достоверным, поскольку оно дано лицами, имеющими специальные познания и длительный стаж работы. Сомневаться в объективности выводов экспертов у суда нет оснований. Поведение ФИО13 в ходе судебного следствия не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО13 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными. При этом суд исходит из того, что ФИО13 28.05.2023 примерно в 12 часов 40 минут находясь у дома № 57 в пос.Веселая Балка в Кировском районе г. Волгограда в присутствии граждан <ФИО3> и <ФИО4>, а также полицейских <ФИО5> и <ФИО6> высказывал публично оскорбления в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, именно с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, унижения его чести и достоинства. При этом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что потерпевший <ФИО1> находился 28.05.2023 при исполнении своих служебных обязанностей, его действия были законными и обоснованными, в рамках представленных сотруднику полиции полномочий, при этом подсудимый ФИО13, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, высказывал оскорбления в его адрес, употребляя нецензурные слова и выражения.
Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Оснований для освобождения подсудимого ФИО13 от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. При назначении наказания ФИО13 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного: под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, судим, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО13 имеет место рецидив преступлений, следовательно, в силу требований п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, и при назначении наказания, учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО13 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый пояснил, что он употребил алкоголь, и данное состояние не повлияло на его поведение при совершении преступления.
В связи с чем, доводы органа предварительного расследования о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО13 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мировым судьей не принимаются, поскольку объективными данными (медицинское заключение на состояние опьянения и т.п.), которые бесспорно бы свидетельствовали о степени, времени и периоде употребления алкоголя, влиянии состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, не подтверждаются. С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО13, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработка ежемесячно в доход государства, что по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО13 наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО13 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Поскольку данное преступление совершено ФИО13 после постановления приговора Кировского районного суда г. Волгограда от 11.11.2020 (с учетом апелляционного постановления от 27.10.2021, постановления Кировского районного суда г.Волгограда от 04.07.2023 ), то суд назначает ФИО13 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 11.11.2020 (с учетом апелляционного постановления от 27.10.2021, постановления Кировского районного суда г.Волгограда от 04.07.2023 ) в виде лишения свободы.
В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО13 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По изложенным основаниям, а также, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, а также с учетом данных о личности осужденного, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО13 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку ФИО13 необходимо отбывать наказание в колонии строгого режима, то время его содержания под стражей с 10 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
В соответствии со ст. 70, п «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Волгограда от 11.11.2020 (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 27.10.2021 и постановления Кировского районного суда г.Волгограда от 04.07.2023 года) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО13 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 10 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Кировский районный суд г.Волгограда в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО12
<ОБЕЗЛИЧЕНО>