Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/20245 УИД № 29МS0038-01-2024-001630-44

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Тиунцева Н.П., при секретаре Лавриненко Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Козлова Ю.В.

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Мордвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 03 декабря 2023 года около 12 часов 27 минут ФИО3, находясь в магазине «ДНС» по адресу <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара: триммер марки «Вraun MGK7321», стоимостью 4629 рублей 67 копеек, триммер марки «Вraun MGK5360 Вlаск», стоимостью 3466 рублей 50 копеек, триммер марки «Вraun ХТ3200», стоимостью 3078 рублей 80 копеек, а всего имущества на общую сумму 11174 рублей 97 копеек, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», после чего покинул торговый зал магазина, не оплатив за указанный товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 11174 рублей 97 копеек.

Он же (ФИО3) 04 декабря 2023 года около 14 часов 17 минут, находясь в магазине «ДНС» по адресу <...>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара: эпилятор марки «Panasonic ES-ED53», стоимостью 3816 рублей 67 копеек, фен марки «BaByliss Pro Murano», стоимостью 4159 рублей 17 копеек, а всего имущества на общую сумму 7975 рублей 84 копейки, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», после чего покинул торговый зал магазина, не оплатив за указанный товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 7975 рублей 84 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером причиненного вреда, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Мордвинова Е.В. поддержала ходатайство подзащитного. Представитель потерпевшего <ФИО1> о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей стороны не имеется возражений против заявленного ФИО2 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 03 декабря 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 04 декабря 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется. За совершенные подсудимым деяния необходимо назначить наказание. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства. ФИО2 холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Подсудимый является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту с 8 апреля 2024 года, поскольку контракт в настоящее время с последним не расторгнут. По месту жительства врио начальника отдела УУП и ПДН УМВД России по г. Архангельску ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

На учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога ФИО2 не состоит. Имеет хронические заболевания, боевые ранения, инвалидность отсутствует.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 в момент совершения преступлений и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у мирового судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает: в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый давал подробные последовательные, изобличающие себя показания, с его участием проведен осмотр видеозаписи; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, поступление на военную службу по контракту в период частичной мобилизации, участие в ходе проведения специальной операции и получение в связи с этим ранения, принесение публичных извинений.

Мировой судья не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в качестве явки с повинной объяснения ФИО2 от 22 января 2024 года в силу следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как следует из материалов дела, сотрудникам правоохранительных органов было достоверно известно о совершенных ФИО2 преступлениях, совершенные им хищения зафиксированы камерами видеонаблюдения, и на основании указанных видеозаписей, место, время и обстоятельства совершения преступлений были установлены независимо от его воли, самостоятельно и добровольно в орган полиции ФИО2 не обращался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, мировой судья признает в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ рецидив преступлений, который в силу положений ст. 18 ч. 1 УК РФ является простым.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает, что назначение ФИО2 наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При наличии у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, и в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении ФИО2 наказания применяются положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, учитываются положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением его во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Поскольку ФИО2 совершил данные преступления до постановления приговора Архангельского гарнизонного военного суда от 12 марта 2025 года, то окончательное наказание мировой судья назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания основного наказания ФИО2 назначается исправительная колония строго режима. Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественные доказательства:

- счета-фактуры № 227 от 20.01.2023, № УТ-1651 от 22.11.2022, № 273626 от 04.07.2023, переданные на ответственное хранение <ФИО1> (л.д. 46), вернуть потерпевшему ООО «ДНС Ритейл»;

- компакт-диски с видеозаписями от 03 декабря 2023 года, 04 декабря 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС», расположенного по адресу: <...>, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 63), подлежат хранению в деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 25469 (5596,4+13991+5882) рублей 40 копеек, выплаченные за участие адвоката Мордвиновой Е.В. в связи с осуществлением по назначению защиты интересов подсудимого в ходе проведения дознания и судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 03 декабря 2023 года),

ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 04 декабря 2023 года), и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 03 декабря 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 04 декабря 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Архангельского гарнизонного военного суда от 12 марта 2025 года окончательно назначить ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Архангельского гарнизонного военного суда от 12 марта 2025 года в период с 12 марта 2025 года по 27 марта 2025 года, время содержания под стражей по настоящему приговору с 28 марта 2025 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - счета-фактуры - оставить у законного владельца ООО «ДНС Ритейл»; - компакт-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 25469 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья Н.П. Тиунцева

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 мая 2025 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 28 марта 2025 года в отношении ФИО2 изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию преступления». В остальном приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Козлова Ю.В.- без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 20 мая 2025 года.