Дело № 1-28/2023 УИД 28 MS0002-01-2023-002244 -22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> области ФИО5,

подсудимого ФИО6, защитника подсудимого - адвоката Рожкова Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан Центральной коллегией адвокатов <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>; при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившегося <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО1> - <ДАТА5> г.р., <ФИО1> - <ДАТА6> г.р., военнообязанного, зарегистрированным индивидуальным предпринимателем, судимого:

- <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.228 УК РФ к 340 часам обязательных работ (не отбытый срок составляет 339 часов); - <ДАТА>. <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного (к отбытию наказания не приступил); - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении (к отбытию наказания не приступил); в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО2> в <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> около 10 часов 00 минут ФИО6, испытывая материальные трудности, проходя мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества находящегося в указанном магазине. Действуя с этой целью, <ДАТА10> около 10 часов 00 минут, ФИО6, находясь в магазине «Айми» по ул. <АДРЕС>, д. 104 г. <АДРЕС> области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, рубашку голубого цвета стоимостью 890 рублей, ветровку белого цвета с черными вставками в виде полос на рукавах стоимостью 1999 рублей и каркасный пляжный стул с подушкой стоимостью 1600 рублей, принадлежащие ИП <ФИО3>, на общую стоимость 4489 рублей и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в личных корыстных целях, тем самым, причинил потерпевшей ИП <ФИО3>, материальный ущерб на общую сумму 4489 рублей. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью. В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО6 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО6 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник подсудимого ФИО6 - адвокат Рожков Д.А. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ИП <ФИО3> в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, на заявленном гражданском иске в сумме 4489 рублей 00 копеек настаивает.

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> <ФИО4>, с учётом мнения сторон и материалов дела, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО6 по факту хищения имущества у ИП <ФИО3> магазин «Айми» <ДАТА11> - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, которые в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого суд установил, что подсудимый ФИО6 судим; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется отрицательно; по месту жительства директором МКУ «<АДРЕС> удовлетворительно; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО6, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности ФИО6 оцениваются судом в совокупности. В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, по факту совершенного им преступления суд признаёт: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей у виновного.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений, <ФИО2> должно быть назначено за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, при этом оснований для применении положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Учитывая, что совершённое <ФИО2> преступления, в соответствие ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. ФИО6 осуждён <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении. Поскольку преступление, за совершение которого <ФИО2> назначается наказание настоящим приговором совершены им до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ДАТА12>, окончательное наказание должно быть назначено подсудимому с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> с зачетом отбытого наказания с применением п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч.2 ст.72 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил поглощения менее строгого наказания более строгим, суд с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Поскольку ФИО6 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при этом в его действиях отсутствует рецидив преступлений, приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> ему назначено отбывать лишение свободы в колонии - поселении, отбывать наказание ему суд назначает в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в колонии - поселении.

По уголовному делу потерпевшей ИП <ФИО3> заявлен гражданский иск на сумму 4489 руб. 00 коп..

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред. В судебном заседании подсудимый ФИО6 выразил своё отношение к заявленному гражданскому иску и признал его в полном объёме. При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный потерпевшей ИП <ФИО3> гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО6 не подлежат и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка осужденного. В соответствии ч.5 ст.69, с учетом п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> окончательно назначить наказание ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Определить следовать в колонию-поселение самостоятельно. Обязать ФИО6 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по <АДРЕС> области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также в случае неприбытия к месту отбывания наказания в установленные в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Зачесть ФИО6 в назначенное наказание по настоящему приговору, время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА3> в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>

Взыскать с ФИО6 в пользу ИП <ФИО3>, <ДАТА17> г.р. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4489 (четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек. Судебные издержки по делу в виде вознаграждения труда адвоката Рожкова Д.А. осуществляющего защиту ФИО6 по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и принимаются за счет государства.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА18>, две копии товарных чеков, справка <НОМЕР> с указанными в них стоимости похищенного имущества, хранить при уголовном деле; - мужская рубашка голубого цвета, похищенная ФИО6 из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> вернуть по принадлежности ФИО6 в случае отказать получать уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 15 суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Мировой судья З.Н. Тихонова