Утверждено____________Пафнутьева Е.А.

УИД 77MS0132-01-2025-002717-26

Дело № 1-23/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 8 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы Пафнутьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Утегенова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Краснобаева Р.Е., представившего удостоверение № 8502 от 28.06.2006 года и ордер № 40 от 06.10.2025 года, выданный Адвокатским кабинетом Краснобаев Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елисеевой Л.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2025 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 27 мая 2021 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства;

- 20 июля 2022 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 162, ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. 13 октября 2023 года постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Перовского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима заменена на наказание в виде принудительных работ на оставшийся срок с зачетом времени отбывания наказания до вступления настоящего постановление в законную силу с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства. 27 декабря 2023 года постановлением Каспийского городского суда Республики Дагестан неотбытая часть назначенного наказания ФИО1 заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27 апреля 2024 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 26 января 2025 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, действуя тайно и незаметно для окружающих, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей товары, а именно: ***, с учетом НДС. После чего он – ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив стоимость похищенных им товаров, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», незначительный имущественный ущерб на общую сумму 8 477 рубля 00 копеек, с учетом НДС.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 26 января 2025 года в период времени с 19 часов 51 минуты по 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, действуя тайно и незаметно для окружающих, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей товары, а именно: ***, а всего товаров на общую сумму 7 182 рубля 98 копеек, с учетом НДС. После чего он – ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив стоимость похищенных им товаров, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», незначительный имущественный ущерб на общую сумму 7 182 рубля 98 копеек, с учетом НДС.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 27 января 2025 года в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, действуя тайно и незаметно для окружающих, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей товары, а именно: ***, а всего товаров на общую сумму 16 524 рубля 38 копеек, с учетом НДС, которые убрал в пакеты, находящиеся при нем. После чего он – ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив стоимость похищенных им товаров, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», незначительный имущественный ущерб на общую сумму 16 524 рубля 38 копеек, с учетом НДС.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 04 февраля 2025 года примерно в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «36DV», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел на криминальное обогащение, путем тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью реализации своего преступного намерения, из корыстных побуждений, действуя тайно и незаметно для окружающих, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей товары, а именно: ***, а всего товаров на общую сумму 9 894 рублей 84 копеек, с учетом НДС. После чего он – ФИО1, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив стоимость похищенных им товаров, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг», незначительный имущественный ущерб на общую сумму 9 894 рублей 84 копеек, с учетом НДС.

Он же (ФИО1) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он (ФИО1), 12 февраля 2025 года, примерно в 12 часов 25 минут, находясь в общежитии по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 86/1, стр. 1, на 8 этаже в общем коридоре на бытовой почве устроил скандал в отношении мало знакомой ему ФИО2, в ходе которого он (ФИО1), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО2, достал из-под кофты, надетой на нем, электропневматический пистолет модели ***, не имеющий боевого назначения, находясь на незначительном от нее расстоянии, действуя умышленно, с целью восприятия угрозы реально, держа в правой руке электропневматический пистолет модели ***, не имеющий боевого назначения, подошел на близкое расстояние к ФИО2, приставил его к животу ФИО2 и начал высказывать слова угрозы убийством: «Вот видишь пистолет, я ничего оплачивать не буду, я тебя убью!». Учитывая интенсивность и конкретность высказанной угрозы, а также демонстрацию электропневматического пистолета модели ***, не имеющего боевого назначения, способного причинить телесные повреждения, угрозу убийством, исходящую от ФИО1, ФИО2 воспринимала реально и опасалась её осуществления, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Краснобаев Р.Е. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Утегенов Р.С. в судебном заседании заявил, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая ФИО2 и представители потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 представили в суд письменные заявления, в которых указывают, что против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражают.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, предусмотрен максимальный размер наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет, государственный обвинитель, потерпевшая, представители потерпевших и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному 26 января 2025 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному 26 января 2025 года в период времени с 19 часов 51 минуты по 20 часов 00 минут), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному 27 января 2025 года в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 48 минут), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному 4 февраля 2025 года в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 31 минуту), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду преступления, совершенному 26 января 2025 года в период времени с 19 часов 51 минуты по 20 часов 00 минут).

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному 27 января 2025 года в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 48 минут).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого грамот в области спорта, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение материального ущерба (по эпизоду преступления, совершенному 27 января 2025 года в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 48 минут), наличие на иждивении подсудимого гражданской супруги и матери, являющейся пенсионером и страдающей рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных о его личности, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая требования ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, учитывая наличие рецидива преступлений, местом отбывания наказания суд с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей до вступления в законную силу приговора.

Срок отбывания наказания ФИО1 суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания (с 10 сентября 2025 года) и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 26 января 2025 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут) в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 26 января 2025 года в период времени с 19 часов 51 минуты по 20 часов 00 минут) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 27 января 2025 года в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 48 минут) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 4 февраля 2025 года в период времени с 14 часов 27 минут по 14 часов 31 минуту), в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 10 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- СD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> за 27.01.2025 года; СД-диск с видеозаписью от 04.02.2025 года с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «36DV», расположенного по адресу: <...>; СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>; справка об ущербе от 13.02.2025 г.; инвентаризационный акт от 04.02.2025 г.; счет-фактуры от 23.01.2025 г., 02.12.2024 г., 08.11.2024 г., устав ООО «Агроторг», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- электропневматический пистолет модели ***, не имеющий боевого назначения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Пафнутьева