УИД 10MS0036-01-2023-002836-95 дело № 1-14/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 октября 2023 года город Сегежа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия Умнов Д.В., с участием государственных обвинителей - Марасанова Н.Н., Шиловой Н.А., Сильвенойнена Т.К., защитника Врублевского О.Н.,
подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Дубининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> Карельской АССР, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> условное осуждение отменено и ФИО1 отправлен в исправительную колонию общего режима для отбытия наказания; приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> условное осуждение отменено и ФИО1 отправлен в колонию поселение для отбытия наказания, постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> назначено окончательное наказания по приговорам <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> и от <ДАТА5> в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> освобожден условно-досрочно <ДАТА9> на 1 год 2 месяца 10 дней; приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2. ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, отменено условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> и назначено окончательное наказание вы виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА11> освобожден условно-досрочно <ДАТА12> на 5 месяцев 1 день, постановлением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА13> условно-досрочное освобождение отменено, ФИО1 отправлен в исправительную колонию строго режима на 4 месяца 10 дней; осужденного приговором <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13 часов 00 минут <ДАТА15> до 06 часов 00 минут <ДАТА16> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», стоимостью 3658 рублей, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего скрылся с мобильным телефоном с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на общую сумму 3658 руб. В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший в суд не явился, извещался надлежащим образом. В письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17>; протокол принятия устного заявления о преступлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; протокол осмотра места происшествия от <ДАТА17>; объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА16>; протокол осмотра места происшествия от <ДАТА21>; протокол осмотра места происшествия от <ДАТА21>; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> года; протокол осмотра предметов от <ДАТА19> года; вещественным доказательством; показания потерпевшего от <ДАТА20> года; протокол явки с повинной от <ДАТА21> года; показаниями подозреваемого от <ДАТА22> - свидетельствуют о том, что выдвинутое обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор, так как обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, отсутствуют. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимый характеризуется следующим образом: судим, привлекался к административной ответственности, не состоит на воинском учете, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», не состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача фтизиатра, не состоит на учете у врача невропатолога, не состоит на учете у врача терапевта, инвалидом не является, имеет хроническое заболевание Гипертония 1,2 стадии, состоит в браке, не имеет иждивенцев, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ФКУ УИИ УФСИН России по РК характеризуется отрицательно. Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства. Предусмотренное пунктом «И» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который будучи судимым, совершил умышленное преступление, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При рассмотрении дела не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Подсудимый отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поступок. Определяя вид и размер наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положение части 2 статьи 68 УК РФ, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Наказание назначить по правилам, предусмотренным частью 6 статьи 226.9 УПК РФ. Положения ст. 73 УК РФ судом не применяются по тем основаниям, что судом не установлены обстоятельства которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, подсудимый, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку, назначив наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
С учетом того, что инкриминируемое подсудимому преступление совершено до постановления приговора <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14>, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14>. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящаяся на хранении у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оставить у потерпевшего. Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА14> с <ДАТА14> по <ДАТА24> включительно. Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника в суде возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» находящаяся на хранении у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оставить у потерпевшего. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья: Д.В. Умнов Копия верна. Мировой судья: Д.В. Умнов