Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 38MS0008-01-2024-002748-92

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении: <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв 1, пребывавшего по адресу: г. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, на воинском учете не состоящего, судимого: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) к 100 часам обязательных работ за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 120 часов обязательных работ; <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, на основании ст 70 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от <ДАТА4>) окончательно к обязательным работам на срок 180 часов; <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по ч. 1 ст. 158, (3 преступления) ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год; <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным приговором от <ДАТА9>) окончательно к обязательным работам на срок 200 часов; <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ст. 158.1 УК РФ, окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (7 преступления), ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА11>, в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 21 минута, более точное время следствием не установлено, <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, увидел на одной из полок стеллажа открытого типа коробку с маршрутизатором марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» («Mikrotik KZ RB952Ui-5ac2nD»), который решил похитить с целью дальнейшей продажи и использовании денежных средств на личные нужды, то есть в указанное время и месте у <ФИО5> внезапно возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5> <ДАТА11>, в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 21 минута, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, воспользовавшись тем, что посетители и персонал магазина не обращают на него внимания, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений в целях личного обогащения рукой взял со стеллажа в торговом зале с целью хищения маршрутизатор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в коробке, стоимость которой включена в стоимость товара, стоимостью 4850 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл». После чего <ФИО6>, удерживая похищенное имущество при себе, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вышел и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями <ФИО6> тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» ущерб на общую сумму 4850 рублей 00 копеек. Причастность и вина <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного в отношении ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл" подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами. Оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями <ФИО6>., данными в присутствии защитника <ФИО4> в ходе допроса подозреваемого <ДАТА12>, из которых установлено, что <ДАТА13>, около 16 часов 00 минут, он находился в районе Центрального рынка в г. <АДРЕС>, решил зайти в Торговый Комплекс по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, где поднялся на третий этаж в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» с целью посмотреть товары. В магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> прошел во внутрь зала и подошел к стеллажам с маршрутизаторами и роутерами. В этот момент у него возник умысел похитить один маршрутизатор, так как нуждался в денежных средствах. Рядом никого из посетителей и сотрудников магазина не было. Находясь около стеллажа с маршрутизаторами, <ФИО6> взял правой рукой одну коробку с маршрутизатором и направился к выходу из магазина. Во время его выхода сигнализация на антикражных воротах не сработала. Выйдя на улицу, он прошел к зданию Центрального рынка, где продал проходившему неизвестному подсудимому мужчине (описать не мог) маршрутизатор за 1000 рублей. Денежные средств <ФИО6> потратил на личные нужды. О хищении маршрутизатора в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> никому не говорил. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 56-58) Оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями <ФИО6>, данными в присутствии защитника <ФИО4> в ходе допроса обвиняемого <ДАТА14>, из которых установлено, что <ДАТА13>, в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 21 минута, <ФИО6> находился в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, где на стеллаже увидел маршрутизатор, который похитил, пока никто не видел. В последующем продал его неизвестному мужчине за 1000 рублей, денежные средства <ФИО6> потратил на личные нужды. В содеянном раскаялся, вину признает признал (л.д. 109-111). Показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых устанолвено, что он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» с 2013 года, в должности заместителя управляющего магазина с 2021 года. Компания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» занимается продажей цифровой и бытовой техники. <ДАТА15> в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, была проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача одного маршрутизатора с наименованием «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). Согласно имеющейся товарной накладной закупочная цена одного маршрутизатора 4850 рублей 00 копеек, упаковочная коробка входит в закупочную стоимость. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, имеются антикражные ворота, сотрудника охраны нет, товары стоимостью свыше 500 рублей оснащены антикражным оборудованием. <ФИО7> в целях установления обстоятельств происшествия была просмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17. Согласно видеозаписи, <ДАТА13> в 15 часов 58 минут (дата и время на видеозаписи соответствует реальному времени) в помещение торгового зала магазина заходит неизвестный мужчина, одетый в куртку темного цвета, брюки темного цвета, на голове шапка черного цвета, в очках. Мужчина проходит к стеллажу с роутерами, после чего в 16 часов 13 минут <ДАТА13> берет в руки коробку с маршрутизатором и уходит с коробкой к другому стеллажу. В 16 часов 20 минут <ДАТА13> мужчина вышел из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл». В последующем было сформировано и подано заявление в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>. Видеозапись была <ФИО8> скопирована на диск, который приложен к заявлению. В результате хищения одного маршрутизатора с наименованием «Mikrotik KZ RB952Ui-5ac2nD», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» причинен ущерб на общую сумму 4850 рублей 00 копеек (л.д. 72-74). Также вина <ФИО5> подтверждена и исследованными письменными доказательствами. Заявлением представителя потерпевшего <ФИО7> от <ДАТА12>, зарегистрированное в ОП <НОМЕР> МУ МВД России "Иркутское (КУСП № 5732 от <ДАТА12>), в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> в 16 часов 13 минут совершило кражу в магазине "<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17. Похитило маршрутизатор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) на сумму 4850 рублей (Т.1, л.д. 4). К заявлению был приложен диск с видеозаписями. Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, в ходе которого осмотрено помещение магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, установлено, что вход в магазин осуществляется свободно, имеются антикражные ворота, товар находится в свободном доступе. Стеллаж, с которого похищен маршрутизатор расположен с левой стороны от входа из «Торгового Комплекса» (Т.1, л.д. 103-106). Стоимость похищенного подтверждена справкой о нанесенном ущербе, согласно которой стоимость маршрутизатора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) составила 4850 рублей, включая НДС (Т.1, л.д. 6). Принадлежность указанного имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и его стоимость подтверждена счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА17>, выданной продавцом ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" покупателю ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>" (Т.1, л.д. 6-7). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18>, в ходе которого осмотрено помещение магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, установлено, расположение торгового оборудования внутри помещения. Стеллаж, с которого похищен маршрутизатор расположен с правой стороны от входа (Т.1, л.д. 64-66). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА12>, из которого установлено, что осмотрен диск с видеозаписями от <ДАТА13>. В файлах с названиями: "Вход", длительностью 19 секунды, "Кража", длительностью 40 секунд, "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", длительностью 40 секунд, "Выход", длительностью 40 секунд, отражены действия мужчины, на вид 45-50 лет, ростом около 160 см, среднего телосложения, в очках, в темной шапке на голове, темных куртке и брюках, который <ДАТА13> в 15:58 вошел в помещение торгового зала магазина ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>". В 16:13 подошел к стеллажу с маршрутизаторами и роутарами, взял рукой со стеллажа коробку и отошел от стеллажа. И в 16:21 покидает торговый зал магазина ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>". (Т. 1, л.д. 43-46). Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА12>, из которого установлено, что в присутствии подозреваемого <ФИО6> и его защитника <ФИО4> осмотрен описанный выше диск с видеозаписями от <ДАТА13>. <ФИО6> пояснил, что на видеозаписи отображен он и его действия по хищению <ДАТА13> в 16:13 коробки с маршрутизатором из магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, (Т. 1, л.д. 61-63). Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА20>, согласно которому подозреваемый <ФИО6> в присутствии защитника <ФИО4> указал место в магазине "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, откуда им <ДАТА13> был похищен маршрутизатор, принадлежащий ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>", а также место возле Центрального рынка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22), где похищенное было сбыто за 1000 рублей (Т. 1, л.д. 75-80). Оценив исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, письменные доказательства по делу суд признает каждое из них допустимым, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как достоверное и относимое к данному уголовному делу. В совокупности доказательства согласуются друг с другом и взаимно дополняют друг друга. Исследованные доказательства в совокупности суд считает достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и приходит к выводу, что в действиях <ФИО6> имеют место все элементы состава инкриминируемого ему деяния. Суд признает оглашенные показания подсудимого <ФИО6> допустимым доказательством по делу, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения <ФИО6> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, а также разъяснения <ФИО6> возможности использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний. Защиту <ФИО6> в ходе предварительного расследования осуществляли по назначению адвокат <ФИО4> Участие допущенного к защите защитника в ходе допросов, проверки показаний на месте, исследовании предметов (документов) подтверждается подписями участвующих лиц в протоколе допроса и в протоколах иных указанных процессуальных действий, кроме того, какие-либо замечания от <ФИО6> до начала процессуального действия, в ходе или по его окончанию не поступили, в том числе и об отсутствии защитника, оказании давления. Также суд признает названные доказательства относимым и достоверным, поскольку показания <ФИО6> подробны, последовательны и детальны в описании события преступления: действия подсудимого по изъятию имущества, последующего распоряжения похищенным товаром, то есть те обстоятельства, которые могут быть известны только исполнителю преступления, оглашенные показания подозреваемого согласуются с показаниями представителя потерпевшего, иными доказательствами по делу. Вина <ФИО6> в преступлении полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными выше в приговоре доказательствами. Так как тайно похитив имущество, принадлежащее ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", стоимость которого превышала 2500 рублей, <ФИО6> имел реальную возможность распорядиться и распорядился похищенным по своему усмотрению, то деяние <ФИО6> суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ответам медицинских учреждений <ФИО6> состоит на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не значится.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА21> <ФИО6> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может участвовать в судебно-следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (л.д. 85-90). С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого <ФИО6>, поэтому суд признает его вменяемым, способным в силу ст. 19 УК РФ нести уголовную ответственность за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому <ФИО6> суд по преступлению учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает также, что согласно ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО6> преступление относится к категории небольшой тяжести. По месту жительства <ФИО6> характеризуется посредственно (Т.1, л.д. 153), состоит на учете у врача-нарколога и не значится на учете врача-психиатра, не состоит в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, имел доходы от случайных заработков. Суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО6>, в том числе озвученные в судебном заседании заболевания. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по преступлению суд учитывает: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении <ФИО6> изобличающих себя показаниях, в том числе в форме чистосердечного признания (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание <ФИО6> вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО6>, в том числе и озвученные в судебном заседании заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применять требования ст. 64 УК РФ, не имеется. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ). Суд учитывает, что под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ. Правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. (Пункт 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы. Суд принимает во внимание, что <ФИО6> просил рассмотреть дело в особом порядке, но уголовное дело было рассмотрено в общем порядке судопроизводства не по инициативе стороны защиты. С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести ненасильственного характера, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, ранее не судимого, его отношения к содеянному, поведения в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, семейного положения подсудимого, суд находит, что <ФИО5> надлежит назначить за каждое преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства, поскольку применением иного более мягкого вида наказания достижение целей наказания не возможно. Вместе с тем, с учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, полного признания им вины в совершенном преступлении, его отношения к содеянному, поведения в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, состояния здоровья, суд находит, что исправление и перевоспитание <ФИО6> возможно с применением положений ст.73 УК РФ — без реального отбытия им исправительных работ на условиях контроля за поведением осужденного со стороны специализированных органов, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Также с учетом изложенного выше на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ следует сохранить <ФИО5> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА23> Постановленные в отношении подсудимого: приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА25>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА26> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА27>, приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА28>, приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА28> — исполнять самостоятельно. Как установлено выше <ДАТА13>, <ФИО5> совершено хищение имущества ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", чем последнему причинен материальный ущерб: <ДАТА13> в сумме 4850 рублей. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, признания <ФИО5> исковых требований, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО5> материального ущерба, заявленные представителем потерпевшего ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>" в размере 4850 рублей подлежат полному удовлетворению. Оснований для рассрочки исполнения приговора в части гражданского иска не усматривается. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА13> — хранить материалах уголовного дела. Учитывая ходатайство <ФИО5> о рассмотрении дела в особом порядке, а также, что прекращение рассмотрения дела в особом порядке состоялось не по инициативе стороны защиты, семейное и имущественное состояние подсудимого, суд приходит к выводу, что <ФИО5> следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек по делу и отнести их на счет федерального бюджета. Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке <ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на <ФИО5> обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить <ФИО5> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА23> Исполнять самостоятельно: приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА24>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА25>, приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА26> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА27>, приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА28>, приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА28> Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО5> (паспорт гражданина Российской Федерации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (ИНН <НОМЕР>) денежные средства в размере 4850 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства: диски с видеозаписью от <ДАТА13> — хранить материалах уголовного дела. Освободить <ФИО5> от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить <ФИО5>, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья <ФИО1>