Решение по уголовному делу
№1-31/2023 УИД03MS0108-01-2022-002861-65
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2023 года город Нефтекамск РБ
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО3,
при секретаре Петровой И.И., с участием государственного обвинителя Кудрявцевой Н.Г.,
защитника - адвоката Антоновой О.А., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - 27.09.2013 Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст.314.1, п. «а» ч.3 ст.158 , ч. 1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 28.06.2017 по Постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.06.2017, неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на 4 месяца 23 дня; - 21.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 г.Новотроицка Оренбургской области по ч. 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 28.10.2020 Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.04.2022 по отбытию срока наказания, по состоянию на 04.10.2023 отбытый срок дополнительного наказанияв виде ограничения свободы составляет 4 месяца 24 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 17 августа 2022 года примерно в 21 час 00 минут у ФИО4, находившегося в состоянии опьянения в комнате <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ, увидевшего на поверхности тумбочки сотовый телефон марки «Nokia C01 Plus», принадлежащий <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял сотовый телефон марки «Nokia C01 Plus» в корпусе черного цвета стоимостью 5 200 рублей 00 копеек и оставшись не замеченным, имея реальную возможность распорядится похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5 200 рублей 00 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом обвиняемый ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника согласился с предъявленным ему обвинением полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Защитник Антонова О.А. заявленное ФИО4 ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель по делу Кудрявцева Н.Г. юРю не возражали противне возражала против постановления приговора в особом порядке судопроизводства.
От потерпевшего <ФИО2> надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, ущерб возмещен, телефон возвращен.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО4 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО4 преступление относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления (п.и), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи малолетнему ребенку сожительницы, позицию потерпевшего, оставившего вопрос о назначении наказания на усмотрение суда. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возврат похищенного сотового телефона потерпевшему. Вопреки мнению стороны защиты, явка с повинной не может быть учтена судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку факт совершения кражи ФИО4 установлен силами правоохранительных органов. Кроме того, ФИО4 пояснил, что с явкой с повинной обратился после его задержания сотрудниками полиции. Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что ФИО4 на учетах у врача - психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в наркологическом отделении <АДРЕС> наркологическом диспансере не состоит, работает по найму. Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее был судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, предыдущие уголовные наказания своего исправительного воздействия не оказали, суд находит возможным исправление ФИО4 только в условиях изоляции от общества в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. Назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Основное наказание по приговору Кувандыкского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> осужденным ФИО4 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы отбыто полностью, отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по указанному приговору в виде ограничения свободы, согласно справке Гайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА11>, составляет 4 месяца 24 дня. Следовательно, по настоящему приговору необходимо применить положения ч.4,5 ст. 70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит.
По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведение ФИО4 во время и после их совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественности опасности преступления, позволяющие суду применить положения статьи 64 УК РФ. Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 4,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кувандыкского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно назначить ФИО4 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 5 (пять) месяцев 6 (шесть) дней с сохранением обязанностей и ограничений, установленных приговором Кувандыкского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>. Избранную по данному уголовному делу меру пресечения ФИО4 <ФИО1> в виде заключения под стражей сохранить.
Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО4 под стражей с <ДАТА14> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - след пальца руки размером 20х25мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 48х50мм, изъятый с поверхности внутренней стороны входной двери комнаты <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ <ДАТА15>, хранить в уголовном деле; - сотовый телефон марки «Nokia C01 Plus» imei: 358901150346762/14, 358901150346770/14, считать возвращенным потерпевшему <ФИО2>
Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО3
Приговор вступил в законную силу 26.10.2023