№ 2-1174/2023 УИД 37MS0063-01-2023-001601-45 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Иваново 9 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием истца - <ФИО3>, её представителей <ФИО4>, <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1174/2023 по исковому заявлению <ФИО3> к ООО «Авант» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Авант» о защите прав потребителей мотивируя его тем, что <ДАТА2> истца по телефону пригласили на презентацию по адресу: <...> («ПАРУС»), где ей предлагались товары от имени ООО «Авант». В ходе презентации был организован розыгрыш товаров, в ходе которого ей подарили ручной массажер, одеяло, подушку, озонатор. Впоследствии её убедили, что ей необходимо приобрести вибромассажную накидку, ТМ «Evsorpe» модель Nfmashi, на которую она выиграла скидку в 33,37 %. Цена товара без скидки оставляла 298 650 рублей, цена со скидкой составляла 199 000 рублей, что отражено в договоре и которую она должна была оплатить. Указывая, что её ввели в заблуждение, отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 38 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» вибромассажные накидки являются медицинскими изделиями, поскольку предназначены для профилактики, диагностики, медицинской реабилитации заболеваний, восстановления физиологических функций организма. Согласно п. 17.2 приложения № 1 к Приказу Минздрава РФ от 06 июня 2012 года № 4н «Об утверждении номенклатурной классификации медицинских изделий» к физиотерапевтическим изделиям относятся массажеры и сопутствующие изделия. В силу п. 7 постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 года № 2463 при осуществлении розничной торговли в месте нахождения покупателя вне торговых объектов не допускается продажа медицинских изделий. Следовательно, торговля такими изделиями в зале ресторана, отеля и иных подобных местах незаконна. Подпись на договоре со стороны продавца сделана при продаже товара, следовательно, ни директором фирмы ФИО7, а, при более подробном рассмотрении сделана оттиском. Истец внесла оплату в размере 100 000 рублей. Указанные деньги, по её мнению, она отправила на счет продавца товара (ответчика). Однако согласно чеку деньги были отправлены через СПБ банк в ООО «Авант» <АДРЕС>. По указанному адресу данная организация не находится. В Новосибирске организация с указанными атрибутами находится по адресу <АДРЕС>, директор <ФИО6>, указанная организация занимается торговлей топливом. Фирма ответчика, с которой истец заключила договор, занимается торговлей автотранспортом, согласно ОКВЭДам. Согласно договору остальную сумму истец должна переводить равными долями в размере 12 375 рублей в течение 8 месяцев (указанная сумма на 9 рублей 50 копеек больше означенной в договоре), однако куда и кому она должна переводить истцу непонятно. Когда истец попыталась уточнить непонятные ей моменты договора и оплаты по телефонам для клиентов, указанных в договоре, ей ничего объяснить не смогли, далее стали угрожать, что подадут на неё в суд, если она вздумает отказаться от договора и взыщут с неё огромную неустойку, и она будет вынуждена вернуть все подарки. Как бонус за её лояльность, предлагали ей умный пылесос, за который она должна оплатить еще 30 000 рублей. После этого истец обратилась к юристам, которые пояснили, что указанный товар можно свободно приобрести, причем его цена не превышает 24 000 рублей и, он продается через сети интернет. Раздел 2 договора, а именно п.п. 2.1., 2.2., 2.3. противоречат друг другу, п.: 2.3. нарушает права истца как потребителя, в полном объеме, а п. 6.3. в части возврата подарков. После телефонного обращения к ответчику, она обратилась к нему (ответчику) с письменными требованиями о расторжении договора, возврате денег за товар, при этом товар истец готова вернуть. Таким образом, истец считает, что её ввели в заблуждении относительно стоимости товара, порядка отказа от договора и возврата товара, деньги, которые были ею переведены за оплату товара, были переведены на неизвестный счет, но не счет продавца, т.е. возврат товара уже априори был невозможен. Ответчик не имел права заниматься продажей указанного товара в соответствии с ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Истцу не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, а именно его цены, качествам, поскольку продавец (ответчик) не являлся организацией имеющий право продавать указанный товар медицинского назначения, а значит и не мог профессионально довести до покупателя достоверные свойства о качествах товара и противопоказаниях. По данному факту истец так же обратилась в УМВД РФ по Ивановской области, в Управления федеральной налоговой службы по г. Москве, Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, уплаченные истцом по договору купли-продажи, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ей на номер телефона позвонила знакомая, которая пригласила вместе с ней пойти на презентацию вибромассажной накидки. На презентации она узнала, что выиграла товары и скидку на вибромассажную накидку, после чего её пригласили в отдельный кабинет для подписания договора купли-продажи. Указала, что подписала договор купли-продажи и оплатила сумму в размере 100 000 рублей, которая на тот момент была у неё с собой. Пояснила, что перед заключением договора купли-продажи она испытала вибромассажную накидку, присаживалась на нее и пробовала её в действии. Также после приобретения товара она пользовалась им. Спустя 5 дней её дочь выразила недовольство по поводу заключения ею договора купли-продажи и оплаты денежных средств за товар, после чего она пыталась расторгнуть договор купли-продажи и вернуть свои денежные средства. По этой причине она обратилась к юристам и в последующем к продавцу с претензией. На предложение ответчика заключить мировое соглашение отказалась.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, указали, что вибромассажная накидка является медицинским изделием, и ответчик не имел права продавать данный вид товара согласно выписке ЕГРЮЛ. Пояснили, что истца введи в заблуждение в момент заключения договора купли-продажи, не предоставили полной и достоверной информации о товаре; уплаченные за товар денежные средства были переведены не ответчику, а на счет иной организации. Отметили, что истец не нуждалась в вибромассажной накидке, при этом истец какое-то время пользовалась данным видом товара, но не ощутила эффекта и перестала пользоваться. Во время покупки, представители ответчика, которые осуществляли презентацию, не объяснили для каких целей нужен данный товар и при каких заболеваниях. Указали, что истец находилась в шоковом состоянии, возникли разногласия в семье, а именно ссора с дочерью; так как дочь негативно отнеслась к данному приобретению, возникли семейные скандалы, испортилось самочувствие, ухудшилось настроение; долгое время пришлось приходить в себя. Выразили свое несогласие и отказ на предложение ответчика о заключении мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал. Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик и третье лица о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Как следует из материалов дела, <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи <НОМЕР>, согласно которому истец приобрела вибромассажную накидку по цене 199 000 рублей с учетом 33,37% скидки. При этом до истца была доведена информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условии хранения, что товар является прибором бытового назначения, не является медицинским прибором. Кроме того, истцу были предложены подарки: ручной массажер TM Evsorpe Ginga - 1 штука, одеяло Doromerino - 1 штука, подушка - 2 штуки, озонатор модель OZ-6 - 1 штука Денежные средства в размере 100 000 рублей уплачены истцом в день заключения договора купли-продажи в счет стоимости товара. Оставшаяся сумма в размере 99 000 рублей подлежит оплате согласно п. 2.5 Договора. <ДАТА5> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, выплате уплаченных за товар денежных средств и компенсации расходов. Согласно ответа на претензию, ответчик не усмотрел оснований для возмещения расходов на юридические услуги при досудебном разрешении спора и указал о направлении представителя ответчика для решения вопроса об удовлетворении претензии.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Состав информации, подлежащей предоставлению потребителю, приведен в п. 2 ст. 10 названного Закона. Последствия невыполнения данной обязанности установлены статьей 12 данного Закона, согласно пункту 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным заслонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата оплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Из п. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с п. 3 ст. 455 данного Кодекса, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Положениями п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В абзаце 2 п. 2 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. В силу положений п. 1 ст. 454, ст. 470 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю. В случае, если на товар установлен гарантийный срок, товар должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ в течение гарантийного срока. Основания для расторжения договора купли-продажи и возврата, уплаченной за товар денежной суммы предусмотрены Законом о защите прав потребителей в следующих случаях: обнаружение в товаре недостатков, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи (ст. 18 Закона о защите прав потребителей); непредставление необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, при заключении договора купли-продажи (ст. 10, 12 Закона о защите прав потребителей). Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу прямых указаний закона и разъяснений, содержащихся в пп. 28, 44 и 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», факт предоставления надлежащей информации в доступной для истца форме обязан доказать ответчик. Доводы истца о том, что до нее была доведена не надлежащая информация о товаре, суд признает не состоятельными, поскольку к товару прилагался Сертификат соответствия и Инструкция по использованию на русском языке, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи товара от <ДАТА2>, а так же её показаниями в судебном заседании о том, что перед покупкой происходила презентация товара, что дает суду основание полагать, что вся необходимая информация о товаре была озвучена на презентации. Договор купли-продажи был заключен способом, предполагающим наличие возможности ознакомиться с приобретаемым товаром. До подписания договора купли-продажи ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования, что не отрицалось и самим истцом в судебном заседании. Также судом учтено, что истцом не указано, отсутствие какой именно информации о товаре препятствовало ей в осуществлении выбора, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо противопоказаний, о которых не содержится информация в руководстве по эксплуатации. Таким образом, продавец в данном случае действовал добросовестно и в соответствии с законом. Более того, согласно подписанному Договору купли-продажи, покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Так, в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах, работах и услугах может быть доведена до потребителя определенными способами, которые предусмотрены законодательством, а именно: информация о реализуемых товарах (работах и услугах) доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товара предоставляется в порядке и способами, которые установлены законодательством РФ о техническом регулировании, и включает сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Согласно п. 1 ст. 25 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе в течение четырнадцати дней, не считая дня покупки, обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. При этом обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания. Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в названной выше статье, утверждается Правительством Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено п. 26 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 «Обутверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации». Этим же постановлением утвержден Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации. Согласно п. 11 указанного Перечня к товарам надлежащего качества, не подлежащим возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки, в частности электробытовые машины и приборы. Из дела следует, что договор купли-продажи составлен в письменном виде, подписан истцом, в пункте 3.1. договора предусмотрено, что при его заключении до истца должна быть доведена полная и достоверная информация о товаре, и при передаче товара покупателю составлен акт приема-передачи товара от <ДАТА2>, в котором личной подписью истец подтвердила, что получила помимо товара сертификат соответствия и инструкцию по использованию на русском языке, претензий по количеству, качеству, упаковке и иных замечаний у покупателя не имелось. В судебном заседании истец также указала, что недостатков в товаре не обнаружила.

Согласно условиям договора купли-продажи от <ДАТА2> продавец обязан провести демонстрацию товара, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре, проверить товар до момента передачи покупателю, передать товар покупателю по акту приема-передачи (пункт 3.1.1). Данные обязанности продавца считаются исполненными в момент подписания акта приема-передачи товара (пункт 3.1.2). Наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензией по переданному товару, выполнение условий настоящего договора (пункт 3.3.). При получении товара покупатель сверяет соответствие товара, комплектацию, наличие всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи (пункт 3.2.2). Претензий к переданному товару у истца не имелось, что следует из п. 4 и 5 акта приема-передачи товара от <ДАТА2>. Из пунктов 6.6, 6.7 договора купли-продажи от <ДАТА2> видно, что покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения информацию о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения; также покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара, согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, а также о его медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется. Соответствие товара техническим регламентам также подтверждается сертификатом соответствия на продукцию - официальным документом, которым компетентные государственные органы подтверждают безопасность продукции, и ее согласованность со стандартами, установленными техническими регламентами или ГОСТом. Оформление сертификата соответствия основывается на результатах лабораторных исследований предоставленных образцов. Доводы истицы о том, что данный товар ей был навязан, а сделка заключена под влиянием заблуждения, судом отклоняются, поскольку доказательств данному обстоятельству суду не представлено. Более того в судебном заседании установлено, что истец добровольно явилась к ответчику вместе со своей знакомой, где добровольно подписала договор купли-продажи, а также добровольно внесла сумму в размере 100 000 рублей в счет стоимости товара.

Под заблуждением понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. Внешнее выражение воли в таких случаях не соответствует ее подлинному содержанию. Заблуждение может влиять на юридическую силу сделки только в тех случаях, когда оно настолько существенно, что обнаруживает полное несоответствие между тем, что желало лицо, и тем, на что действительно была обращена его воля. Таким образом, существенным заблуждение будет в том случае, когда есть основание полагать, что совершивший сделку не заключил бы ее, если бы знал обстоятельства дела. Вопрос о том, является ли заблуждение существенным или нет, должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из того, насколько заблуждение являлось существенным именно для данного участника сделки. Доказательств того, что договор купли-продажи был признан недействительным, заключенным под влиянием обмана, совершена под влиянием заблуждения, материалы дела не содержат, как и доказательств того, что при заключении договора купли-продажи сторонами оговаривались и подразумевались иные условия. Кроме того, вопрос о расторжении договора купли-продажи либо признании его недействительным, истцом не заявлено и мировым судьей не рассматривается.

Кроме того, суду представлены постановления от <ДАТА10> и <ДАТА> об отказе в возбуждении уголовного дела о совершении преступления в отношении <ФИО3> по ст. 159 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

В ходе судебного разбирательства стороной истца не доказано, что имеет место один из случаев, указанных в абз.2 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Тем более, что истец в ходе судебного разбирательства подтвердила то обстоятельство, что недостатков в работе приобретенного ею изделия она не обнаружила. Претензий относительно качества товара у <ФИО3> не имеется. Материалы дела также не содержат доказательств тому, что заключение Договора купли-продажи являлось для <ФИО3> вынужденным, и что она была лишена права заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, либо отказаться от его заключения. Вместе с тем, от заключения Договора купли-продажи истец не отказалась, добровольно заключила Договор купли-продажи, возражений против предложенных условий не заявляла. Доказательств того, что истец обращалась к ответчику с предложением заключить Договор купли-продажи на иных условиях, суду не представлено, как не представлено и доказательств того, что она была не согласна с условиями, предложенными ответчиком. Из сертификата соответствия следует, что вибромассажная накидка, приобретенная истцом, модель Evsorpe, изготовлена в Китае, указана конкретная фирма-производитель, ее почтовый адрес; является электрическим прибором бытового назначения. В инструкции -руководстве пользователя отражено, что имеются некоторые противопоказания к их использованию. Довод истца о том, что товар является медицинским изделием, не основаны на законе. Согласно п. 1 ст. 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Из инструкции к товару не следует, что накидка рекомендована производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний. Согласно сертификату соответствия товар является электрическим прибором бытового назначения. Указанный товар сертифицирован на территории Евразийского экономического союза, имеет соответствующие действующие сертификаты качества и соответствия требованиям безопасности, которые были предоставлены потребителю, как на обозрение, так и прилагались к массажной накидке, что отражено в акте приема-передачи товара.

Никаких доказательств того, что истцу продан товар медицинского назначения, материалы дела не содержат, истцом не представлены.

Ответчик предоставил истцу достаточную информацию о товаре, которая обеспечивала ей возможность свободно и компетентно его выбрать и исключала у нее возникновение какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара. В п. 5.5. Договора купли-продажи <ФИО3> гарантировала, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, и настоящий договор не является для нее кабальной сделкой. Цена товара, возражений относительно которой в момент заключения Договора купли-продажи истец не имел, и с которой не согласен в настоящее время, не являются поводом к удовлетворению исковых требований истца. Само по себе то обстоятельство, что после заключения Договора купли-продажи истец критически оценила подписанный ею договор, не может быть основанием для судебного вмешательства в гражданские правоотношения. Доводы представителей истца об отсутствии у ответчика права продажи товара истцу согласно выписке ЕГРЮЛ являются несостоятельными, поскольку согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ актуальным на дату заключения договора купли-продажи и обращения в суд с исковым заявлением основной деятельностью общества является «Торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет» (код ОКВЭД 47.91) среди дополнительных видов деятельности указаны «Торговля оптовая прочими потребительскими товарами» (код ОКВЭД 46.49.4), «Торговля оптовая неспециализированная» (код ОКВЭД 46.90), «Торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков» (код ОКВЭД 47.99). Таким образом, установлено, что договор купли-продажи составлен в письменном виде, подписан истцом, при его заключении до истца доведена полная и достоверная информация о товаре, что предусмотрено условиями договора; при передаче товара покупателю составлен акт приема-передачи, в котором личной подписью истец подтвердила, что помимо товара получила сертификат соответствия и инструкцию по использованию на русском языке, претензий по количеству, качеству, упаковке и иных замечаний не имеет; покупка товара состоялась после его презентации, где также рассказывалось о свойствах товара. В представленном в материалы дела сертификате соответствия на приобретенную истцом вибромассажную накидку, модель, указана конкретная фирма-производитель, ее почтовый адрес; отмечено, что товар является электрическим прибором бытового назначения. В инструкции-руководстве пользователя отражен ряд противопоказаний к использованию товара. Кроме того, в разделе противопоказаний к эксплуатации отражено, что при наличии таковых перед использованием следует проконсультироваться с врачом. Истец указала, что хронических заболеваний и противопоказаний для пользования вибромассажной накидкой не имеет.

Учитывая, что заключение договора имело место после демонстрации товара, истцу была предоставлена полная и исчерпывающая информация о товаре, медицинских противопоказаниях, при которых прибор использовать не рекомендуется, истцу передана инструкция по эксплуатации изделия, подписан акт приема-передачи товара, оснований для удовлетворения исковых требований мировой судья не находит.

Иные доводы истца и её представителей, высказанные в обоснование иска, правового значения для разрешения спора не имеют. В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, производные требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ФИО3> к ООО «Авант» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Иваново через судебный участок № 8 Ленинского судебного района г. Иваново в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2023 года.

Мировой судья <ФИО1>