№ 1-18/22/2023

УИД:56MS 0039-01-2023-002111-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 05 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачёвского района Оренбургской области Лукина А.И., при секретаре Жилиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Грачёвского района Тархова А.В., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Нарышкиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, *** образование, не работающей, зарегистрированной по адресу ***, фактически проживающей по адресу ***, инвалидности не имеющей, судимой:

-приговором Бузулукского районного суда от 16.03.2011 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год, 24.07свобождена по отбытию наказания 24.07.2017 года,

- приговором Бузулукского районного суда от 19.01.2022 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 5 месяцев, 26.08.2022 года освобождена по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

25 июля 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часа 30 минут, находясь на участке местности вблизи административного здания отделения полиции № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД РФ «Бузулукский», расположенного по адресу: <...>, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» (далее ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский»), ***, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Бузулукский» № 18 л/с от 07.03.2023, находящийся, в форменном обмундировании сотрудника полиции, вооруженный табельным оружием и специальными средствами, обязанный в соответствии с п.п. 9.21.1, 13.1, 21.1, должностного регламента (должностной инструкции) по занимаемой им должности, утвержденной врио. начальника МО МВД России «Бузулукский» 01.05.2023: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению граждан, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно сообщать о ее получении дежурному по отделению полиции и в пределах полномочий принимать по ним современные меры, предусмотренные законодательством; осуществлять индивидуальную профилактику лиц, в отношении которых установлен административный надзор, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ будучи обязанным прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ имеющий право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, она (ФИО1) будучи не согласной с законными действиями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» ***, по факту составления им административного протокола по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения ею (ФИО1) административных ограничений и невыполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре, выразившихся в неисполнении ограничений наложенных судом, она (ФИО1) действуя умышленно, незаконно с целью воспрепятствования законной деятельности органов полиции, унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в общественном месте, достоверно зная, что ее действия направлены против представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти - сотрудника правоохранительного органа, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц, среди которых были, в том числе ***, ***, высказала в адрес представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» *** слова грубой нецензурной брани, оскорбляющие достоинство человека, и унижающие честь представителя власти.

В результате противоправных действий ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация с. Грачевка) МО МВД России «Бузулукский» *** причинен моральный вред, вследствие унижения его чести и достоинства, как представителя власти.

В ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой, адвокат Нарышкина А.П., также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший *** Д.Р. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, потерпевший заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1 и проведении судебного заседания в его отсутствие.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и, установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. Данный вывод суда основан на поведении ФИО1 на протяжении всего производства по уголовному делу, в том числе и в судебном заседании, а также на том, что она никогда не состояла на учете у врача психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в её вменяемости в момент совершения противоправных деяний.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 ранее судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за пожилым сожителем, наличие хронических заболеваний (гипертония). Оснований, для признания смягчающими иных обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по ходатайству подсудимой уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Каких либо исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64,73 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

У ФИО1 рецидив преступления, поэтому наказание ей необходимо назначать с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из изложенного, обсудив альтернативные виды наказания, с учётом характера и общественной опасности содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности со смягчающими и отягчающими обстоятельствами, личностью виновной, принимая во внимание полное признание подсудимой вины, её семейное и материальное положение, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд назначает наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бузулукский районный суд через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ со дня вручения копии приговора.

Мировой судья Лукина А.И.

Приговор вступил в законную силу 21.10.2023 года.