Дело №01-0030/457/2023
УИД 77MS0460-телефон-телефон
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 457 Даниловского района города Москвы Лычагиной М.Ю., при секретаре судебного заседания Молокановой К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Аббакумовской К.С.,
представителя потерпевшего наименование организации ....,
подсудимого фио и его защитника – адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение № 11180 и ордер № 521 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации в должности программиста, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес. к.6, кв.167, судимого
дата Гагаринским районный судом г.Москвы по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с дата по дата, точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, по средством сети интернет, в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с ... введя в заблуждение последнего, под предлогом оплаты работы, заключающейся в оказании помощи в модернизации сайта, потребовал с представителя потерпевшего наименование организации денежные средства в размере сумма, которые просил перевести на расчетный счет наименование организации №40817810820005000303, оформленный на имя фио, открытый в офисе ДО "Рублевский", расположенный по адресу: адрес. После чего, дата, точное время дознанием не установлено, представитель потерпевшего фио перевел с расчетного счета наименование организации №..., оформленный на наименование организации открытый в офисе ДО №139 «Автозаводский», расположенный по адресу: адрес, денежные средства в размере сумма, на расчетный счет наименование организации №.... Далее, фио получив указанные денежные средства путем перевода от фио, не намереваясь выполнить в действительности, взятые на себя обязательства, перестал вести переписку и принимать звонки в мессенджере «Телеграмм», получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым наименование организации незначительный материальный ущерб в размере сумма.
В судебном заседании подсудимым фио, признавшим свою вину и согласившимся с предъявленным обвинением, поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый фио, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником и в его присутствии, в связи с чем, суд, учитывая мнения защитника, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное фио обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку он при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
При назначении наказания фио суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности фио, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, оказывает материальную и бытовую помощь малолетним детям от первого брака супруги, которые находятся на его иждивении, матери, являющейся инвалидом второй группы, принес в судебном заседании свои извинения потерпевшему и последний принял их.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оценивая данные о личности подсудимого в их совокупности, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его влияния на исправление осужденного и условия его жизни, руководствуясь необходимостью его индивидуализации, исходя из целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении фио наказания в виде в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, общественной опасности совершенного деяния и имущественного положения подсудимого фио
Поскольку в судебном заседании было установлено, обстоятельство смягчающее наказание фио, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому фио наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
При этом оснований для прекращения уголовного дела с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Идентификатор: 18887717099060806757, наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве), ИНН налогового органа: телефон, код ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа: 40101810045250010041, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, наименование платежа: штраф, код бюджетной классификации КБК: 18811621010016000140.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- два листа бумаги формата А4 с фотоизображениями скриншотов, на которых изображена переписка в мессенджере «Телеграмм» между представителем потерпевшего фио и подозреваемым фио – по вступлении приговора в законную силу хранить при деле;
- DVD-диск, на котором находится информация, предоставленная подозреваемым фио по средствам отправки письма на электронную почту, на котором находятся файлы в количестве 17648 штук, - по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Симоновский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №457 Даниловского района г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 15 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья М.Ю. Лычагина