Копия дело № М4-1-36/2023
УИД 16MS0039-01-2023-001500-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 ноября 2023 года город Казань
Мировой судья судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Тухватуллина Л.И., при секретаре Волковой В.Ю.,
с участием государственного обвинителя – Шакировой Г.Р.,
адвоката Шигабутдиновой А.Б.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 20 октября 2022 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих деяний, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытого стеллажа тайно похитил шоколад молочный «Милка» массой 300 гр., в количестве 21 шт., стоимостью 159 рублей 37 копеек за одну штуку, на общую сумму 3 346 рублей 77 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Далее ФИО1 покинул магазин, не оплатив товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 346 рублей 77 копеек.
Он же, 24 октября 2022 года в период времени с 11 часов 01 минуту по 11 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих деяний, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытого стеллажа тайно похитил шоколад молочный «Милка» массой 85г., в количестве 76 штук, стоимостью 53 рубля 32 копейки за одну штуку, на общую сумму 4 052 рубля 32 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Далее ФИО1 покинул магазин, не оплатив товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4052 рубля 32 копейки.
Кроме того, 21 ноября 2022 года в период времени с 22 часов 23 минуты до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих деяний, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытого стеллажа тайно похитил: шоколад молочный « Милка» массой 85 г. в количестве 20 штук, стоимостью 54 рубля 23 копейки за одну штуку, на общую сумму 1 084 рубля 60 копеек; шоколад молочный «Милка» массой 90 г. в количестве 18 штук, стоимостью 49 рублей 13 копеек за одну штуку, на общую сумму 884 рубля 34 копейки; шоколад молочный «Милка» массой 92 г. в количестве 16 штук, стоимостью 73 рубля 40 копеек за одну штуку на общую сумму 1 174 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 3 143 рубля 34 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Далее ФИО1 покинул магазин, не оплатив товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 143 рубля 34 копейки.
27 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: /ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/, умышленно, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих деяний, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает свободным доступом, с открытого стеллажа тайно похитил шоколад молочный «Милка» массой 300 г. в количестве 15 штук, стоимостью 183 рубля 88 копеек за одну штуку, на общую сумму 2 758 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Далее ФИО1 покинул магазин, не оплатив товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 758 рублей 20 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по каждому эпизоду совершенного им преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, которое подсудимому понятно, согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе выполнения требований статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке производства согласились.
Мировой судья, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.
Поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает чистосердечное признание вины ФИО1 в ходе предварительного расследования, его полное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.
В силу положений части 1.1 статьи 63 УК РФ судья, назначает наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мнение представителя потерпевшего.
Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая также характер и степень общественной опасности преступлений, как по настоящему обвинению, так и ранее совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличия непогашенных судимостей, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для применения части 3 статьи 68, статей 64, 73 УК РФ не имеется и полагает, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, у суда так же не имеется.
В соответствии со статьей 58 УК РФ мужчинам, при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, местом отбытия наказания определяется колония строгого режима.
Согласно статье 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу.
При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО1 осужден 3 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани от 5 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, принимая во внимание отсутствие сведений о нарушении ФИО1 условий отбывания условных наказаний по приговору от 5 сентября 2023 года, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанным приговорам и оставить его на самостоятельное исполнение.
При наличии приговора от 3 октября 2023 года, окончательное наказание подлежит сложению на основании части 5 статьи 69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки за оказание юридической помощи, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном производстве по назначению, на основании пункта 10 статьи 316, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 20 октября 2022 года) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,
по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 24 октября 2022 года) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,
по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 21 ноября 2022 года) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,
по части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от 27 ноября 2022 года) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по всем эпизодам преступления, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 3 октября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани от 5 сентября 2023 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО - 2 УФСИН РФ по РТ до вступления настоящего приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей за период со 02 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период содержания под стражей по приговору Кировского районного суда города Казани от 26 сентября 2023 года с 29 июля 2023 года по 27 сентября 2023 года, период содержания по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 28 сентября 2023 года с 28 сентября 2023 года по 2 октября 2023 года, период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани от 3 октября 2023 года с 3 октября 2023 года по 01 ноября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: видеозапись на DVD–R диске от 21 ноября 2022 года, инвентаризационная опись, товарные накладные, справка о стоимости товара – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан через мирового судью, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чём он должен указать в жалобе.
Мировой судья: подпись.
«Копия верна»
Мировой судья: Л.И. Тухватуллина