УИД 66MS0156-01-2023-004098-92 Дело № 1-16/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года г. Лесной Свердловской области Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» помощника прокурора города Лесного Казаченко Т.А. подсудимого ФИО6 защиты в лице адвоката Разуменко Д.А. при секретаре Ушаковой С.М.рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО6 <ФИО1>, <АДРЕС> ранее судимого
20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 1 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении 24 сентября 2020 года мировым судьёй судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2,5 ст. 69 УК РФ в виде частичного сложения наказания по приговору от 20.05.2020 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года11 месяцев. Наказание отбыто, судимость не погашена обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО6 допустил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено ФИО6 в городе Лесной Свердловской областипри следующих обстоятельствах: 26.08.2023 около 19:38 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <...>, публично оскорбил представителя власти - полицейского (кинолога) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту ОВ ППСП) ОМВД России по ЗАТО город Лесной сержанта полиции <ФИО2>при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах: 26.08.2023 в 18:00 часов сержант полиции <ФИО3>, назначенный приказом начальника ОМВД России по ГО «город Лесной<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА7> на должность полицейского (кинолога) ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО город Лесной, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 обладающий властными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем являющийся должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти, заступил на дежурство в составе наряда ППСП ОМВД России по ЗАТО город Лесной. 26.08.2023 около 19:30 часов <ФИО3>, находясь на маршруте патрулирования в составе наряда ППСП ОМВД России по ЗАТО город Лесной около дома, расположенного по адресу: <...>, обнаружил ФИО6, находящегося в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО6 имели место признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, <ФИО3>, действуя законно, в соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О Полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, п.п. 5, 6, 7, 9, 37 своего должностного регламента, утвержденного <ДАТА9> командиром ОВ ППСП ОМВД России по ЗАТО город Лесной, предусматривающими полномочия требовать от граждан прекращения противоправных действий; предотвращать и пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства их совершения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать меры по их устранению; доставлять в дежурную часть лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться; доставлять нарушителей в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для составления административного протокола, предложил ФИО6 проследовать в служебный автомобиль полиции для его доставления в ОМВД России по ЗАТО город Лесной с целью дальнейшего разбирательства и составления протокола о совершенном административном правонарушении. После чего, 26.08.2023 около 19:38 часов ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: <...>, осознавая, что <ФИО3> одет в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии иного гражданина - <ФИО4>, умышленно высказал в грубой нецензурной форме оскорбления в адрес <ФИО3>, тем самым публично унизив честь и достоинство представителя власти.
ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием вины в полном объеме.
При проведении настоящего судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину признает в полном объеме. При этом ФИО6 осознает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован из-за несоответствия излагаемых в нем доводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен. Возражений от сторон против постановления приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Потерпевший <ФИО3> представил письменное заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ и рассмотрении дела без его участия. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения дела к рассмотрению в общем порядке суд не находит.
После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый ФИО6 заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним. Мировой судья, изучив письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией ст. 319 Уголовного кодекса РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении ФИО6 наказания, мировой судья, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также при назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, другие обстоятельства. В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО6 совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления. ФИО6 постоянно проживает на территории города Лесного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, под диспансерным наблюдением врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с декабря 2012 года. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.На момент совершения преступления ФИО6 имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области от 20.05.2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса и от 24.09.2020 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, которые, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. ст. 18 Уголовного Кодекса РФ, не образуют в действиях ФИО6 рецидив преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как пояснил сам подсудимый в ходе судебного заседания, данное преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения. Поводом к совершению данного преступления явилось употребление им алкоголя и нахождение в состоянии опьянения. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО6 при совершении преступления, а также личность виновного, мировой судья считает необходимым в силу ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ отнести к отягчающему наказание обстоятельству. С учётом указанных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ. Не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания ФИО6 положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ. Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно процессуального кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В отношении ФИО6 избрана мера процессуальногопринуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Процессуальные издержки в силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат отнесению за счет государства и возмещаются за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: антонова <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства. Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО6 отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск, содержащий видеозапись от 26.08.2023, - хранитсяпри уголовном деле и вместе с делом направляется в суд (л.д. 49), по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд г. Лесного в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Мировой судья судебного участка № 2 Судебного района города Лесного О.В.Ткаченко