Дело № 1-17/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Бологое Тверской области

Мировой судья судебного участка № 6 Тверской области Акимова Е.М. при секретаре Петасовой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Бологовского межрайонного прокурора Кузнецова А.И. подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Максименковой И.А., представившей удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны. Данное преступление совершено в д. Михайловское Бологовского района Тверской области при следующих обстоятельствах: 29 декабря 2006 года принят Федеральный закон № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 244-ФЗ от 29.12.2006) которым предусмотрено, что в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан деятельность по организации и проведению азартных игр на территории РФ подлежит государственному регулированию. Вышеназванным Федеральным законом определены требования к организаторам игр, местам их проведения и условиям выдачи разрешений (лицензий) на организацию и проведение азартных игр. Предусмотрено, что осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр допустимо лишь лицами, отвечающими требованиям к организаторам азартных игр, установленным в ст. 6 Закона, и только на территории игорных зон, перечисленных в ст. 9, при наличии специального разрешения и исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом под выигрышем понимаются денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Деятельностью по организации и проведению азартных игр является деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше или по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Согласно п. 16 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область. Таким образом, деятельность по организации и проведению азартных игр вне игровых зон, в том числе на территории Тверской области, запрещена. В период с 01 марта 2023 по 31 июня 2023 года у осужденного ФИО2, <ДАТА9> рождения, содержащегося в палате № 9 отряда № 1 в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области по адресу: Тверская область, Бологовский район, д. Михайловское, осознававшего, что деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории Тверской области является преступлением, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание, тем самым осознававшего общественную опасность своих действий, предвидевшего неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством Российской Федерации определенных ограничений деятельности по организации и проведению азартных игр, и желавшего их наступления, возник преступный умысел, направленный на организацию и проведение в палате № 9 отряда № 1 ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, то есть вне игорной зоны, азартных игр с использованием игрового оборудования - игральных карт. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, сразу после его возникновения, ФИО2, движимый корыстными побуждениями и целью извлечения незаконного дохода, находясь в указанное время в указанном месте изготовил игровое оборудование - игральные карты, после чего подыскивал и подбирал клиентов-участников среди других осужденных для участия в азартной карточной игре «21», с которых взимал плату за организацию и проведение указанной азартной игры вне игорной зоны, с разъяснением ее правил участникам, с заключением между ними соглашения, основанного на риске, при этом непосредственно вел и соблюдал игорный процесс, принимая ставки, используя игровое оборудование - игральные карты. ФИО2 участия в азартной игре не принимал, а держал при себе «расчет по игре» и игровое оборудование - игральные карты. В случае проигрыша участником азартной игры денежных средств, проигравший подходил к ФИО2 и последний сообщал ему номер банковской карты (5469380112380612), либо номер телефона - <***>), зарегистрированные на имя <ФИО1>, <ДАТА10> г.р., не осведомленной об источнике происхождения денежных средств. Проигравшие осужденные переводили денежные средства путем сообщения своим родственникам или знакомым, полученных от ФИО2 номера банковской карты (5469380112380612) или номера телефона <***>). После этого, родственники или знакомые осужденных, не осведомленные об участии осужденных в азартных играх, переводили указанную ими денежную сумму на указанный номер банковской карты (5469380112380612) или номер телефона <***>). Преступная деятельность ФИО2 была выявлена и пресечена 23.08.2023 года сотрудниками ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области с изъятием игрового оборудования - игральных карт. За период организации и проведения ФИО2 азартных игр в палате № 9 отряда № 1 ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области его незаконный доход составил 49471 (сорок девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль. Гражданский иск по делу не заявлен. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, заявленное по ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, и это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Максименкова И.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Мировой судья удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с ними. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в указанном порядке, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО2 в особом порядке. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершённое им преступление. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации исходит из принципа справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого мировой судья признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние его в содеянном. В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья принимает во внимание все обстоятельства, при которых совершено преступление: вид, умысел, мотив, цель, способ и обстановку совершения преступления, конкретные действия подсудимого, а также его отношение к содеянному, руководствуясь при этом принципом соразмерности назначенного наказания в целях восстановления социальной справедливости. Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, установленную совокупность данных о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

Оснований для применения к ФИО2 положений статьи 73 УК РФ не усматривается. Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 и часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом по делу не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 июня 2021 года. При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 мировой судья руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, роли ФИО2 в нем, наличия на момент совершения преступления судимости за совершение особо тяжкого преступления, наказание за которое присоединено по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, отбывания наказания в виде лишения свободы, иных сведений о личности виновного, определяет местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима. До вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ подсудимому ФИО2 с учетом сведений о его личности мировой судья считает необходимым отменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать меру пресеченияв виде заключения под стражу. При этом, время предварительного содержания его под стражей по настоящему делу подлежит зачету в срок назначенного судом наказания, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовного кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в виде 3292 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Максименковой И.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, возмещаются за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание, по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 16 июня 2021 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Избрать в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в этот срок время предварительного содержания его под стражей в период с 04 декабря 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима. В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 3292 рубля возместить за счет средств федерального бюджета. По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: самодельные игральные карты, хранящиеся в камере вещественных доказательств Бологовского МСО СУ СК России по Тверской области, - уничтожить; оптический диск с аудиозаписями переговоров осужденных, аудиозаписями телефонных разговоров осужденных, а также видеозаписью производства обыска, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 6 Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 20 декабря 2023 года, подлинник приговора находится на судебном участке № 6 Тверской области в материалах уголовного дела № 1-17/2023.

Мировой судья Е.М. Акимова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>