ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Моисеева Л.А. при секретаре Леоновой О.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Новокуйбышевска Самарской области Чеснокова В.Д., ФИО3, ФИО4, защитника - адвоката Миндзара Ф.В., представившего удостоверение № 3915 и ордер № 23/32 435 от 08.09.2023, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-15/2023 в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ КП-1 УФСИН России по Самарской области и содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, ранее судимого: - 01.03.2022 Новокуйбышевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.07.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, неотбытый срок 1 год 10 месяцев 20 дней; - 29.06.2022 мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком в 1 год; испытательный срок не истек; - 22.09.2022 Новокуйбышевским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; испытательный срок не истек; - 28.11.2022 мировым судьей судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 1 год 6 месяцев; испытательный срок не истек; - 31.05.2023 Новокуйбышевским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год; испытательный срок не истек; осужденного: - 03.10.2023 мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в размере 10 % из заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 20.06.2023 примерно в 17.41 часов ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Новокуйбышевск, <АДРЕС> возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, прошел в отдел с охлажденными товарами, где, находясь у холодильного оборудования со стеллажами открытой выкладки с товарами, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полки стеллажа товар, а именно: сыр «Пестравка» Тильзитер, жирностью 45%, массой 200 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 88,58 рублей за единицу товара, на общую сумму 620,06 рублей без учёта НДС; сыр «Пестравка» Российский, жирностью 50%, массой 200 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 126,71 рублей за единицу товара, на общую сумму 1 140,39 рублей без учёта НДС; сыр «Пестравка» сливочный, жирностью 50%, массой 200 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 127,15 рублей за единицу товара, на общую сумму 890,05 рублей без учёта НДС; сыр «Пестравка» классический, жирностью 45%, массой 200 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 95,36 рублей за единицу товар, на общую сумму 476,08 рублей без учёта НДС, которые спрятал в пакет черного цвета, находящийся при нем, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товары. В результате своих противоправных действий, ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 126,58 рублей без учета НДС. С места преступления ФИО5 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Он же, ФИО5, 26.06.2023 примерно в 09 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Новокуйбышевск, ул. <АДРЕС>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, прошел в отдел с бытовой химией и косметическими средствами, где, находясь у стеллажа открытой выкладки, и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полки товар, а именно: зубную пасту «SPLAT Professional Sensetiv», в количестве 2 штук, каждая стоимостью 120,83 рублей без учёта НДС, на общую сумму 241,66 рубль без учёта НДС; зубную пасту «SENSETIV мгновенный эффект», в количестве 9 штук, каждая стоимостью 288 рублей без учёта НДС, на общую сумму 2 592 рублей без учёта НДС; зубную пасту «SPLAT Professional отбеливание плюс» объёмом 100 мл., в количестве 2 штук, каждая стоимостью 120,83 рублей без учёта НДС, на общую сумму 241,66 рубль без учёта НДС, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета, находящийся при нем. После чего, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, проследовал в соседний отдел магазина к стеллажам с горячими напитками, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему помешать, взял с полки: кофе «Venetto сублимированный растворимый» объёмом 190 гр., в количестве 3 штук, каждый стоимостью 194,56 рубля без учёта НДС, на общую сумму 583,68 рубля без учёта НДС; кофе «Ambassador Platinum растворимый» объёмом 190 гр., в количестве 2 штук, каждый стоимостью 221,72 рублей без учёта НДС, на общую сумму 443,44 рубля без учёта НДС, который сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся на нем. Затем ФИО5 направился в сторону выхода из торгового зала, где, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, покинул помещение магазина. С места происшествия ФИО5 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих противоправных действий ФИО5 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 102,44 рубля без учета НДС.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО5 совершил два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. При этом представитель ФИО6 указала, что поддерживает исковые требования в полном объёме.

Защитник Миндзар Ф.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чесноков В.Д. не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования статьи 314 УПК РФ соблюдены полностью, мировой судья считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, полагает возможным постановление приговора в особом порядке. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются. Действия подсудимого ФИО5 подлежат квалификации по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, страдает хроническими заболеваниями <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает: - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей - дочери <ФИО2>, <ДАТА13> года рождения;

- в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие хронических заболеваний <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим преступлениям, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также принимая во внимание, что ФИО5 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений против собственности, однако, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в период условного осуждения вновь совершил два преступления, а также то, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору от <ДАТА4>, поэтому суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление ФИО5 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по каждому из преступлений, связанное с лишением свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения судом ст. 76.2 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не установлено. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения, предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ, не усматривая оснований для полного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание, что ФИО5 преступления по настоящему приговору совершил после вынесения приговоров Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.03.2022, от 22.09.2022, от 28.11.2022, от 31.05.2023 и приговора мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 29.06.2022, то есть в период условного осуждения по вышеуказанным приговорам, учитывая, что постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 18.07.2023 условное осуждение по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 01.03.2022 отменено, и ФИО5 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговорам от 29.06.2022, 22.09.2022, от 28.11.2022, от 31.05.2023 и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку оба преступления по настоящему приговору ФИО5 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 03.10.2023, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ФИО5 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание подсудимому ФИО5 подлежит отбыванию в колонии-поселении, в связи с чем, подсудимому до вступления приговора в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 76 УИК РФ, и время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ. Разрешая вопрос о гражданском иске о возмещении вреда, причинённого преступлением, заявленным представителем потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО6, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО5 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 7 229,02 рублей, что подтверждается материалами дела. В связи с изложенным, а также с учетом признания ФИО5 заявленных исковых требований, суд полагает, что исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства - два CD-диска с видеозаписью от 20.06.2023 и от 26.06.2023, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при уголовном деле. В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 20.06.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.06.2023) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22.09.2022, от 28.11.2022, от 31.05.2023 и по приговору мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 29.06.2022. На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 01.03.2022, от 29.06.2022, от 22.09.2022, от 28.11.2022, от 31.05.2023, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 03.10.2023, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 26.09.2023 (с момента прибытия в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО5 <ФИО1> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <ФИО1> в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» - 7 229 (семь тысяч двести двадцать девять) рублей 02 копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - два СD-диска с видеозаписью от 20.06.2023 и от 26.06.2023 - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в части несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья Л.А. Моисеева

Приговор вступил в законную силу <ДАТА17>